9 Appeal to Pity Fallacy („Ad Misericordiam“) Beispiele im Alltag

Es kann sein, dass sich auf dieser Seite Affiliate-Links befinden, was bedeutet, dass wir eine kleine Provision erhalten, wenn Sie etwas kaufen. Als Amazon Associate verdienen wir an qualifizierten Käufen. Bitte recherchieren Sie selbst, bevor Sie einen Online-Kauf tätigen.

Wenn Sie versuchen zu beweisen, dass etwas wahr ist, wonach suchen Sie dann als erstes?

Ich denke, es ist fair, dass die meisten Menschen sagen würden, dass Beweise oder Fakten das sind, womit sie bei der Suche nach der Wahrheit beginnen.

Aber wenn Sie keine Beweise finden können, wohin gehen Sie dann?

Sie könnten aufgeben und zu dem Schluss kommen, dass das, was Sie zu beweisen versuchen, in Wirklichkeit nicht wahr ist. Aber was ist, wenn Sie derjenige sind, der versucht, jemandem etwas zu beweisen und Sie einfach wissen, dass es wahr ist?

Das ist eine Art von Konversation, in der der Appell an das Mitleid oft auftaucht. Bei dieser Art von Trugschluss wird ein emotionaler Appell gemacht, indem man jemanden dazu bringt, etwas zu tun oder zu glauben, indem man ihn eine Emotion wie Angst, Freude oder Mitleid fühlen lässt. (Weitere Beispiele für den logischen Trugschluss „Appell an die Emotionen“ finden Sie in diesem Beitrag.)

In diesem Artikel werden wir uns eine genauere Definition des Appells an das Mitleid (auch bekannt als „ad misericordiam“) ansehen sowie 9 Beispiele dafür, wann Sie diesem logischen Trugschluss in Ihrem Alltag begegnen können.

Lassen Sie uns beginnen.

Was ist ein Appell an das Mitleid?

Traditionell bekannt als der Ad-Misericordiam-Fehlschluss, ist ein Appell an das Mitleid ein unlogisches Argumentationsmuster, das versucht, andere Menschen durch einen emotionalen Appell zu beeinflussen. In der Welt der logischen Trugschlüsse fällt dieser unter die Kategorie „Roter Hering“.

Diese Taktik wird oft von Leuten verwendet, die einen Mangel an Beweisen haben, um ihre Behauptung zu stützen, um zu versuchen, die Aufmerksamkeit der Leute von der eigentlichen Prämisse des Arguments abzulenken.

Dieser logische Trugschluss kann erfolgreich ausgeführt werden, weil die Menschen in den meisten Fällen menschliches Leid so weit wie möglich reduzieren wollen, wenn sie Entscheidungen treffen. Wir wollen uns nicht gegenseitig verletzen oder Menschen im Leben leiden sehen, also handeln wir entsprechend. Denken Sie über die folgenden Fragen nach:

Oder denken Sie daran, wie schnell das Amerikanische Rote Kreuz und andere Organisationen nach einer Naturkatastrophe in Aktion treten. Wir alle sind aus verschiedenen Gründen in irgendeiner Weise mit menschlichem Leid befasst:

All das bedeutet, dass wir alle irgendwo auf einem Spektrum der Fürsorge für andere Menschen liegen, wobei die große Mehrheit der Bevölkerung relativ weit oben auf dem Spektrum landet.

Deshalb treffen wir oft Entscheidungen mit Blick auf menschliches Leid – wir wollen gut argumentieren, um Unbehagen zu lindern. Und je mehr Mitgefühl jemand empfindet, desto wahrscheinlicher ist es, dass er nach dieser emotionalen Art der Argumentation handelt.

Der Appell an das Mitleid ist ein Trugschluss.

Menschen, die diesen Weg in einer Argumentation einschlagen, versuchen, Menschen dazu zu bringen, sich für etwas oder jemanden schlecht zu fühlen, um sie dazu zu bringen, auf eine bestimmte Art und Weise zu handeln, die der Person, die die Behauptung aufstellt, zugute kommt.

Lassen Sie uns einen Blick auf einige Beispiele werfen, die aus dem täglichen Leben bekannt klingen.

9 Beispiele für den Mitleidsfehlschluss („Ad Misericordiam“) im Alltag

„Herr Lehrer, ich habe es verdient, dass die Sechs in der Prüfung gestrichen wird, weil ich am Wochenende vor der Prüfung krank war und mein Hund gestorben ist und ich einen Autounfall hatte, so dass ich nicht so viel lernen konnte.“

In diesem Fall bringt der Schüler ein irrelevantes Argument vor, um den Lehrer dazu zu bringen, Mitleid mit ihm zu haben. Die Wahrheit ist, dass der Schüler die ganze Zeit hätte lernen sollen, anstatt alles bis zur letzten Minute aufzuschieben, was bedeutet, dass seine kürzliche Pechsträhne nicht zu einer nicht bestandenen Note hätte führen sollen. Und wenn seine Umstände wirklich schlimm waren, hätte er um eine Verlängerung der Prüfung bitten sollen, bevor er sie ablegte.

Schüler können sich auf diesen Einwand berufen, wenn sie keine relevanten Fakten vorlegen können, die ihr Argument für eine höhere Note stützen. Wenn Lehrer jedoch auf den Appell an das Mitleid hereinfallen würden, gäbe es viel mehr Einser-Schüler.

„Sie sollten den Angeklagten nicht schuldig sprechen, weil er Kinder hat, die ihren Papa brauchen.“

Es stimmt, dass viele Familien durch die Inhaftierung ohne Vater dastehen, und das hat auf lange Sicht sehr starke negative Auswirkungen auf die Kinder. Aber bedeutet Kinder zu haben, dass Menschen aufgrund ihrer Straftaten von einer Inhaftierung verschont werden sollten?

Die negativen Auswirkungen, die die Inhaftierung der Eltern auf die Kinder hat, sollten schon vor der Begehung einer Straftat berücksichtigt werden. Sobald ein Fall vor Gericht geht, ist die Tatsache, dass der Angeklagte Kinder hat, für die strafrechtliche Anklage irrelevant. In diesem Fall weicht die Person, die das Argument vorbringt, den relevanten Fakten aus und macht einen Appell, der rein auf Emotionen basiert.

3. Appell an das Mitleid in der Medizin

In seinem Buch „Critical Thinking for Addiction Professionals“ gibt Michael Taleff ein Beispiel für einen Appell an das Mitleid, mit dem medizinische Fachleute oft konfrontiert werden, besonders diejenigen, die im Bereich der Sucht arbeiten.

In seinen Studien fand er heraus, dass medizinisches Fachpersonal, das in stationären Drogenentzugsprogrammen arbeitet, häufig mit Patienten zu tun hat, die um opioide Betäubungsmittel flehen, um unbegründete Schmerzen zu lindern. Oder sie betteln um stimmungsverändernde Medikamente, um „unangenehme Entzugssymptome zu reduzieren“, lange nachdem die Entzugszeit vorbei ist.

Da es manchem medizinischen Personal schwerfällt, zu jemandem, der scheinbar leidet, Nein zu sagen, werden manchmal verschreibungspflichtige Medikamente an Patienten ausgegeben, die daran arbeiten, ihre Abhängigkeit von genau diesem Medikament zu überwinden, was zu einem Rückfall führt.

In diesen Fällen überzeugen Patienten medizinisches Personal, das die Emotionen seiner Patienten als ausreichend zwingenden Grund für die Entscheidung zur Medikamentenausgabe anerkennt. Das bedeutet, dass das Personal in diesen Fällen von jemandem manipuliert wird, der an seine Emotionen appelliert.

„Sie sollten mich einstellen, weil ich das Geld wirklich brauche, um meine Familie zu unterstützen.“

Es gibt viele Menschen auf der Welt, die arbeiten müssen, um ihre Familie zu unterstützen, daher ist dies kein Grund, jemanden einzustellen. Einstellungsmanager suchen nach denjenigen, die für die Stelle geeignet sind, mit relevanten Qualifikationen, Ausbildung und Erfahrung.

Die Behauptung, dass Sie aufgrund Ihrer eigenen Bedürfnisse der beste Kandidat sind, mag jemanden dazu bringen, Mitleid mit Ihnen zu haben, wenn Ihre Situation extrem ist, aber es wird wahrscheinlich nicht überzeugend genug sein, um in Ihre Fähigkeiten zu investieren, es sei denn, sie sind verwandt und für die Position geeignet.

Bitte um Spenden

Sie haben wahrscheinlich schon Werbespots im Fernsehen gesehen, die hungernde Kinder zeigen, die in extremer Armut in Ländern der Dritten Welt leben. Diese Werbespots bitten oft um einen monatlichen Beitrag, um das Leid der abgebildeten Kinder zu lindern, und bitten in einem 60-sekündigen Appell um Ihre Spende.

Aufrufe wie diese können ihre Glaubwürdigkeit verlieren, wenn sie einem logischen Publikum gezeigt werden, weil sie nicht auf die Kosten der Spende eingehen (d.h. wie viel Ihres Geldes direkt in die Hilfe für die Kinder fließt und wie viel für die Werbung, die Sie sehen, bezahlt wird) oder die nachgewiesene Wirksamkeit ihres Programms.

Es handelt sich vielmehr um ein Argument, das ausschließlich auf emotionale Appelle setzt. Und wenn diese mit emotionaler Sprache gekoppelt sind, wird die rationale Reaktion des Zuhörers herabgesetzt und er wird ermutigt, instinktiv nach seinen Emotionen zu handeln. Einige Beispiele für emotionale Sprache wären in diesem Fall:

Wörter wie diese können die Stimmung eines Arguments verändern und eine emotionale Reaktion hervorrufen.

In den Medien

Ich habe mir kürzlich The Circle angesehen und bemerkte einen Appell an den Mitleidstrugschluss, als die Hauptfigur, Mae, auf einer Party mit einer Mitarbeiterin spricht. Ihr Austausch (der bei 39:20 im Film beginnt) endet wie folgt:

Kollegin: Im Moment arbeite ich an „Child Track“. Das Programm schützt Kinder vor Raubtieren. In der Sekunde, in der ein Kind nicht da ist, wo es sein sollte, geht ein Alarm los, und das Kind kann innerhalb von 90 Sekunden aufgespürt werden.

Mae: Wow. Tragen sie ein Armband oder…?

Ko-Mitarbeiter: Wir setzen ihnen Chips in die Knochen.

Mae:

Co-Arbeiter:

Mae: Sie… Sie meinen das ernst?

Co-Arbeiter: Ich meine es ernst damit, Entführungen, Vergewaltigungen und Morde sofort um 99% zu reduzieren.

Mae antwortet darauf mit einem zustimmenden Blick, als wolle sie sagen: „Oh, natürlich wollen wir Kinder in Sicherheit bringen.“

In diesem Beispiel hat die Mitarbeiterin keine harten Beweise dafür, dass dieses Programm funktionieren wird, sondern sie schlägt vor, dass sie versuchen werden, die physischen Kosten für das Einsetzen des Chips in die Knochen der Kinder zu bezahlen und die Kinder ihre Unabhängigkeit für dieses Programm opfern zu lassen, in der Hoffnung, dass es die Kindesentführungen um 99% reduzieren wird. Sie appelliert an ihr Mitleid, indem sie andeutet, dass Mae ihre Sorge um die Sicherheit der Kinder teilen sollte, was Mae dann auch anerkennt.

„Officer, bitte geben Sie mir keinen Strafzettel, ich bin nach Hause geeilt, um meinem Ehepartner bei der Pflege unseres kranken Kindes zu helfen.“

Während ich in dieser Situation wahrscheinlich auch zu schnell nach Hause gefahren wäre, ist die Ausrede für die Geschwindigkeitsüberschreitung irrelevant für die Tatsache, dass die Person das Gesetz gebrochen hat. Daher wird der Versuch, den Polizisten dazu zu bringen, Mitleid mit ihm zu haben, weil er ein krankes Kind zu Hause hat, dem Beamten wahrscheinlich keinen guten Grund geben, ihm einen Strafzettel zu ersparen.

In diesem Beispiel ist der Appell an das Mitleid nicht unbedingt irrational oder falsch, das Problem liegt in der Tatsache, dass die Wirkung des Appells eine emotionale Belastung mit sich bringen könnte, die viel größer ist, als es der aktuelle Dialog verdient, und den Befragten von den relevanten Überlegungen ablenkt. Wenn ein solcher Appell fälschlicherweise gemacht wird, kann er andere Menschen dazu verleiten, Entscheidungen zu treffen, die sie nicht treffen sollten.

Sagen wir zum Beispiel, das obige Beispiel wurde geändert in: „Officer, bitte geben Sie mir keinen Strafzettel, ich eile ins Krankenhaus, weil mein Kind im Sterben liegt und weniger als eine Stunde zu leben hat.“

Wenn dies als Ausrede verwendet wird und nicht der Wahrheit entspricht, wäre es ein Appell an das Mitleid in Form eines trügerischen Arguments, und die Tatsache, dass es dem Beamten überlassen bleibt, seine eigene Entscheidung zu treffen, ist der Punkt, an dem es problematisch sein kann, am Ende dieser Art von Argument zu stehen.

„Schulen sollten leichtere Tests schreiben, weil Lehrer das Ausmaß des emotionalen Schmerzes nicht verstehen, den Schüler empfinden, wenn sie eine schlechte Note erhalten.“

Studien haben gezeigt, dass schlechte Noten mit Depressionen verbunden sind. Dies bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass das Durchfallen bei Tests die direkte Ursache für Symptome einer Depression ist.

Das Argument, dass Schüler emotionalen Schmerz empfinden und deshalb in der Schule weniger gefordert werden sollten, ist ein trügerisches Argument, da bei den Emotionen von Jugendlichen wahrscheinlich noch andere Faktoren eine Rolle spielen. Außerdem ist der herausfordernde Aspekt von Tests wichtig, um den Schülern zu helfen, zu lernen und sich auf die spätere Berufswelt vorzubereiten.

„Ich sollte keine Konsequenzen für die gegen mich eingereichten Klagen wegen sexueller Belästigung haben. Ich bin ein bekannter Sportler, der dieser Schule einen guten Ruf verschafft.“

In diesem Fall versucht der Sprecher, die Gefühle der Leute zu manipulieren, um eine Bestrafung zu vermeiden. Das Mitleid, das man für den Sprecher empfinden mag, oder die Gefühle, die man für den Ruf des Sportprogramms der Schule hat, sind jedoch irrelevant für die Situation des Sprechers.

Anstatt ein stichhaltiges Argument mit Beweisen zu präsentieren, dass er sich nicht an sexueller Belästigung beteiligt hat, greift der Sportler auf den Versuch zurück, Emotionen in seinem Publikum hervorzurufen, um es davon zu überzeugen, dass er nicht bestraft werden sollte.

Abschließende Gedanken zum Appell an den Mitleidsfehlschluss

Appelle an das Mitleid können sehr mächtig sein. Wenn Sie bei Ihren Zuhörern Mitleid erwecken, laden Sie sie ein, sich mit dem, was Sie sagen, auf einer viszeralen Ebene zu identifizieren und alle intellektuellen Filter loszulassen, die sie normalerweise verwenden, wie z.B. Unsicherheit und Logik.

Die Verwendung dieser Art von Argumenten kann unethisch sein, wenn Sie Ihren Zuhörern nicht erlauben, Ihr Argument rational zu betrachten, bevor sie entscheiden, wie sie ohne jegliche Emotionen vorgehen. Aus diesem Grund ist es wichtig, Mitleid zu vermeiden, wenn Sie versuchen, eine Behauptung aufzustellen. Außerdem wird diese Taktik jedem logisch denkenden Menschen zeigen, dass Ihnen konkrete Beweise für Ihr Argument fehlen.