Anglo-Zulu Krieg

Die Spannungen zwischen Cetshwayo und dem Transvaal wegen Grenzstreitigkeiten hielten an. Sir Theophilus Shepstone, den Cetshwayo als seinen Freund betrachtete, hatte ihn im Grenzstreit unterstützt, aber 1877 führte er eine kleine Truppe in den Transvaal und überzeugte die Buren, ihre Unabhängigkeit aufzugeben. Shepstone wurde Verwalter des Transvaals und sah in dieser Rolle den Grenzstreit von der anderen Seite. Shepstone behauptete, Beweise für die Position der Buren zu haben, aber letztendlich konnte er keine liefern. Bei einem Treffen mit Zulu-Notablen am Blood River im Oktober 1877 versuchte Shepstone, die Zulu mit väterlichen Reden zu beschwichtigen, aber sie waren nicht überzeugt und beschuldigten Shepstone, sie zu verraten. Shepstones nachfolgende Berichte an Carnarvon begannen dann, die Zulu als aggressive Bedrohung darzustellen, wo er zuvor Cetshwayo in einem äußerst günstigen Licht präsentiert hatte.

Im Februar 1878 wurde von Henry Bulwer, dem Lieutenant-Gouverneur von Natal seit 1875, eine Kommission eingesetzt, die über die Grenzfrage berichten sollte. Die Kommission berichtete im Juli und entschied fast vollständig zugunsten der Behauptung der Zulu. Sir Henry Bartle Frere, der damalige Hochkommissar, der immer noch Carnarvons Föderationsplan vorantrieb, bezeichnete den Schiedsspruch jedoch als „einseitig und unfair gegenüber den Buren“ und legte fest, dass die Buren, die auf dem Land lebten, entschädigt werden sollten, wenn sie es verließen, oder geschützt werden sollten, wenn sie blieben. Außerdem plante Frere, das Treffen zum Bericht der Grenzkommission mit den Zulu-Vertretern zu nutzen, um auch ein von ihm ausgearbeitetes Überraschungsultimatum zu präsentieren, das es den britischen Truppen unter Lord Chelmsford, die er zuvor angewiesen hatte, nur zur Verteidigung gegen eine Zulu-Invasion in Natal einzusetzen, erlauben würde, stattdessen in Zululand einzumarschieren. Ende Juli, August und September ereigneten sich drei Vorfälle, die Frere als casus belli aufgriff und die Grundlage für das Ultimatum bildeten, von dem Frere wusste, dass Cetshwayo es nicht erfüllen konnte, was Frere einen Vorwand für einen Angriff auf das Zulu-Königreich lieferte.

Die ersten beiden Vorfälle bezogen sich auf die Flucht zweier Frauen von Sihayo kaXonga nach Natal und ihre anschließende Ergreifung und Hinrichtung durch seinen Bruder und seine Söhne und wurden so beschrieben:

Eine Frau des Häuptlings Sihayo hatte ihn verlassen und war nach Natal geflohen. Sie wurde von einer Gruppe Zulus unter Mehlokazulu, dem Häuptlingssohn von Sihayo, und seinem Bruder verfolgt, in dem Kral, in dem sie Zuflucht gesucht hatte, ergriffen und nach Zululand zurückgebracht, wo sie in Übereinstimmung mit dem Zulu-Gesetz hingerichtet wurde…Eine Woche später nahmen dieselben jungen Männer mit zwei anderen Brüdern und einem Onkel auf die gleiche Weise eine andere geflüchtete Frau von Sihayo gefangen, in Begleitung des jungen Mannes, mit dem sie geflohen war. Diese Frau wurde ebenfalls zurückgebracht und soll ebenfalls hingerichtet worden sein; der junge Mann mit ihr war, obwohl er sich in den Augen der Zulus eines höchst abscheulichen Verbrechens schuldig gemacht hatte, das mit dem Tod bestraft werden konnte, auf englischem Boden vor ihnen sicher; sie rührten ihn nicht an.

Der dritte Vorfall ereignete sich im September, als zwei Männer auf einer Sandbank des Thukela-Flusses in der Nähe des Middle Drift festgehalten wurden. Sir Bartle Frere beschrieb diese Angelegenheit in einer Depesche an Sir Michael Hicks Beach, der Carnarvon als Staatssekretär für die Kolonien abgelöst hatte:

Mr. Smith, ein Landvermesser in der kolonialen Ingenieurabteilung, war im Dienst, um die Straße hinunter zum Tugela in der Nähe von Fort Buckingham zu inspizieren, die vor ein paar Jahren auf Befehl von Sir Garnet Wolseley gebaut worden war, und ging in Begleitung von Mr. Deighton, einem Händler, der in Fort Buckingham wohnte, hinunter zur Furt über den Tugela. Der Fluss war sehr niedrig und verlief unter dem Zulu-Ufer, aber sie befanden sich auf dieser Seite und hatten ihn noch nicht überquert, als sie von einer Gruppe von 15 oder 20 bewaffneten Zulus umzingelt, gefangen genommen und mit ihren Pferden abgeführt wurden, die sich auf der Natal-Seite des Flusses befanden, und eine Zeit lang grob behandelt und bedroht wurden; schließlich wurden sie jedoch auf Veranlassung eines Häuptlings, der heraufkam, freigelassen und durften abreisen.

Für sich genommen waren diese Vorfälle ein fadenscheiniger Grund, um eine Invasion des Zululandes zu begründen. Bulwer machte Cetshwayo zunächst nicht für den eindeutig nicht politischen Akt der Ergreifung und Ermordung der beiden Frauen verantwortlich.

Ich habe eine Nachricht an den Zulu-König geschickt, um ihn über diesen Akt der Gewalt und des Frevels durch seine Untertanen im Gebiet von Natal zu informieren und ihn zu bitten, die Personen Mehlokazulu und Bekuzulu, die beiden Söhne von Sirayo, die die Anführer der Partei waren, an diese Regierung auszuliefern, damit sie nach den Gesetzen der Kolonie für ihr Vergehen verurteilt werden.

Cetshwayo behandelte die Beschwerde auch eher leichtfertig und antwortete

Cetywayo bedauert, zugeben zu müssen, dass die von Umlungi überbrachte Nachricht wahr ist, aber er bittet seine Exzellenz, sie nicht so aufzufassen, wie es die Regierung von Natal zu tun scheint, denn was Sirayos Söhne getan haben, kann er nur auf eine unüberlegte Tat von Jungen zurückführen, die im Eifer für das Haus ihres Vaters nicht bedachten, was sie taten. Cetywayo erkennt an, dass sie eine Bestrafung verdienen, und er schickt einige seiner izinduna, die Umlungi mit seinen Worten folgen sollen. Cetywayo erklärt, dass keine Taten seiner Untertanen ihn dazu bringen werden, mit den Vätern des Hauses Shaka zu streiten.

Die ursprüngliche Beschwerde, die vom Leutnant-Gouverneur zu Cetshwayo getragen wurde, hatte die Form einer Bitte um die Auslieferung der Schuldigen. Die Bitte wurde später von Sir Bartle Frere in eine „Forderung“ umgewandelt. Frere schrieb am 30. September 1878 an Hicks Beach:

Abgesehen davon, was auch immer der allgemeine Wunsch der Zulu-Nation sein mag, scheint es mir, dass die Ergreifung der beiden Flüchtlingsfrauen auf britischem Territorium durch eine bewaffnete Truppe, die eine unmissverständliche und wohlbekannte Grenzlinie überquert, sie verschleppt und mit verächtlicher Missachtung der Mahnungen der Natal-Polizisten ermordet, ist selbst eine Beleidigung und Verletzung des britischen Territoriums, die nicht übergangen werden kann, und wenn nicht entschuldigt und gesühnt wird, indem die Forderungen des Gouverneursleutnants erfüllt werden, dass die Anführer der mörderischen Banden der Justiz übergeben werden, wird es notwendig sein, dem Zulu-König ein Ultimatum zu stellen, das den friedlichen Beziehungen mit unseren Nachbarn ein Ende setzen muss.

In mindestens drei Depeschen, am 17. Oktober, 21. November und 18. Dezember, antwortet Hicks Beach mit Nachdruck, dass ein Krieg zu vermeiden und eine britische Invasion in Zululand zu verhindern sei. Aus der Depesche vom 21. November:

… Es ist meine Pflicht, Sie darauf hinzuweisen, dass es der Wunsch der Regierung Ihrer Majestät ist, mit der Lieferung dieser Verstärkungen nicht die Mittel für einen Invasions- und Eroberungsfeldzug bereitzustellen, sondern den Schutz zu gewähren, der zu diesem Zeitpunkt für das Leben und den Besitz der Kolonisten notwendig sein mag. Obwohl der gegenwärtige Aspekt der Angelegenheiten in hohem Maße bedrohlich ist, kann ich keineswegs zu dem Schluss kommen, dass ein Krieg mit den Zulus unvermeidlich sein sollte, und ich bin zuversichtlich, dass Sie im Einvernehmen mit Sir H. Bulwer jede Anstrengung unternehmen werden, um die bestehenden Schwierigkeiten durch Urteilsvermögen und Nachsicht zu überwinden und ein so sehr zu missbilligendes Übel wie einen Zulukrieg zu vermeiden.

Hicks Beach

Nach erheblichen Diskussionen und Meinungsaustausch zwischen Sir Bartle Frere und Sir Henry Ernest Gascoyne Bulwer, wurde beschlossen, ein Treffen mit Vertretern des Zulu-Königs zu arrangieren. Der vordergründige Grund für diese Indaba war, dem Zulu-Volk die Ergebnisse der lang erwarteten Grenzkommission zu präsentieren. Die Gelegenheit sollte auch genutzt werden, um dem König ein Ultimatum zu stellen.

Bis zur Überreichung des Ultimatums waren die beiden Übertretungen durch Sihayos Söhne und das Aufmischen von Smith und Deighton nur ein Teil der Begründung, denn in der Zwischenzeit hatten sich mehrere Angelegenheiten ergeben. Eine davon war Cetshwayos offensichtlicher Bruch von Versprechen, die er dem damaligen Mr. Theophilus Shepstone bei der „Krönung“ des Königs im Jahre 1872 gegeben hatte. Dieses farcenhafte Theaterstück war von Cetshwayo nur vereinbart worden, um die Wünsche von Shepstone zu befriedigen und bedeutete dem Zulu-Volk nichts. In der Tat hatte seine wirkliche Zulu-Installation einige Wochen zuvor stattgefunden, als er von seinem izinduna akklamiert worden war.Ein zweiter Zusatz zum Ultimatum, der fast wie ein nachträglicher Einfall erscheint, verlangte die Auslieferung von Mbelini kaMswati. Mbelini war der Sohn eines Swasi-Königs, der seinem Bruder erfolglos die Nachfolge streitig machte, was zu seiner Verbannung aus dem Königreich führte. Er suchte Zuflucht bei Cetshwayo und erhielt Land in der Region des Intombe-Flusses im westlichen Zululand. (Es ist durchaus möglich, dass Cetshwayo ihn als nützlichen Puffer zwischen ihm und den Buren im Transvaal betrachtete.) Hier ließ er sich auf dem Tafelberg nieder, einem flachen Berg, der den Fluss überragt. Mbelini war eine Art Räuber und überfiel jeden in seinem Gebiet, Buren und Zulus gleichermaßen, und sammelte dabei Vieh und Gefangene. Mit der Annexion des Transvaals mussten die Briten auch mit Mbelini verhandeln, und da Frere überzeugt war, dass der Banditenhäuptling im Sold des Zulu-Königs stand, wurde seine Kapitulation in das Ultimatum aufgenommen. Das Licht, in dem Mbelini betrachtet wurde, zeigt ein Absatz aus einem Memorandum, das von Sir Henry Bulwer geschrieben wurde:

Der König lehnte Mbelinis Handlungen ab, indem er sagte, dass Mbelini ihm Schwierigkeiten bereitet habe, dass er das Zululand verlassen habe, um seinem Bruder, dem regierenden Häuptling, die Swazi-Häuptlingswürde zu entreißen, und dass er ihn töten solle, wenn er zurückkäme. Aber es gibt nichts, was darauf hindeutet, dass er ihn in irgendeiner Weise bestraft hat, und im Gegenteil, es ist ziemlich sicher, dass, selbst wenn Umbilini nicht auf ausdrücklichen Befehl von Cetywayo handelte, er dies mit dem Wissen tat, dass das, was er tat, für den König angenehm sein würde.

Frere wurde der Schikane beschuldigt, indem er die lange Zeit, die die Korrespondenz zwischen Südafrika und London benötigte, bewusst ausnutzte, um seine Absichten vor seinen politischen Herren zu verbergen oder ihnen zumindest die notwendigen Informationen so lange vorzuenthalten, bis es für sie zu spät war, zu handeln. Die erste Andeutung an die britische Regierung über seine Absicht, „Forderungen“ an die Zulu zu stellen, war in einem privaten Brief an Hicks Beach, der am 14. Oktober 1878 geschrieben wurde. Der Brief kam erst am 16. November in London an und zu diesem Zeitpunkt waren bereits Boten aus Natal zum Zulu-König geschickt worden, um die Anwesenheit einer Delegation am 11. Dezember am Lower Tugela zu erbitten, um die Ergebnisse der Grenzkommission entgegenzunehmen. Hätte Hicks Beach daraufhin ein Telegramm abgeschickt, das jede andere Aktion als die Bekanntgabe des Grenzentscheids verbot, wäre es vielleicht gerade noch rechtzeitig in Südafrika angekommen, um die Überreichung des Ultimatums zu verhindern. Ein Verbot wurde nicht abgeschickt und konnte auch kaum erwartet werden, denn Hicks Beach hatte keine Möglichkeit, die Dringlichkeit der sich anbahnenden Ereignisse zu erkennen. Nirgends im Brief von Frere gab es irgendeinen Hinweis darauf, wie bald er zu handeln beabsichtigte, noch gab es irgendetwas, das andeutete, wie streng seine Forderungen sein würden.

Im Januar 1879 schrieb Hicks Beach an Bartle Frere:

Ich darf anmerken, dass die Mitteilungen, die ich zuvor von Ihnen erhalten hatte, sie (die Regierung Ihrer Majestät) nicht vollständig auf den Kurs vorbereitet hatten, den Sie als notwendig erachteten zu nehmen. Die Darstellungen von Lord Chelmsford und Ihnen im letzten Herbst bezüglich der dringenden Notwendigkeit, die Streitkräfte Ihrer Majestät in Südafrika zu verstärken, basierten auf der unmittelbaren Gefahr einer Invasion der Zulus in Natal und den unzureichenden Mitteln, die Ihnen damals zur Verfügung standen, um ihr zu begegnen. Um das Leben und den Besitz der Kolonisten zu schützen, wurden die erbetenen Verstärkungen geliefert, und indem ich Sie über die Entscheidung der Regierung Ihrer Majestät informierte, nahm ich die Gelegenheit wahr, Sie darauf hinzuweisen, wie wichtig es ist, alle Anstrengungen zu unternehmen, um einen Krieg zu vermeiden. Aber die Bedingungen, die Sie dem Zulu-König diktiert haben, wie notwendig sie auch sein mögen, um die Kolonie in Zukunft von einer drohenden und zunehmenden Gefahr zu befreien, sind offensichtlich solche, die er nicht unwahrscheinlich ablehnen kann, selbst auf die Gefahr eines Krieges hin; und ich bedauere, dass die Notwendigkeit für sofortiges Handeln Ihnen so zwingend erschien, dass Sie die Verzögerung nicht in Kauf nehmen wollten, die damit verbunden gewesen wäre, die Regierung Ihrer Majestät über ein Thema von so großer Bedeutung zu konsultieren, wie die Bedingungen, die Cetywayo akzeptieren sollte, bevor diese Bedingungen dem Zulu-König tatsächlich vorgelegt wurden.

Hicks Beach hatte zuvor in einer aufschlussreichen Notiz an seinen Premierminister seine Hilflosigkeit in Bezug auf das Vorgehen von Frere zugegeben:

Ich habe Sir B. Frere diese Ansicht sowohl offiziell als auch privat nach besten Kräften aufgezwungen. Aber ich kann ihn ohne einen Telegraphen nicht wirklich kontrollieren (ich weiß nicht, ob ich es mit einem könnte). Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass er sich im Moment im Krieg mit den Zulus befindet.

Frere wollte einen Konflikt mit den Zulus provozieren und das ist ihm gelungen. Cetshwayo lehnte die Forderungen vom 11. Dezember ab, indem er bis zum Ende des Jahres nicht reagierte. Eine Konzession wurde von Bartle Frere bis zum 11. Januar 1879 gewährt, danach sah Bartle Frere den Kriegszustand als gegeben an. Die britischen Truppen, die für die Verteidigung Natals vorgesehen waren, befanden sich bereits auf dem Marsch mit der Absicht, das Zulu-Königreich anzugreifen. Am 10. Januar befanden sie sich an der Grenze. Am 11. Januar überquerten sie die Grenze und fielen in Zululand ein.

Bedingungen des UltimatumsBearbeiten

Die Bedingungen, die in dem Ultimatum enthalten waren, das den Vertretern von König Cetshwayo am 11. Dezember 1878 am Ufer des Thukela-Flusses am Ultimatum-Baum übergeben wurde. Für die Erfüllung des Punktes 4 wurde keine Zeit angegeben, für die Erfüllung der Punkte 1-3 wurden zwanzig Tage eingeräumt, also bis einschließlich 31. Dezember; für die Erfüllung der übrigen Forderungen, der Punkte 4-13, wurden weitere zehn Tage eingeräumt. Die früheren Fristen wurden später geändert, so dass alle am 10. Januar 1879 abliefen.

1. Auslieferung von Sihayos drei Söhnen und seinem Bruder, um von den Gerichten in Natal abgeurteilt zu werden.
2. Zahlung einer Geldstrafe von fünfhundert Stück Vieh für die von den Genannten begangenen Übergriffe und für Cetshwayos Verspätung bei der Befolgung der Aufforderung der Regierung von Natal, die Übeltäter auszuliefern.
3. Zahlung von 100 Stück Vieh für die an den Herren Smith und Deighton begangenen Vergehen.
4. Auslieferung des Swasi-Häuptlings Umbilini und anderer, die im Folgenden genannt werden, um von den Gerichten in Transvaal verurteilt zu werden.
5. Einhaltung der Krönungsversprechen.
6. Die Zulu-Armee wird aufgelöst und die Männer dürfen nach Hause gehen.
7. Dass das Zulu-Militärsystem aufgelöst wird und andere militärische Regelungen angenommen werden, über die nach Beratung mit dem Großen Rat und den britischen Vertretern entschieden wird.
8. Dass jeder Mann, wenn er in den Besitz eines Mannes kommt, frei sein soll, zu heiraten.
9. Alle Missionare und ihre Konvertiten, die bis 1877 im Zululand lebten, sollen zurückkehren und ihre Stationen wieder besetzen dürfen.
10. Alle diese Missionare sollen lehren dürfen und jeder Zulu, wenn er will, soll frei sein, ihren Lehren zuzuhören.
11. Ein britischer Agent soll in Zululand wohnen dürfen, der dafür sorgen wird, dass die obigen Bestimmungen ausgeführt werden.
12. Alle Streitigkeiten, in die ein Missionar oder Europäer verwickelt ist, sollen vom König öffentlich und in Anwesenheit des Residenten angehört werden.
13. Keine Verurteilung zur Ausweisung aus Zululand soll vollzogen werden, bevor sie nicht vom Residenten genehmigt wurde.

Um sicherzustellen, dass es keine Einmischung aus London gab, informierte Frere das Kolonialamt erst dann über sein Ultimatum, als es zu spät war, um es zu widerrufen. Der vollständige Text seiner Forderungen erreichte London erst am 2. Januar 1879. Bis dahin hatte Chelmsford eine Armee von 18.000 Mann – Rotröcke, koloniale Freiwillige und afrikanische Hilfstruppen aus Natal – entlang der Grenze zu Zululand aufgestellt, bereit für die Invasion.

Cetshwayo versuchte seinerseits energisch, einen Krieg mit den Briten zu vermeiden und, sollte er eintreten, seinen Umfang und seine Auswirkungen zu begrenzen. Er befahl seinen Truppen, ihr Land nur im Falle eines Angriffs zu verteidigen und den Krieg nicht über die Grenzen hinaus zu tragen. Er wies sie an, keinen der Angreifer zu töten, außer den regulären britischen Soldaten in ihren roten Mänteln.