Q: Ich habe kürzlich gelesen, dass eine Umfrage „gezeigt“ hat, dass Clinton und Obama Kopf an Kopf liegen. Die Verwendung von „showed“ kam mir unangenehm vor und ich fragte mich, ob „shown“ besser gewesen wäre. Wann ist es angemessen, beide zu verwenden?
A: Das übliche Partizip der Vergangenheit von „show“ (d.h. die Form des Verbs, die mit „had“ oder „have“ verwendet wird) ist „shown“. Aber „showed“ ist auch akzeptabel und kein Fehler. Heutige Wörterbücher betrachten beide als Standard-Englisch, führen aber „shown“ zuerst auf.
Das Verb „show“ wurde früher „shew“ geschrieben. Merriam-Webster’s Concise Dictionary of English Usage sagt, dass das ursprüngliche Partizip der Vergangenheit „shewed“ war (es tauchte erstmals im 14. Jahrhundert auf), gefolgt von „showed“ (15. Jahrhundert).
Obwohl „shown“ heute das vorherrschende Partizip der Vergangenheit ist, wurde es laut Oxford English Dictionary erst im 19. Jahrhundert gebräuchlich.
Das OED merkt an, dass das ältere „showed“ immer noch mit „have“ oder „had“ verwendet wird, aber es ist im Passiv unklar. Wenn Sie das Passiv zusammen mit „is“ oder „was“ oder „are“ oder „were“ verwenden, dann ist „shown“ vorzuziehen, wie in „he was shown the door“ oder „the paintings were shown to be forgeries“ oder „names are shown in italics.“
Kaufen Sie Pats Bücher in einem Geschäft oder bei Amazon.com.