Grobe Fahrlässigkeit

Der Rechtsbegriff grobe Fahrlässigkeit bezieht sich auf eine Handlung, die eine schwere und rücksichtslose Missachtung für das Leben oder die Sicherheit einer anderen Person zeigt. Während gewöhnliche Fahrlässigkeit das Versäumnis beinhaltet, ein angemessenes Maß an Sorgfalt oder Vorsicht walten zu lassen, ist grobe Fahrlässigkeit weitaus schwerwiegender in ihrem Ausmaß an Gleichgültigkeit oder Indifferenz. Selbst in Fällen, in denen ein Opfer niemanden wegen gewöhnlicher Fahrlässigkeit verklagen kann, kann es dennoch einen Fall von grober Fahrlässigkeit vorbringen. Um dieses Konzept zu erforschen, betrachten Sie die Definition von grober Fahrlässigkeit.

Definition von grober Fahrlässigkeit

Nomen

Eine Handlung, die durch völlige Missachtung der Rechte und/oder Sicherheit anderer und durch völlige Gleichgültigkeit gegenüber den Folgen der Handlung gekennzeichnet ist.

Herkunft der Fahrlässigkeit

1300-1350 Mittelenglisch

Was ist grobe Fahrlässigkeit

Grobe Fahrlässigkeit bezieht sich auf eine Handlung, die vorgenommen wird, ohne auch nur das geringste Maß an Sorgfalt walten zu lassen, das anderen geschuldet wird. Eine solche Handlung beinhaltet eine vorsätzliche Missachtung der Sicherheit oder des Wohlergehens einer anderen Person. Grobe Fahrlässigkeit bezieht sich nicht auf Handlungen, die mit der Absicht unternommen werden, eine andere Person zu schädigen, sondern auf Handlungen, von denen der Täter wusste oder hätte wissen müssen, dass sie zu Verletzungen oder Schäden bei einer anderen Person führen würden. Solche Handlungen können von den Gerichten als an vorsätzliches Verhalten grenzend angesehen werden, abhängig vom Grad der beteiligten Rücksichtslosigkeit.

Beispiel 1:

John wird operiert, um seinen Blinddarm entfernen zu lassen. Nach der Operation entwickelt John hohes Fieber und andere Symptome, die das Pflegepersonal beunruhigen. Bei der Untersuchung wird festgestellt, dass der Chirurg versehentlich einen chirurgischen Schwamm in seinem Bauchraum zurückgelassen hat, der in einer zweiten Operation entfernt werden muss. Johns Chirurg hat fahrlässig gehandelt, da er nicht sichergestellt hat, dass alle Schwämme vor Beendigung der ersten Operation entfernt wurden. Das ist zwar ärgerlich, kommt aber gelegentlich vor.

Beispiel 2:

John wird operiert, damit sein Blinddarm entfernt wird. Als er nach der Operation aufwacht, stellt er fest, dass der Chirurg ihn mit einem anderen Patienten verwechselt hat und ihm den Fuß amputiert hat, anstatt den Blinddarm zu entfernen. Der Chirurg und das Krankenhauspersonal haben in diesem Fall grob fahrlässig gehandelt, da jeder vernünftige Mensch sehen würde, dass sein erster Schritt sein sollte, den Patienten zu identifizieren, an dem er operieren will. Der zweite Schritt sollte sein, die Art der Operation zu bestätigen, die der Patient benötigt, oder zumindest zu erkennen, dass er ein gesundes Glied amputiert.

Beispiel für grobe Fahrlässigkeit

Eine Grundregel der Gesellschaft und des Gesetzes besagt, dass jeder die Pflicht hat, „angemessene Sorgfalt“ walten zu lassen, um zu vermeiden, dass er einem anderen eine Verletzung oder einen Schaden zufügt. „Angemessene Sorgfalt“ bedeutet, Schritte zu unternehmen, die jede vernünftige Person unternehmen würde, um sicherzustellen, dass einem anderen kein Schaden zugefügt wird. Wenn jemand seine Sorgfaltspflicht verletzt und jemand Verletzungen oder Schäden erleidet, kann er zivilrechtlich haftbar gemacht werden. Wenn diese Person jedoch nicht nur keine angemessene Sorgfalt walten lässt, sondern mit einer Rücksichtslosigkeit handelt, die vernünftige Menschen innehalten lässt, oder mit einer vorsätzlichen und gefühllosen Missachtung der Sicherheit oder Gesundheit eines anderen, kann dies als grobe Fahrlässigkeit angesehen werden.

Beispiel eines nicht fahrlässigen Unfalls – Die Gemeinde-Fußballliga spielt jeden Donnerstag und Samstagabend im örtlichen Park Fußball, wo sich Freunde und Familien versammeln, um die Mannschaften anzufeuern. Brent schießt einen Ball, der einen an der Seitenlinie stehenden Mann trifft und eine Kopfverletzung verursacht. Die Spieler gehen mit der gebotenen Sorgfalt vor, indem sie auf dem Fußballplatz und nicht in einem fremden Garten spielen, und hart getretene Bälle, die sich verirren, gehören einfach zum Spiel dazu. Aus diesem Grund sind die Spieler nicht der Fahrlässigkeit schuldig.
Beispiel für Fahrlässigkeit – Die Fußballliga brauchte mehr Parkplätze für Zuschauer und hat deshalb ein kleines Stück des Grundstücks abgegrenzt, das sehr nahe an einem Ende des Spielfelds liegt. Während des ersten Spiels, nachdem der neue Parkplatz in Betrieb genommen wurde, schießt ein Spieler den Ball am Tor vorbei in eine Windschutzscheibe, die dabei zu Bruch geht. Die Liga hatte es versäumt, angemessene Sorgfalt walten zu lassen, um sicherzustellen, dass Autos, die in der Nähe der Veranstaltung geparkt waren, nicht in Reichweite des Spiels waren. Da die Liga bei der Auswahl des Parkplatzes fahrlässig gehandelt hat, kann sie für den Schaden verantwortlich gemacht werden.
Beispiel für grobe Fahrlässigkeit – Während eines der oben erwähnten Fußballspiele holt Grant den Ball, den Brent vom Spielfeld gekickt hatte, und greift in seinem Überschwang nach einem Metall-Rasenstuhl, der am Spielfeldrand steht, und wirft ihn mit dem Spieß, wobei er einen anderen Zuschauer trifft. Das Werfen von Stühlen ist keine vernünftigerweise zu erwartende Handlung während eines Fußballspiels, und Grant hat nicht nur nicht auf Zuschauer geachtet, sondern auch rücksichtslos gehandelt, als er den Stuhl warf, ohne Rücksicht auf die Sicherheit anderer. Grant hat grobe Fahrlässigkeit begangen.

Haftungsverzichtserklärungen und grobe Fahrlässigkeit

Personen werden gebeten, Haftungsverzichtserklärungen zu unterschreiben, bevor sie an einer Vielzahl von alltäglichen Aktivitäten teilnehmen dürfen, von der Teilnahme an einem Schulsportprogramm bis zum Arztbesuch. Viele Jahre lang herrschte unter Laien der Irrglaube, dass eine Haftungsverzichtserklärung „das Papier nicht wert ist, auf dem sie geschrieben steht“. Als die Gerichte begannen, Haftungsansprüche gegen Anbieter verschiedenster Dienstleistungen abzuschmettern, wurde diese Vorstellung durch den Glauben der Anbieter ersetzt, dass eine Haftungsverzichtserklärung einen pauschalen Schutz in jeder Situation darstellt.

Wenn eine Person eine Haftungsverzichtserklärung unterschreibt, erklärt sie sich damit einverstanden, den Anbieter der Dienstleistung nicht für Verletzungen oder Schäden verantwortlich zu machen, die aus der Fahrlässigkeit des Anbieters resultieren. Ein solcher Verzicht entbindet den Anbieter zwar von der Haftung für übliche Fehler, Störungen oder Irrtümer, vorausgesetzt, der Anbieter hat ein angemessenes Maß an Sorgfalt walten lassen, um den Fehler zu vermeiden. Der Haftungsverzicht gilt jedoch nicht für grobe Fahrlässigkeit, vorsätzliches oder rücksichtsloses Verhalten oder Handlungen, die mit der Absicht unternommen werden, Schaden zu verursachen.

Beispiel:

Das Klettercamp UpClimb veranstaltet Kletterausflüge für Menschen jeden Alters und jeder Könnensstufe. Am Freitagmorgen führt Chuck einen Routinecheck der Kletterausrüstung durch, die für ein Camp am Wochenende verwendet werden soll, an dem Kinder im Alter von 12-14 Jahren teilnehmen. Chuck entdeckt, dass der Verschluss an einem der Helme nicht sicher hält, aber da er ihn wieder zum Halten bringen kann, wirft er den Helm zu der restlichen Ausrüstung der Kinder.

Samstagnachmittag, beim Klettern an einer 30 Fuß hohen Felswand, fällt Johnny, der 12-jährige Junge, der den beschädigten Helm trug, vom Felsen und landet auf seinem Kopf. Johnnys Helm, der nicht sicher gehalten wurde, hatte sich zu einer Seite verdreht, so dass Johnnys ungeschützter Kopf auf den Felsen am Boden aufschlug. Johnny erlitt eine schwere Gehirnerschütterung, die laut Ärzten langfristige Probleme nach sich ziehen könnte.

Obwohl Johnnys Eltern eine Haftungsverzichtserklärung unterschrieben hatten, als sie ihren Sohn für das Camp anmeldeten, würde sie das Camp in dieser Situation wahrscheinlich nicht schützen. Obwohl Unfälle passieren, haben das Camp und seine Mitarbeiter die Verantwortung, alles zu tun, um die Sicherheit ihrer Kunden zu gewährleisten. Obwohl Chuck die obligatorische Ausrüstungskontrolle durchführte, nahm er sie nicht ernst und ließ zu, dass ein beschädigtes Stück Ausrüstung benutzt wurde. Johnnys Eltern können eine Zivilklage aufgrund von grober Fahrlässigkeit einreichen. Wenn sie erfolgreich sind, kann ihnen Geld zugesprochen werden, um Johnnys Arztrechnungen zu bezahlen, sowie andere finanzielle Schäden.

Grobe Fahrlässigkeit und ärztliche Kunstfehler

Viele Staaten haben Schritte unternommen, um Klagen wegen ärztlicher Kunstfehler einzuschränken, was es schwieriger und weniger profitabel macht, einen medizinischen Anbieter zu verklagen. Erfolgreiche Klagen beinhalten in der Regel grobe Fahrlässigkeit bei der medizinischen Versorgung. Die meisten Fälle von ärztlichen Kunstfehlern erfordern die Hinzuziehung von Sachverständigen, wie z. B. anderen Ärzten, um zu erklären, warum die geleistete Pflege grob fahrlässig war.

In einigen Situationen kann ein Kunstfehlerfall ohne Sachverständige auf der Grundlage der Rechtsdoktrin der res ipsa loquitur, was bedeutet „die Sache spricht für sich selbst“, verlaufen. In einem solchen Fall ist das Verhalten so rücksichtslos oder der Fehler so groß, dass er selbst für eine Person ohne medizinische Ausbildung offensichtlich wäre. Ein Beispiel hierfür wäre ein Chirurg, der das falsche Bein amputiert, oder eine Krankenschwester, die das rote Allergiearmband eines Krankenhauspatienten ignoriert und ihm ein Medikament verabreicht, auf das er allergisch reagiert, was zu einer schweren allergischen Reaktion führt.

Obwohl alle medizinischen Anbieter von ihren Patienten verlangen, dass sie eine Haftungsverzichtserklärung unterschreiben, bevor sie behandelt werden, würde eine solche Verzichtserklärung einen Anbieter nicht vor solchen eklatant fahrlässigen Handlungen schützen.

Rechtliche Konsequenzen bei grober Fahrlässigkeit

In den meisten Fällen gewöhnlicher Fahrlässigkeit wird dem Kläger eine Entschädigung zugesprochen, wenn das Gericht zu seinen Gunsten entscheidet. Diese Entschädigung kommt in Form von monetärem Schadenersatz, um die Opfer für ihre medizinischen Kosten, den entgangenen Lohn, die Gerichtskosten und Verluste zu entschädigen. Bei Ansprüchen wegen grober Fahrlässigkeit kann ein Gericht je nach den Fakten des Falles Strafschadensersatz zusprechen.

Strafschadensersatz soll den Beklagten davon abhalten, sich weiterhin gefährlich zu verhalten. Strafschadenersatz wird oft in Form von sehr hohen Geldbeträgen zuerkannt, obwohl einige Staaten den Betrag, den ein Kläger kassieren kann, begrenzen. In einigen Fällen können auch strafrechtliche Anklagen gegen die grob fahrlässig handelnde Person erhoben werden.

Verteidigung gegen grobe Fahrlässigkeit

Grobe Fahrlässigkeit ist ein zivilrechtliches Unrecht, das gegen eine Person oder ein Unternehmen begangen wird und in einem Zivilprozess geahndet werden kann. Bei einer Zivilklage wegen grober Fahrlässigkeit muss der Kläger nachweisen, dass der Beklagte die Pflicht hatte, ein angemessenes Maß an Sorgfalt gegenüber dem Kläger an den Tag zu legen, und dass sein vorsätzliches oder rücksichtsloses Handeln den Schaden des Klägers verursacht hat.

Bei der Verteidigung gegen eine Klage wegen grober Fahrlässigkeit kann ein Beklagter versuchen, einen oder mehrere Ansprüche des Klägers zu entkräften. Übliche Verteidigungen gegen grobe Fahrlässigkeit sind:

Der Beklagte hat sich in Anbetracht der Umstände des Vorfalls vernünftig verhalten
Der Beklagte war dem Kläger gegenüber nicht verpflichtet
Der Beklagte hat den Schaden des Klägers nicht verursacht
Das eigene Verhalten des Klägers hat zu seinem eigenen Schaden beigetragen (als „Mitverschulden“ bezeichnet)
Der Kläger wusste, dass die Tätigkeit, die zu seinem Schaden führte, eine gefährliche Tätigkeit war, Dennoch entschied sich der Kläger, die Tätigkeit trotzdem auszuüben (sog. „Risikoübernahme“)

Grobe Fahrlässigkeit führt zum Tod

Am 25. Juni 2009 starb der berühmte Popstar Michael Jackson in seinem Haus in Los Angeles, Kalifornien. Sein Arzt, Conrad Murray, hatte versucht, ihn wiederzubeleben, aber diese Versuche schlugen fehl. Auch die Versuche der Sanitäter scheiterten. Die Autopsieergebnisse zeigten, dass Jackson große Mengen Propofol, ein starkes Narkosemittel, in seinem Körper hatte, was zu einem Herzstillstand führte. Der städtische Gerichtsmediziner stufte den Tod als Mord ein, woraufhin Dr. Conrad Murray verhaftet und wegen fahrlässiger Tötung angeklagt wurde.

Während der Ermittlungen stellte sich heraus, dass Dr. Murray Jackson mit Medikamenten versorgte, die ihm helfen sollten, sich zu beruhigen und zu schlafen. Der Arzt behauptete, dass Jackson ihn in manchen Nächten um die Medikamente angefleht habe. In der Nacht, in der Jackson starb, hatte er acht Ativan-Tabletten und eine Dosis Propofol eingenommen. Diese Medikamente führten zu seinem Tod. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass der Arzt rücksichtslos gehandelt hat, ohne angemessene Sorgfalt walten zu lassen, als er Jackson in seinem Haus Propofol verabreichte.

Das Strafverfahren gegen Dr. Murray basierte auf der Überzeugung der Staatsanwaltschaft, dass er zwar eindeutig nicht die Absicht hatte, Jacksons Tod herbeizuführen, dass aber seine Verabreichungs- und Verschreibungspraktiken gegen den Standard der Sorgfalt verstießen, den andere vernünftige Ärzte in einer ähnlichen Situation eingehalten hätten. Diese Verletzung war so rücksichtslos, dass sie auf das Niveau einer kriminellen Fahrlässigkeit anstieg. Am 7. November 2011 befand das Gericht Murray für schuldig und verurteilte ihn zu einer vierjährigen Haftstrafe. Er wurde weniger als zwei Jahre später entlassen.