Sie fügte hinzu, dass „wir glauben, dass wir ausgezeichnete Gründe für eine Aufhebung haben.“
Das Urteil war ein wichtiger Sieg für Planned Parenthood, das durch die politischen Auswirkungen der Videos, deren Veröffentlichung im Sommer 2015 weit verbreitete Empörung hervorrief, gebeutelt wurde.
Die Videos gaben den konservativen Bestrebungen, Planned Parenthood zu verbieten, neue Kraft. Missouri berief nach der Veröffentlichung eine Sondersitzung der Legislative ein, um dies zu tun. Die Organisation sah sich gezwungen, sich für den saloppen Ton zu entschuldigen, in dem einer ihrer Mitarbeiter in einem Video über eine mögliche Weitergabe von fötalem Gewebe an ein ihrer Meinung nach legitimes medizinisches Unternehmen gesprochen hatte. Planned Parenthood sagte, die diskutierten Gebühren dienten der Kostendeckung und waren legal.
Abtreibungsgegner behaupteten, die Videos enthüllten, dass Planned Parenthood in den illegalen Verkauf von Körperteilen verwickelt sei. Die Organisation hat diesen Vorwurf bestritten, der in zahlreichen Untersuchungen des Kongresses und der Bundesstaaten, die durch die Veröffentlichung der Videos ausgelöst wurden, nicht unterstützt wurde.
Planned Parenthood sagte in einer Erklärung, dass Herr Daleiden und das Center for Medical Progress „absichtlich eine mehrjährige illegale Anstrengung unternommen haben, um eine bösartige Kampagne zu produzieren.“ Die Organisation fügte hinzu, dass „die Geschworenen heute erkannt haben, dass diejenigen, die hinter der Kampagne stehen, das Gesetz gebrochen haben, um ihre Ziele des Verbots der sicheren, legalen Abtreibung in diesem Land voranzutreiben.“
Die Unterstützer von Herrn Daleiden argumentierten, dass es in dem Fall um die Redefreiheit gehe. Herr Daleiden arbeitete effektiv als Undercover-Journalist, sagten sie, und sollte durch den ersten Verfassungszusatz geschützt werden.