Romeo und Julia Gesetze

Romeo und Julia Gesetze befassen sich mit der Frage der einvernehmlichen Sex zwischen Jugendlichen und jungen Erwachsenen. In der Vergangenheit konnten diese jungen Erwachsenen wegen Vergewaltigung angeklagt werden, wenn sie eine Beziehung oder sexuelle Beziehung mit jemandem eingingen, der technisch gesehen noch nicht volljährig war. Romeo-und-Julia-Gesetze reduzieren oder eliminieren in vielen Fällen die Strafe der gesetzlichen Vergewaltigung, obwohl die Gesetze von Staat zu Staat variieren. Um dieses Konzept zu erforschen, betrachten Sie die folgende Definition der Romeo-und-Julia-Gesetze.

Definition der Romeo-und-Julia-Gesetze

Nomen

  1. Bestimmungen von gesetzlichen Gesetzen in einigen Staaten, die sich auf Personen beziehen, die noch nicht volljährig sind und sich auf Geschlechtsverkehr einlassen, wenn es einen geringen Altersunterschied gibt.

Was sind Romeo-und-Julia-Gesetze

Romeo-und-Julia-Gesetze sind Klauseln, die in einigen Staaten in die gesetzlichen Vergewaltigungsgesetze eingebaut sind. Diese Gesetze befassen sich mit Situationen, in denen zwei Personen, die sich altersmäßig nahe stehen und von denen eine noch nicht volljährig ist, einvernehmliche sexuelle Beziehungen eingehen. Der Altersunterschied, der nach den Romeo-und-Julia-Gesetzen zulässig ist, variiert von Staat zu Staat, beträgt jedoch im Allgemeinen nicht mehr als fünf Jahre. Die Gesetze der einzelnen Bundesstaaten legen fest, welche strafrechtlichen Anklagen, wenn überhaupt, für die jeweilige Situation gelten können. Dazu gehören oft:

  • Reduzierung der Anklage von einem Verbrechen auf ein Vergehen
  • Reduzierung der Strafe für die Anklage
  • Ermöglichung der Löschung der Akte des Angeklagten nach erfolgreicher Verbüßung seiner Strafe
  • Eliminierung der Anforderung, dass der Täter sich als Sexualstraftäter registrieren muss,

Was ist das Schutzalter

Das Schutzalter ist das Alter, in dem eine Person in der Lage ist, rechtlich in einen Geschlechtsverkehr einzuwilligen. In den Vereinigten Staaten bezieht sich der Begriff des Einverständnisalters normalerweise auf das chronologische Alter einer Person, aber in einigen Fällen kann es sich auch auf das geistige Alter einer Person beziehen.

Gemäß Bundesgesetz ist es illegal, sexuelle Beziehungen mit einer Person zwischen 12 und 18 Jahren zu haben, wenn diese Person vier oder mehr Jahre jünger als der Täter ist. Jeder Staat hat spezifische Gesetze zum Schutzalter, die von 10 bis 18 Jahren variieren.

Einige Staaten haben kein Romeo-und-Julia-Gesetz, sondern setzen ein spezifisches Schutzalter fest. Wenn eine Person vor diesem Alter einvernehmlichen Sex hat, hat sie eine Straftat begangen, unabhängig davon, wie nahe die Parteien im Alter sind.

Die folgende Tabelle zeigt das Alter der Zustimmung nach dem Gesetz für jeden Staat. Sie zeigt auch die Altersunterschiede, die nach dem Romeo-und-Julia-Gesetz des jeweiligen Staates zulässig sind. Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle Staaten Romeo-und-Juliet-Gesetze haben.

Einwilligungsalter
nach Bundesland
Gesetzliches
Einwilligungsalter
Zulässiger
Altersunterschied
Alabama 16 2
Alaska 16 3
Arizona 18 2
Arkansas 16 3
Kalifornien 18 0
Colorado 17 4
Connecticut 16 2
Delaware 18 0
Florida 18 0
Georgia 16 0
Hawaii 16 5
Idaho 18 0
Illinois 17 0
Indiana 16 0
Iowa 16 4
Kansas 16 0
Kentucky 16 0
Louisiana 17 3
Maine 16 5
Maryland 16 4
Massachusetts 16 0
Michigan 16 0
Minnesota 16 2
Mississippi 16 2
Missouri 17 0
Montana 16 0
Nebraska 16 0
Nevada 16 0
New Hampshire 16 0
New Jersey 16 4
New Mexico 16 4
New York 17 0
North Carolina 16 4
North Dakota 18 0
Ohio 16 0
Oklahoma 16 0
Oregon 18 3
Pennsylvania 16 4
Rhode Island 16 0
South Carolina 16 0
South Dakota 16 3
Tennessee 18 4
Texas 17 3
Utah 18 0
Vermont 16 0
Virginia 18 0
Washington 16 2
West Virginia 16 4
Wisconsin 18 0
Wyoming 16 4

Beispiel für Romeo-und-Julia-Gesetze im Bundesstaat Texas

Nach den texanischen Gesetzen, wird eine Person, die Sex mit einem Minderjährigen hat, nicht wegen Vergewaltigung angeklagt und muss sich auch nicht als Sexualstraftäter registrieren lassen, wenn:

  • Der Angeklagte war weniger als drei Jahre älter als das Opfer
  • Das Opfer war mindestens 14 Jahre alt
  • Der Angeklagte war zum Zeitpunkt der Tat kein registrierter Sexualstraftäter
  • Die Tat war einvernehmlich

Vergewaltigung im Sinne des Gesetzes

Der Begriff Vergewaltigung im Sinne des Gesetzes bezieht sich auf sexuelle Handlungen mit Personen, die noch nicht volljährig sind. Dieser Begriff bezieht sich meistens auf Fälle, in denen ein Erwachsener Sex mit einer Minderjährigen hat, aber er kann auch in anderen Situationen zutreffen, abhängig von den Gesetzen des Staates, in dem es passiert ist. In vielen Gerichtsbarkeiten kann ein Erwachsener wegen Vergewaltigung schwer bestraft werden, auch wenn die minderjährige Partei der Tat zugestimmt hat.

Die Vergewaltigung unterscheidet sich von der Belästigung eines Kindes oder der gewaltsamen Vergewaltigung dadurch, dass die Tat nicht als Verbrechen gelten würde, wenn beide Parteien über dem Alter der Zustimmung wären. Gesetze zur gesetzlichen Vergewaltigung reichen Jahrhunderte zurück und wurden eingeführt, um Minderjährige zu schützen, die nicht reif genug waren, ihre Zustimmung zu geben. Ursprünglich schützten Vergewaltigungsgesetze nur weibliche Opfer vor männlichen Tätern. Im Laufe der Jahrhunderte wurden die Gesetze jedoch erweitert und geschlechtsneutraler gestaltet.

Ein Beispiel:

Brendan, 16, und seine Freundin Lila, 14, leben in Texas und gehen dort zur Schule. In Texas liegt das gesetzliche Schutzalter für Sex bei 17 Jahren, aber das Romeo-und-Julia-Gesetz des Bundesstaates erlaubt einen Altersunterschied von 3 Jahren, falls eine der Parteien die Volljährigkeit erreicht hat.

Das Teenagerpaar beginnt eine sexuelle Beziehung, und obwohl Lila rechtlich gesehen nicht volljährig ist, macht der Altersunterschied von nur 2 Jahren zwischen den beiden die sexuelle Aktivität legal. Wäre Brendan in diesem Beispiel der Romeo-und-Julia-Gesetze jedoch 18 Jahre alt gewesen, so dass der Altersunterschied 4 statt 3 Jahre beträgt, könnte er wegen Vergewaltigung angeklagt werden.

Strafen für Vergewaltigung

Auch wenn Sex zwischen Teenagern und jungen Erwachsenen oft einvernehmlich ist, ist Vergewaltigung ein schweres Verbrechen, das dauerhafte negative Auswirkungen auf die beteiligten Parteien haben kann. Die Anklagen wegen Vergewaltigung reichen von Vergehen bis hin zu Schwerverbrechen, deren Strafen ebenso stark variieren. Die Strafen variieren je nach Bundesstaat und den besonderen Umständen.

Im Allgemeinen können die Strafen für Vergewaltigung zu Geldstrafen, Bewährungsstrafen und gemeinnütziger Arbeit führen oder eine Freiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr erfordern. Unter Umständen muss sich der Täter in seinem Staat als Sexualstraftäter registrieren lassen. Die Strafen für Vergewaltigung können gemildert werden, wenn der Staat ein Romeo-und-Julia-Gesetz hat und die angegebenen Bedingungen erfüllt sind.

Sex Offender Registry

Die Gesetze einiger Staaten verlangen, dass eine Person, die wegen Vergewaltigung verurteilt wurde, sich als Sexualstraftäter registrieren muss. Nach der Registrierung erscheint der Name des Täters in einer Liste, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. Jeder Staat führt sein eigenes Register, aber das US-Justizministerium unterhält ein Register, das aus den Listen der einzelnen Staaten zusammengestellt wird. Das National Sex Offender Registry (NSOPW) ermöglicht es jedem, nach Namen oder Ort zu suchen, unabhängig davon, in welchem Bundesstaat sich das Verbrechen ereignet hat.

Registrierte Sexualstraftäter unterliegen bestimmten Einschränkungen, wie z. B. der Einhaltung eines bestimmten Abstands zu Schulen und anderen Orten, an denen sich Kinder aufhalten. Einmal als Sexualstraftäter registriert, ist der Täter verpflichtet, sich in bestimmten Abständen zu melden, und er muss die Behörden informieren, wenn er umzieht. Die Romeo-und-Julia-Gesetze der einzelnen Bundesstaaten versuchen, das Problem anzugehen, dass einvernehmliche junge Paare strafrechtlich verfolgt und als Sexualstraftäter auf Lebenszeit abgestempelt werden.

Extreme Bestrafung im Romeo-und-Julia-Fall

Im Februar 2000 wurde Matthew Limon, ein Junge, bei dem eine leichte geistige Behinderung diagnostiziert worden war, 18 Jahre alt. Eine Woche nach seinem Geburtstag vollzog er Oralsex an einem anderen Jungen, der einen Monat vor seinem 15. Geburtstag stand. Beide Jungen waren Schüler einer Schule für Entwicklungsbehinderte in Kansas. Kansas hat ein Romeo-und-Julia-Gesetz, das ungesetzliche freiwillige sexuelle Beziehungen definiert:

„(a) Ungesetzliche freiwillige sexuelle Beziehungen sind die Ausübung von: (1) Geschlechtsverkehr; (2) Sodomie; oder (3) unzüchtiges Fummeln oder Berühren mit einem Kind, das 14, aber weniger als 16 Jahre alt ist, und der Täter ist weniger als 19 Jahre alt und weniger als vier Jahre älter als das Kind, und das Kind und der Täter sind die einzigen Beteiligten und gehören dem anderen Geschlecht an.“

Während dieses Romeo-und-Julia-Gesetz die jungen Männer zu schützen scheint, schloss es gleichgeschlechtliche Beziehungen ausdrücklich aus. Matthew wurde wegen krimineller Sodomie angeklagt. Sein Verteidigungsteam argumentierte, das Romeo-und-Julia-Gesetz des Staates verletze die Gleichheitsklausel des 14. Das Gericht war anderer Meinung und verurteilte Matthew zu 17 Jahren Gefängnis.

Hätte der Akt zwischen einem Mann und einer Frau stattgefunden, wäre die Strafe auf maximal 15 Monate begrenzt gewesen. Matthews Strafe verlangte außerdem, dass er nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis eine fünfjährige Bewährungszeit absolvieren und sich als Sexualstraftäter registrieren lassen musste.

Das Berufungsgericht von Kansas bestätigte die Verurteilung mit der Begründung, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 1986 besagt, dass Sodomiegesetze verfassungsgemäß sind. Matthew legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Kansas ein, der es jedoch ablehnte, den Fall zu überprüfen. Der Fall kam dann vor den Obersten Gerichtshof der USA, der Matthews Verurteilung aufhob, mit dem Hinweis, dass der Gerichtshof am 26. Juni 2003 entschieden hatte, dass Gesetze, die einvernehmlichen Sex zwischen Menschen des gleichen Geschlechts verbieten, verfassungswidrig sind. Der Supreme Court schickte den Fall zur weiteren Überprüfung an die untere Instanz zurück.

Schließlich entschied der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates, dass das Romeo-und-Julia-Gesetz des Bundesstaates in der Tat gegen die Equal Protection Clauses sowohl der Verfassung des Bundesstaates Kansas als auch der US-Verfassung verstößt. Nachdem er 5 Jahre im Gefängnis verbracht hatte, wurde Matthew am 1. November 2005 entlassen.

Mann nach Änderung des Romeo-und-Juliet-Gesetzes aus dem Gefängnis entlassen

Im Jahr 2003 besuchte der 17-jährige Genarlow Wilson eine private Silvesterparty in einem Hotelzimmer. Während der Party hatte Wilson Oralsex mit der 15-jährigen Kristie, die bestätigte, dass der Akt einvernehmlich war. Wilson hatte in dieser Nacht auch Sex mit einem 17-jährigen Mädchen. Dieses Mädchen wachte jedoch am nächsten Tag nackt und desorientiert auf und behauptete, sie sei vergewaltigt worden. Dies löste eine polizeiliche Untersuchung aus, bei der Kondome und ein Videoband von Wilson, der an den sexuellen Handlungen teilnahm, gefunden wurden. Auf dem Video erschien das 17-jährige Mädchen berauscht, bat Wilson aber nicht, aufzuhören.

Kurz nach Abschluss der Ermittlungen wurde Wilson wegen Vergewaltigung angeklagt. Der Fall ging vor Gericht, und die Geschworenen sprachen Wilson vom Vorwurf der Vergewaltigung frei, da die 15-jährige Kristie aussagte, dass der Akt einvernehmlich war. Da jedoch das Schutzalter in Georgia bei 16 Jahren liegt, verurteilten die Geschworenen Wilson wegen schweren Kindesmissbrauchs. Das Gericht verurteilte Wilson zu 10 Jahren Gefängnis, gefolgt von einem Jahr auf Bewährung, und verlangte von ihm, sich für den Rest seines Lebens als Sexualstraftäter zu registrieren.

Der Fall wurde zweimal vor dem Obersten Gerichtshof von Georgia angefochten, was jedes Mal zu einer Ablehnung führte, den Fall zu verhandeln. Eine Reihe von Anträgen und ein vernichtender Leitartikel in der New York Times brachten den Fall erneut vor den Obersten Gerichtshof von Georgia. Dieses Mal berücksichtigte das Gericht, dass die Gesetze dazu gedacht waren, Sexualstraftäter zu bestrafen, nicht jugendliche Liebhaber. Am 26. Oktober 2007 entschied der Oberste Gerichtshof von Georgia, dass Wilsons Strafe eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung darstellte, und ordnete eine sofortige Freilassung an.

Verwandte juristische Begriffe und Themen

  • Anklage – Eine formale Anschuldigung durch eine Strafverfolgungsbehörde, dass eine Person ein Verbrechen begangen hat.
  • Beklagter – Eine Partei, gegen die eine Klage vor einem Zivilgericht eingereicht wurde oder die eines Verbrechens oder Vergehens beschuldigt oder angeklagt wurde.
  • Schweres Verbrechen – Ein Verbrechen, das oft mit Gewalt verbunden ist und als schwerwiegender angesehen wird als ein Vergehen (Misdemeanor). Schwerverbrechen werden in der Regel mit einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr geahndet.
  • Vergehen – Ein Verbrechen, das als weniger schwerwiegend angesehen wird als ein Schwerverbrechen. Vergehen werden in der Regel mit einer Freiheitsstrafe von weniger als einem Jahr geahndet.
  • Täter – Eine Person, die eine illegale oder kriminelle Handlung begeht.
  • Prozess – Eine formale Präsentation von Beweisen vor einem Richter und Geschworenen zum Zweck der Feststellung von Schuld oder Unschuld in einer Strafsache oder um eine Entscheidung in einer Zivilsache zu treffen.
  • Opfer – Eine Person, die infolge einer kriminellen Handlung, eines Unfalls oder eines anderen Ereignisses verletzt, getötet oder anderweitig geschädigt wird.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.