Lynne Truss schreibt: „Es gibt Leute, die das Oxford-Komma umarmen, und Leute, die es nicht tun, und ich sage nur so viel: Man sollte sich nie zwischen diese Leute stellen, wenn man getrunken hat.“
Die Verwendung eines seriellen Kommas wird oft als journalistischer Schreibstil charakterisiert, im Gegensatz zu einem eher akademischen oder formalen Stil. Journalisten verwenden das serielle Komma in der Regel nicht, möglicherweise aus Platzgründen. In Australien, Kanada und Südafrika wird das serielle Komma in nicht-akademischen Publikationen in der Regel nicht verwendet, es sei denn, sein Fehlen führt zu Mehrdeutigkeit.
Es ist wichtig, dass die Verwendung innerhalb eines Dokuments konsistent ist; eine uneinheitliche Verwendung kann unprofessionell wirken.
Vorwiegend amerikanische Style Guides, die eine obligatorische oder typische Verwendung unterstützenBearbeiten
Das United States Government Printing Office’s Style Manual „Nach jedem Glied innerhalb einer Reihe von drei oder mehr Wörtern, Sätzen, Buchstaben oder Zahlen, die mit and, or oder nor verwendet werden.“ Es merkt an, dass ein Alter („70 Jahre 11 Monate 6 Tage“) keine Reihe ist und keine Kommas nehmen sollte. Wilson Follett’s Modern American Usage: A Guide (Random House, 1981), S. 397-401 „Was sind also die Argumente für das Weglassen des letzten Kommas? Nur eines ist stichhaltig – die Einsparung von Platz. In der schmalen Breite einer Zeitungsspalte zählt diese Ersparnis mehr als anderswo, weshalb das Weglassen im Journalismus so nahezu universell ist. Aber hier oder anderswo muss man sich fragen, ob der Vorteil die durch die Auslassung verursachte Verwirrung überwiegt. … Die Empfehlung hier ist, das Komma zwischen allen Gliedern einer Reihe zu verwenden, einschließlich der letzten beiden, auf der Grundlage des gesunden Menschenverstandes, dass dies Zweideutigkeiten und Ärgernisse zu vernachlässigbaren Kosten ausschließt.“ The Chicago Manual of Style, 16. Auflage (University of Chicago Press, 2010), Absatz 6.18 „Wenn eine Konjunktion die letzten beiden Elemente in einer Reihe von drei oder mehr verbindet, sollte ein Komma … vor der Konjunktion stehen. Chicago empfiehlt nachdrücklich diese weithin praktizierte Verwendung.“ In der Antwort auf die Frage eines Lesers stellt das Chicago Manual of Style Online fest, dass ihr Stilhandbuch die Verwendung des seriellen Kommas seit der ersten Ausgabe im Jahr 1906 empfiehlt, schränkt dies aber auch ein, indem es sagt: „Das serielle Komma ist optional; einige Mainstream-Stilhandbücher (wie z. B. das der Associated Press) verwenden es nicht. … es gibt Zeiten, in denen die Verwendung des Kommas (oder sein Weglassen) zu Mehrdeutigkeit führt, weshalb es am besten ist, flexibel zu bleiben.“ The Elements of Style (Strunk and White, 4. Auflage 1999), Regel 2 „In einer Reihe von drei oder mehr Begriffen mit einer einzigen Konjunktion verwenden Sie ein Komma nach jedem Begriff außer dem letzten.“ Dies wird in The Elements of Style seit der ersten Auflage von Strunk im Jahr 1918 empfohlen. The American Medical Association Manual of Style, 9. Auflage (1998), Kapitel 6.2.1 „Verwenden Sie ein Komma vor der Konjunktion, die dem letzten Begriff in einer Reihe vorausgeht.“ The Publication Manual of the American Psychological Association, 6. Auflage (2010) Kapitel 4.03 „Verwenden Sie ein Komma zwischen Elementen (einschließlich vor und und oder) in einer Reihe von drei oder mehr Elementen.“ The CSE Manual for Authors, Editors, and Publishers (Council of Science Editors, 7. Auflage, 2006), Abschnitt 5.3.3.1 „Um die Elemente (Wörter, Sätze, Klauseln) einer einfachen Reihe von mehr als zwei Elementen zu trennen, auch ein Komma vor dem abschließenden ‚und‘ oder ‚oder‘ (das sogenannte serielle Komma). Die routinemäßige Verwendung des seriellen Kommas hilft, Mehrdeutigkeiten zu vermeiden.“ Garner’s Modern English Usage, 4. Auflage (Oxford University Press, 2016), „Punctuation“, § D, „Comma“, S. 748 „Whether to include the serial comma has sparked many arguments. Die Frage lässt sich jedoch leicht zugunsten der Einbeziehung beantworten, da das Weglassen des abschließenden Kommas zu Mehrdeutigkeiten führen kann, während es bei der Einbeziehung niemals der Fall ist – z. B.: ‚A und B, C und D, E und F und G und H‘.“ MLA Style Manual and Guide to Scholarly Publishing (Modern Language Association 2008), Absatz 3.4.2.b „Use commas to separate words, phrases, and clauses in a series.“ AAMT Book of Style for Medical Transcription „Medizinische Transkriptionisten verwenden das serielle Komma, wenn zwei Medikamente oder Diagnosen als getrennt betrachtet werden müssen; z. B. bei ‚Der Patient nahm Aspirin, Coversyl und Dilaudid‘ wird das Komma vor ‚und‘ verwendet, um zu vermeiden, dass der Leser fälschlicherweise denkt, dass Coversyl und Dilaudid zusammen genommen werden müssen.“ AIP Style Manual, American Institute of Physics, vierte Ausgabe, 1990 „Ein Komma steht vor ‚und‘ oder ‚oder‘ in einer Reihe von drei oder mehr: Sn-, K-, Na- und Li-Reihen sind unsichtbar.“ Plain English Handbook, Revised Edition (McCormick-Mathers Publishing Co., 1959), § 483, S. 78 „Use commas to separate the items in a series of words, phrases, or short clauses: Der Bauer verkaufte Mais, Heu, Hafer, Kartoffeln und Weizen.“
Hauptsächlich britische Stilrichtlinien, die eine obligatorische oder typische Verwendung unterstützenBearbeiten
The Oxford Style Manual, 2002 „Seit einem Jahrhundert ist es Teil des OUP-Stils, dieses letzte serielle (oder Reihen-)Komma konsequent beizubehalten oder zu setzen, … aber es wird von vielen anderen Verlagen sowohl hier als auch im Ausland verwendet und bildet einen routinemäßigen Teil des Stils im US-amerikanischen und kanadischen Englisch. … In Anbetracht der Tatsache, dass das letzte Komma manchmal notwendig ist, um Mehrdeutigkeit zu vermeiden, ist es logisch, es einheitlich zu setzen, um die Notwendigkeit zu vermeiden, innezuhalten und jede Aufzählung auf die Wahrscheinlichkeit hin abzuschätzen, dass sie missverstanden wird – zumal diese Wahrscheinlichkeit für den Leser oft offensichtlicher ist als für den Autor.“ MHRA Style Guide (Modern Humanities Research Association), 3. Auflage (2013) „In einer Aufzählung von drei oder mehr Punkten ist es in MHRA-Zeitschriften üblich, nach allen Punkten außer dem letzten ein Komma zu setzen, um jedem aufgezählten Element das gleiche Gewicht zu geben. … Die Konjunktionen und und oder ohne vorangestelltes Komma werden so verstanden, dass sie die Teile eines einzelnen Aufzählungselements miteinander verbinden.“ Aber in Absatz 5.1 heißt es: „Das Komma nach dem vorletzten Punkt kann in Büchern, die von der MHRA veröffentlicht werden, weggelassen werden, solange der Sinn klar ist.“
Hauptsächlich britische Stilhandbücher gegen die typische Verwendung
Das Stilhandbuch der Times „Vermeiden Sie das sogenannte Oxford-Komma; sagen Sie ‚er aß Brot, Butter und Marmelade‘ statt ‚er aß Brot, Butter und Marmelade‘.“ The Economist Style Guide „Setzen Sie kein Komma vor und am Ende einer Folge von Elementen, es sei denn, eines der Elemente enthält ein weiteres und. Also ‚Der Arzt schlug ein Aspirin, eine halbe Grapefruit und eine Tasse Brühe vor. Aber er bestellte Rührei, Whisky und Soda und eine Auswahl aus dem Wagen.'“ „Manchmal ist es unerlässlich: Vergleichen Sie ‚Ich widme dieses Buch meinen Eltern, Martin Amis und JK Rowling‘ mit ‚Ich widme dieses Buch meinen Eltern, Martin Amis und JK Rowling‘.“ University of Oxford Public Affairs Directorate Writing and Style Guide „Beachten Sie, dass zwischen dem vorletzten Punkt und ‚und’/’oder‘ in der Regel kein Komma steht – dies wird manchmal als ‚Oxford-Komma‘ bezeichnet. Es ist jedoch unbedingt erforderlich, ein Oxford-Komma zu verwenden, um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden.“
Hauptsächlich britische Stilführer, die es im Allgemeinen als unnötig, aber als diskret ansehenBearbeiten
The Guardian Style Guide „Ein Komma vor dem abschließenden ‚und‘ in Aufzählungen: einfache Aufzählungen (er aß Schinken, Eier und Pommes frites) brauchen keins, aber manchmal kann es dem Leser helfen (er aß Müsli, Bücklinge, Speck, Eier, Toast und Marmelade und Tee).“ The Cambridge Guide to English Usage „In der britischen Praxis gibt es eine Oxford/Cambridge-Grenze … In Kanada und Australien wird das serielle Komma nur empfohlen, um Mehrdeutigkeit oder Missverständnisse zu vermeiden.“ Fowler’s Dictionary of Modern English Usage, 4. Auflage, 2015 „Das sogenannte ‚Oxford-Komma‘ ist ein optionales Komma, das auf den vorletzten Punkt in einer Liste von drei oder mehr Punkten folgt und dem Wort ‚und‘ vorausgeht … Die allgemeine Regel lautet, dass es konsequent oder gar nicht verwendet werden sollte … Das Oxford-Komma kann jedoch helfen, Mehrdeutigkeiten zu vermeiden, … und manchmal ist es für den Leser hilfreich, ein isoliertes serielles Komma zur Verdeutlichung zu verwenden, auch wenn die Konvention im restlichen Text nicht übernommen wurde.“ New Hart’s Rules, 2014 „Die allgemeine Regel ist, dass entweder der eine oder der andere Stil konsequent verwendet werden sollte. Das letzte Komma kann jedoch dazu dienen, Mehrdeutigkeiten aufzulösen, insbesondere wenn es sich um zusammengesetzte Begriffe handelt, die durch eine Konjunktion verbunden sind, und es ist manchmal für den Leser hilfreich, ein isoliertes serielles Komma zur Verdeutlichung zu verwenden, selbst wenn die Konvention im restlichen Text nicht übernommen wurde.“
Hauptsächlich amerikanische Style-Guides gegen die typische VerwendungBearbeiten
Das New York Times Stylebook „In general, do not use a comma before and or or in a series.“ Das AP Stylebook „Verwenden Sie Kommas, um Elemente in einer Reihe zu trennen, aber setzen Sie kein Komma vor die Konjunktion in einer einfachen Reihe. Setzen Sie jedoch ein Komma vor die abschließende Konjunktion in einer Serie, wenn ein integraler Bestandteil der Serie eine Konjunktion erfordert: Ich hatte Orangensaft, Toast und Schinken und Eier zum Frühstück. Setzen Sie auch vor der abschließenden Konjunktion in einer komplexen Folge von Sätzen ein Komma: Die wichtigsten Punkte, die zu berücksichtigen sind, sind, ob die Athleten geschickt genug sind, um an einem Wettbewerb teilzunehmen, ob sie die Ausdauer haben, das Training durchzuhalten, und ob sie die richtige mentale Einstellung haben. In den USA hat man die Wahl zwischen dem journalistischen Stil (ohne serielles Komma) und dem „literarischen“ Stil (mit seriellem Komma); die konsequente Verwendung des seriellen Kommas wird in der Regel für College-Schriften empfohlen.“
Australische Stilrichtlinien gegen typische VerwendungBearbeiten
Das Style Manual for Authors, Editors and Printers des Australian Government Publishing Service „Ein Komma wird vor und, oder, oder usw. in einer Aufzählung verwendet, wenn sein Weglassen entweder zu Mehrdeutigkeit führen könnte oder dazu, dass das letzte Wort oder der letzte Satz mit einer Präposition im vorangehenden Satz ausgelegt wird. … Im Allgemeinen wird jedoch kein Komma vor und, oder oder usw. in einer Liste verwendet.“
Kanadische Stilrichtlinien gegen die typische VerwendungBearbeiten
Public Works and Government Services Canada Translation Bureau’s The Canadian Style: A Guide to Writing and Editing „Items in a series may be separated by commas: Nachlässigkeit, Urbanität, Sentimentalität, Skurrilität Sie können auch durch koordinierende Konjunktionen wie und oder oder verbunden werden: Ökonomen, Soziologen oder Politikwissenschaftler the good, the bad and the ugly Die Meinungen darüber, ob und wann ein Komma vor dem abschließenden und oder oder in einer Folge eingefügt werden sollte, gehen auseinander. Im Einklang mit dem allgemeinen Trend zu weniger Interpunktion wird das abschließende Komma am besten dort weggelassen, wo es die Klarheit erlaubt, es sei denn, es besteht die Notwendigkeit, das letzte Element in einer Reihe zu betonen.“