Datenschutz & Cookies
Diese Seite verwendet Cookies. Wenn Sie fortfahren, erklären Sie sich mit deren Verwendung einverstanden. Erfahren Sie mehr, einschließlich wie Sie Cookies kontrollieren können.
Kommentator Koffeinentzug schreibt:
Sie sollten einen Beitrag über die NFL Wonderlic Testergebnisse machen, PP. Und auch eine Wonderlic-IQ-Umrechnung machen. Ich bin neugierig zu sehen, was Sie denken, was die Obergrenze ist.
Das erste, was ich gefunden habe, war dies:
Ein ökonomisches Verfahren zur Beurteilung der allgemeinen Intelligenz bei Erwachsenen.
Carl B. Dodrill
Veröffentlicht 1981 in Journal of consulting and clinical psychology
Augenscheinlich wurden diese IQs größtenteils aus sehr alten Daten abgeleitet. Dodrill (1981) schreibt:
Unter Verwendung der detaillierten Informationen über die Wonderlic-Stichprobe (1973) von 251.253 Bewerbern wurden die Wonderlic-Rohwerte zunächst in IQ-Werte mit einem Mittelwert von 100 und einer Standardabweichung von 15 umgerechnet, um der Verteilung der WAIS Full Scale IQs zu entsprechen. Es wurde eine vorläufige IQ-Umrechnungstabelle erstellt… Zunächst einmal waren die Wonderlic-IQ-Scores im Vergleich zum WAIS Full Scale IQ niedrig, wenn letzterer etwa 90 oder mehr betrug. Daher wurden in der IQ-Umrechnungstabelle Korrekturen vorgenommen. Zweitens wurde festgestellt, dass es keine Korrektur für das Alter gab, also wurden die von Wonderlic (1973) vorgeschlagenen Korrekturen für verschiedene Altersgruppen befolgt. Das Ergebnis dieser beiden Arten von Korrekturen bildete die endgültige IQ-Umrechnungstabelle (Tabelle 1).
Unglücklicherweise hätte Dodril die Wonderlic-Scores nicht korrigieren sollen, da sie im Vergleich zum WAIS niedrig waren. Der WAIS wurde ca. 1953 genormt und die Wonderlic-Normen stammen aus dem Jahr 1973, so dass man erwarten würde, dass Personen, die beide Tests 1981 absolvierten, bei ersterem höhere Werte erzielten als bei letzterem, aber damals wusste niemand etwas über den Flynn-Effekt, so dass es verständlich ist.
Jedoch habe ich eine Arbeit von Arthur Jensen gefunden, die besagt, dass in einer landesweit repräsentativen Stichprobe, die Form IV des Wonderlic-Personaltests (ca. 1972?) absolvierte, Weiße einen Mittelwert von 23,32 mit einer Standardabweichung von 7,5 hatten. Unter Verwendung weißer Normen (die auch vom ursprünglichen WAIS verwendet wurden):
IQ = + 100
Unter der Annahme, dass die Rohwerte normalverteilt sind, sollte die Obergrenze des Tests bei einem IQ von 153 für ein perfektes 50/50 liegen und die Untergrenze des Tests bei einem IQ von 53 für 0/50. Man könnte sogar die in Tabelle 1 vorgeschlagenen Altersboni hinzufügen und sagen, dass eine 60-Jährige, die 50/50 erreicht hat, tatsächlich 55 Punkte erreicht hat, so dass sie einen IQ von 163 hätte!
Allerdings basiert meine Formel auf Normen von ca. 1972 und ergibt möglicherweise keine gültigen IQs für Menschen von heute. Wenn man diesen Daten trauen kann, scheinen sich die Werte von Quarterbacks schnell zu verbessern. Eine Regressionslinie, die den Wonderlic-Score als Funktion des Jahres vorhersagt, legt nahe, dass zumindest bei QBs der Rohscore um 0,35 Punkte pro Jahr gestiegen ist. Entweder ist dieser Test extrem empfindlich für den Flynn-Effekt, oder sie rekrutieren aus klügeren Bevölkerungsgruppen, oder sie verwenden eine leichtere Version des Tests, oder Betrug/Testvorbereitung/Lügen/selektive Offenlegung nimmt zu.