Während Oklahoma Citys regulärem Saisonfinale kommentierte Thunder Play-by-Play-Ansager Brian Davis, dass Russell Westbrook nach einem Westbrook-Assist „out of his cotton-pickin‘ mind“ war. Da der Ausdruck „Baumwollpflücken“ seine Wurzeln in der Sklaverei hat, nahmen viele die sozialen Medien in Anspruch, um Davis‘ Wortwahl zu hinterfragen. Folglich wurde Davis für Spiel 1 der Playoff-Serie der Thunder gegen die Jazz suspendiert. Davis entschuldigte sich in einem Statement und auf Facebook, akzeptierte die Strafe und räumte die Situation ein, sagte aber auch, dass es unbeabsichtigt war. War dies ein Fall von politischer Korrektheit, die nach einem unbeabsichtigten Ausrutscher Amok lief, oder ist dies Teil eines größeren Problems, wie wir unsere Worte wählen?
Micah Wimmer, GSC Staff Writer
Baumwollpflücken ist ein Begriff, der durch die rassistische Geschichte Amerikas geprägt wurde, da er sich vorwiegend auf schwarze Personen bezog – insbesondere Sklaven und Sharecropper – die gezwungen wurden, Baumwolle zu pflücken. In Anbetracht dieses Ursprungs und der aggressiv feindseligen Art und Weise, in der er historisch verwendet wurde, ist es kein Wunder, dass Brian Davis‘ Verwendung des Begriffs einen Aufschrei verursachte. Leider bleibt der Begriff trotz seiner Geschichte ein Begriff, der umgangssprachlich von vielen verwendet wird, die sich keine Gedanken über seine Ursprünge oder Implikationen machen. Ich denke, das ist es, was mit Davis passiert ist – er hat einen Begriff verwendet, den er schon einmal gehört (und vielleicht beiläufig verwendet) hat, ohne darüber nachzudenken.
Ich glaube nicht, dass er Westbrook etwas Rassistisches unterstellen wollte, aber ich glaube auch nicht, dass es möglich ist, diesen Ausdruck zu verwenden, ohne dass er rassistische Implikationen hat. Und was die politische Korrektheit angeht: Sicher, vor einem Jahrzehnt oder so war das vielleicht noch kein so großes Thema, aber es ist gut, sich der Geschichte unserer Sprache bewusst zu sein und wie andere sie hören könnten, unabhängig davon, was wir beabsichtigen. Nichts ist ohne Kontext. Ich bin froh, dass wir darüber sprechen, damit wir alle nachdenklicher über die Begriffe werden, die wir verwenden und die wir nicht verwenden sollten, und damit wir diejenigen eliminieren, die implizit dazu dienen, farbige Menschen zu unterjochen, auszugrenzen oder zu stereotypisieren.
Gord Randall, GSC Staff Writer
Ohne zu zögern kann ich sagen, dass ich glaube, dass dieser Kommentar unbeabsichtigt war. Es ist eine sehr gebräuchliche Phrase unter bestimmten Leuten (hauptsächlich Südstaatlern), und obwohl ich zugegebenermaßen den genauen Ursprung seiner Verwendung nicht kenne, wäre es nicht schwierig, ihm einen rassistischen Unterton zuzuschreiben. Aus diesem Grund, obwohl ich Davis nicht im Geringsten beschuldige, denke ich, dass es eine gute Sache ist, dass dies hervorgehoben wurde, in der Hoffnung, dass der Ausdruck langsam aus unserem kollektiven Sprachgebrauch verdrängt werden kann.
Brandon Anderson, GSC Staff Writer
Ich denke, dass der Ausdruck unbeabsichtigt war, aber ich denke nicht, dass das eine Entschuldigung ist. Ich will ehrlich sein – als weißer Mann hatte ich vorher nie über den Kontext des Ausdrucks „Baumwollpflücken“ nachgedacht, woher er kommt und worauf er sich bezieht. Ohne vorher darüber nachgedacht zu haben, fühlte sich „Baumwollpflücken“ für mich fast wie eine nette Alternative zu einem Schimpfwort an. Ich habe das Spiel live gesehen und habe es nicht einmal bemerkt – aber in dem Moment, in dem ich es in den sozialen Medien sah und tatsächlich eine Sekunde innehielt, um darüber nachzudenken, war mir klar, dass das ein Ausdruck ist, der in den Ruhestand geschickt werden muss. Ich glaube nicht, dass Davis es falsch meinte, als er ihn sagte, aber das macht ihn auch nicht unschädlich. Es ist mein weißes Privileg, das es mir erlaubte, die Worte „Baumwollpflücken“ vorher nie in Betracht zu ziehen, und ich bin dankbar, dass ich es jetzt im Lichte dieser Sache in Betracht gezogen habe. Ich bin sicher, Brian Davis wird daraus lernen. Ich hoffe, das werden wir alle.
