Eine Peer Review zu schreiben ist keine leichte Aufgabe. Sie sind dafür verantwortlich, die Öffentlichkeit vor falschen Erkenntnissen und Forschungsfehlern zu schützen, während Sie gleichzeitig helfen, legitime Durchbrüche aufzudecken. Sie werden auch gebeten, konstruktive Kritik an den Forschungsergebnissen Ihrer Kollegen zu üben, von denen einige Blut, Schweiß, Tränen und Jahre gekostet haben, um sie zusammenzustellen.
Das bedeutet, etwas unglücklicherweise, dass Peer Review etwas komplizierter ist als:
Trotz dessen muss Peer Review nicht schwer oder nervenaufreibend sein – oder Ihnen das Gefühl geben, dass Sie zum Scheitern verurteilt sind.
Wir haben 12 Tipps zusammengestellt, die Ihnen beim Peer-Review helfen, und Sie können den gesamten Prozess mit unserem kostenlosen Peer-Review-Trainingskurs, der Publons Academy, erlernen. Dieser On-Demand-Kurs ist praxisorientiert und beinhaltet eine persönliche Betreuung durch einen Mentor. Sie erhalten exklusiven Zugang zu unserer Peer-Review-Vorlage, viele Beispiele für Experten-Reviews, von denen Sie lernen können, und am Ende des Kurses werden Sie nicht nur ein zertifizierter Gutachter sein, sondern wir helfen Ihnen dabei, sich bei Redakteuren in Ihrem Fachgebiet vorzustellen.
Der Peer-Review-Prozess
Das Peer-Review-Verfahren für Zeitschriften ist ein wichtiges Instrument, um die Qualität und Integrität der Forschungsliteratur zu gewährleisten. Es ist der Prozess, bei dem Forscher ihr Expertenwissen zu einem Thema nutzen, um einen Artikel auf seine Genauigkeit und Strenge hin zu beurteilen und um sicherzustellen, dass er auf der aktuellen Literatur aufbaut und diese ergänzt.
Es ist eigentlich ein sehr strukturierter Prozess; er kann erlernt und verbessert werden, je öfter man ihn durchführt, und man wird mit der Zeit schneller und sicherer werden. Schon bald werden Sie selbst davon profitieren.
Peer Review hilft nicht nur, die Qualität und Integrität der Literatur in Ihrem Fachgebiet zu erhalten, es ist auch ein Schlüssel zu Ihrer eigenen Entwicklung als Forscher. Es ist eine großartige Möglichkeit, sich über die aktuelle Forschung auf dem Laufenden zu halten, Redakteure von Elitezeitschriften zu beeindrucken und Ihre Fähigkeiten zur kritischen Analyse zu verbessern. Sie lernen, wie Sie ein Manuskript begutachten, häufige Fehler in Forschungsarbeiten erkennen und Ihre eigenen Chancen auf eine erfolgreiche Veröffentlichung verbessern.
Leitfaden zum Verfassen eines Peer-Reviews in 12 Schritten
Um das Beste aus dem Peer-Review-Prozess herauszuholen, sollten Sie sich von Anfang an einige Tipps und Techniken merken. Dies wird Ihnen helfen, ein etwa zwei bis drei Seiten (maximal vier) langes Review zu schreiben.
Wir haben eine Expertengruppe von Forschern gefragt, welche Schritte sie unternehmen, um ein gründliches und solides Review zu gewährleisten. Wir haben dann ihre Ratschläge in 12 einfachen Schritten mit Links zu Blogbeiträgen für weitere Informationen zusammengestellt:
1) Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Expertise haben. In unserem Beitrag „Sind Sie der richtige Gutachter?“ finden Sie eine Checkliste, mit der Sie beurteilen können, ob Sie eine bestimmte Peer-Review-Anfrage annehmen sollten.
2) Besuchen Sie die Webseite des Journals, um die spezifischen Anweisungen für Gutachter zu erfahren. Vergewissern Sie sich, dass das Manuskript in das Zeitschriftenformat passt und die Referenzen standardisiert sind (falls der Redakteur dies nicht bereits getan hat).
3) Überfliegen Sie das Papier sehr schnell, um ein allgemeines Gefühl für den Artikel zu bekommen. Unterstreichen Sie Schlüsselwörter und Argumente, und fassen Sie die wichtigsten Punkte zusammen. Dies wird Ihnen helfen, sich beim nächsten Lesen schnell auf den Artikel einzustellen.
4) Setzen Sie sich an einen ruhigen Ort und lesen Sie das Manuskript kritisch. Achten Sie darauf, dass Sie die Tabellen, Abbildungen und Referenzen im Blick haben. Stellen Sie sich wichtige Fragen, z. B.: Hat es einen relevanten Titel und eine wertvolle Forschungsfrage? Werden wichtige Arbeiten referenziert? Was ist die Motivation des Autors für die Studie und die Idee dahinter? Sind die Daten und Werkzeuge geeignet und korrekt? Was ist neu daran? Warum ist das wichtig? Gibt es weitere Überlegungen? Erfahren Sie mehr in unserem 12-Schritte-Leitfaden zur kritischen Durchsicht eines Manuskripts.
5) Machen Sie sich Notizen über die großen, mittleren und kleinen Überarbeitungen, die vorgenommen werden müssen. Sie müssen sicherstellen, dass Sie das Papier weglegen und später mit frischen Augen wieder darauf zurückkommen können. Das Anfertigen von Notizen ist dafür unerlässlich.
6) Gibt es methodische Bedenken oder häufige Forschungsfehler? Schauen Sie sich unseren Leitfaden für häufige Forschungsfehler an, auf die Sie achten sollten.
7) Erstellen Sie eine Liste von Dingen, die Sie überprüfen müssen. Zeigt die referenzierte Studie zum Beispiel tatsächlich, was in der Arbeit behauptet wird?
8) Beurteilen Sie Sprache und Grammatik und stellen Sie sicher, dass die Arbeit für das Journal geeignet ist. Ist das Paper flüssig? Hat es Anschlussfähigkeit? Besitzt es Klarheit? Sind die Worte und die Struktur prägnant und effektiv?
9) Handelt es sich um neue Forschung? Überprüfen Sie frühere Publikationen der Autoren und anderer Autoren auf dem Gebiet, um sicher zu sein, dass die Ergebnisse nicht schon vorher veröffentlicht wurden.
10) Fassen Sie Ihre Anmerkungen für den Redakteur zusammen. Dies kann Übersicht, Beitrag, Stärken & Schwächen und Akzeptanz beinhalten. Sie können auch den Beitrag/Kontext des Manuskripts für die Autoren mit einbeziehen (eigentlich nur, um zu verdeutlichen, ob Sie das Manuskript ähnlich sehen oder nicht) und dann die wichtigsten Überarbeitungen und kleineren/spezifischen Überarbeitungen priorisieren und zu einem Feedback zusammenfassen. Versuchen Sie, dies in einer logischen Art und Weise zusammenzustellen, indem Sie ähnliche Dinge unter einer gemeinsamen Überschrift gruppieren, wenn möglich, und sie für eine einfache Referenz nummerieren.
11) Geben Sie den Autoren konkrete Empfehlungen für Änderungen. Was sollen sie im Manuskript bearbeiten, was die Autoren tun können.
12) Geben Sie Ihre Empfehlung an den Herausgeber.
Job. Erledigt.
Wir hoffen, diese 12 Schritte helfen Ihnen auf dem Weg zu Ihrem ersten Peer-Review oder der Verbesserung der Struktur Ihrer aktuellen Reviews. Und denken Sie daran: Wenn Sie das Peer-Review-Verfahren beherrschen und Zugang zu unserer Peer-Review-Vorlage erhalten möchten, melden Sie sich für unsere Publons Academy an.
Melden Sie sich noch heute an
Zu unserem Expertengremium von Gutachtern gehören: Ana Marie Florea (Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf), James Cotter (University of Otago), und Robert Faff (University of Queensland). Diese Gutachter sind alle Empfänger der Global Peer Review Awards powered by Publons. Außerdem haben sie hunderte Pre-Publication Peer Reviews für mehr als 100 verschiedene Journale durchgeführt und sitzen in zahlreichen Editorial Boards.
GIF via GIPHY