Si vous achetez actuellement du contenu pour votre site web, vous voudrez peut-être connaître quelques sources prétendument réputées qui ne sont en fait pas aussi distinguées qu’il n’y paraît. Si votre service d’écriture fantôme n’utilise pas de ressources réputées pour son travail, cela peut donner une mauvaise image de vous et de votre entreprise. Cela peut même nuire à votre optimisation pour les moteurs de recherche. Un grand nombre des sites Web prolifiques que la personne moyenne consulte tous les jours ne sont ni correctement examinés ni correctement recherchés.
1. Forbes.com
Les fans du magazine Forbes ne réalisent peut-être pas que Forbes.com a très peu à voir avec la publication officielle. Les articles sur Forbes.com ne sont pas écrits ni même édités par les rédacteurs du magazine. Ils sont plutôt rédigés par des auteurs du monde entier. Les contributeurs du site Web rédigent leurs propres articles et les soumettent en échange du paiement de redevances. Aucun des faits contenus dans les articles n’est vérifié et les rédacteurs ne modifient en aucune façon les contributions. Incroyablement, Forbes reste l’un des sites d’actualités économiques les plus populaires malgré cette absence de contrôle de la qualité globale.
2. The Huffington Post
Beaucoup de gens ont l’impression que The Huffington Post est une forme de journal ou de publication d’actualités. En réalité, The Huffington Post est un système d’agrégation de nouvelles et de blogs. Le contenu publié sur le Huffington Post comprend des articles de blogueurs, de célébrités et simplement de personnes ayant une opinion à partager. Ces dernières années, le magazine en ligne a été critiqué pour le manque de soutien scientifique de nombre de ses articles. Le problème principal du Huffington Post est le vaste spectre dans lequel se situent ses contributions. Certains articles du site sont des contributions de blog aléatoires qui n’ont pas du tout été vérifiées au niveau des faits, tandis que d’autres sont des articles récompensés par un prix Pulitzer par des correspondants militaires professionnels.
3. Patch.com
Ceux qui recherchent des informations d’actualité dans leur secteur tomberont invariablement sur Patch.com. Patch.com est un service de nouvelles nationales qui se concentrait principalement sur les histoires d’intérêt humain et les nouvelles locales. De nombreux sites à travers le pays ont une subdivision dédiée à Patch, de Long Beach en Californie à Stillwater dans le Minnesota. Patch.com est géré par AOL et a été créé comme un moyen pour AOL de percer dans le secteur de la production de contenu. Si Patch.com a embauché de nombreux journalistes dans le passé, la majeure partie de son contenu provenait de travailleurs indépendants. Les articles étaient souvent republiés entre plusieurs sites Web, et de nombreux articles étaient simplement réécrits à partir d’autres sources en ligne.
Avec toutes ces ressources à la poubelle, vous pourriez vous demander quelles sources sont vraiment réputées. CNN et Al Jazeera sont toutes deux des ressources respectées concernant les nouvelles nationales et internationales. De même, tout site Web géré par le gouvernement ou un institut d’enseignement est généralement considéré comme réputé. Citons par exemple le CIA Factbook et les Uniform Crime Reports du FBI. Les publications spécialisées et commerciales peuvent également être extrêmement réputées, tout comme les périodiques scientifiques tels que Scientific American. Lorsque vous évaluez un nouveau site Web, l’une des premières choses que vous pouvez regarder est de savoir si le contributeur de l’article est un expert légitime dans son domaine.
Jenna I est un écrivain indépendant disponible sur WriterAccess, une place de marché où les clients et les écrivains experts se connectent pour des missions. Découvrez comment nous pouvons vous aider à créer un contenu réputé qui résonne auprès de vos lecteurs.
.