Que se passe-t-il si un objet inamovible rencontre une force inarrêtable est une question populaire sur internet. Bien sûr, la relativité nous dit clairement que l’objet inamovible n’existe pas. Voici pourquoi. Si vous prenez n’importe quel objet supposé inamovible, ou simplement quelque chose comme votre maison ou la Terre, je peux le faire bouger. Tout ce que je dois faire, c’est commencer à me déplacer par rapport à lui. Par exemple, je peux monter sur une fusée. Et soudain, de mon point de vue, je ne bouge plus, et la Terre passe à l’extérieur.
Les lois de la physique ne font aucune préférence pour le cadre de référence inertiel, donc de ma perspective ici, je ne remue pas, et pourtant il est clair que l’objet inamovible bouge. Donc, à cause de la relativité, les objets inamovibles ne peuvent pas être, mais ce que je pense que les gens entendent normalement par objet inamovible est quelque chose qui, s’il ne bouge pas, vous ne pouvez pas le faire commencer à bouger en poussant dessus, donc pas un objet inamovible mais un objet non accélérable.
Utilisant la deuxième loi de Newton, nous savons que l’accélération d’un objet est égale à la force totale sur lui divisée par sa masse, bien que vous ayez probablement vu cela comme F égale MA. Donc, un objet non accélérable serait un objet de masse infinie, un objet si massif que, quelle que soit l’importance de la force totale F, lorsque vous divisez F par M, vous obtenez toujours zéro.
Bien sûr, comme nous l’avons dit, ne pas être capable d’accélérer un objet ne signifie pas nécessairement que l’objet ne bouge pas. Cela signifie simplement que vous ne pouvez pas changer directement sa vitesse. S’il ne bouge pas, alors il restera immobile, et s’il se déplace à 100 miles par heure, alors il restera en mouvement à 100 miles par heure.
Alors, qu’en est-il d’une force inarrêtable ? Eh bien, toutes les forces fondamentales de la nature sont en fait causées par des particules, comme les photons, ou les gluons, ou les gravitons, qui interagissent avec un objet et changent son élan. La seule façon de ne pas être affecté par une force est de ne pas interagir du tout avec elle, comme les électrons qui n’interagissent pas avec les gluons et ne sont donc pas soumis à la force nucléaire forte. La lumière elle-même est une force imparable. Chaque photon qui frappe votre corps modifie votre élan un tout petit peu, et il n’y a rien que vous puissiez faire à part éviter complètement la lumière ou devenir transparent.
Donc toutes les forces sont déjà inarrêtables, mais j’ai l’impression que l’expression « force inarrêtable » n’est pas vraiment censée impliquer des forces comme l’électromagnétisme ou la gravité, mais plutôt quelque chose que vous ne pouvez pas empêcher de foncer sur vous – c’est-à-dire un objet dont la vitesse ne peut pas être modifiée en le poussant. Donc, si par force imparable on entend un objet qui se déplace à une vitesse qui ne peut jamais être modifiée, cela signifie que l’objet ne peut pas accélérer.
Mais attendez une seconde. Cela me semble familier. En rappelant ce que nous avons appris précédemment, une force imparable doit être un objet non accélérable, et cela signifie qu’une force imparable et un objet inamovible sont en réalité juste les mêmes, vus depuis des cadres de référence différents.
Maintenant, puisque la masse infinie nécessite une énergie infinie, nous ne connaissons rien dans l’univers qui se comporte ainsi, notamment parce qu’il s’agirait automatiquement d’un trou noir si grand que tout dans l’univers serait déjà à l’intérieur.
Mais que se passerait-il si nous ignorions la gravité et imaginions qu’il existe un objet non accélérable ? Eh bien, tout d’abord, ce serait une source infinie d’énergie gratuite et cela nous permettrait de vivre dans une société utopique 100% heureuse et de briser la deuxième loi de la thermodynamique et probablement de créer des portails et de voyager dans le temps aussi. On peut faire beaucoup de choses avec une énergie infinie.
Mais surtout, si deux de ces objets infiniment massifs et non accélérables se déplaçaient l’un vers l’autre et entraient en collision, alors, puisque par définition il n’est pas possible que la vitesse de l’un ou l’autre change, la seule possibilité est qu’ils doivent se traverser sans aucun effet l’un sur l’autre.