Apprendre à rédiger une évaluation par les pairs n’est pas une mince affaire. Vous êtes chargé de protéger le public des fausses découvertes et des failles de la recherche, tout en aidant à découvrir des percées légitimes. On vous demande également de critiquer de manière constructive les recherches de vos pairs, dont certaines ont nécessité du sang, de la sueur, des larmes et des années de travail.
Ce qui signifie, un peu malheureusement, que l’évaluation par les pairs est légèrement plus compliquée que :
Malgré cela, l’évaluation par les pairs n’a pas besoin d’être difficile ou éprouvante pour les nerfs – ou de vous donner l’impression d’être voué à l’échec.
Nous avons rassemblé 12 conseils pour faciliter l’évaluation par les pairs, et vous pouvez apprendre l’ensemble du processus grâce à notre cours de formation gratuit sur l’évaluation par les pairs, la Publons Academy. Ce cours à la demande, pratique et est accompagné d’un soutien individuel avec votre propre mentor. Vous aurez un accès exclusif à notre modèle d’examen par les pairs, de nombreux exemples d’examen par des experts pour apprendre, et à la fin, vous ne serez pas seulement un examinateur certifié, nous aiderons à vous mettre en face des éditeurs dans votre domaine.
Le processus d’examen par les pairs
L’examen par les pairs dans les revues est un outil essentiel pour assurer la qualité et l’intégrité de la littérature de recherche. C’est le processus par lequel les chercheurs utilisent leur connaissance experte d’un sujet pour évaluer un article pour son exactitude et sa rigueur, et pour aider à s’assurer qu’il s’appuie sur la littérature actuelle et y ajoute.
C’est en fait un processus très structuré ; il peut être appris et amélioré plus vous le faites, et vous deviendrez plus rapide et plus confiant au fil du temps. Assez rapidement, vous commencerez même à bénéficier vous-même du processus.
L’évaluation par les pairs ne contribue pas seulement à maintenir la qualité et l’intégrité de la littérature dans votre domaine, elle est essentielle à votre propre développement en tant que chercheur. C’est un excellent moyen de se tenir au courant des recherches actuelles, d’impressionner les rédacteurs en chef des revues d’élite et d’affiner vos compétences en matière d’analyse critique. Il vous apprend à examiner un manuscrit, à repérer les défauts courants dans les documents de recherche et à améliorer vos propres chances de devenir un auteur publié avec succès.
Guide en 12 étapes pour rédiger une évaluation par les pairs
Pour tirer le meilleur parti du processus d’évaluation par les pairs, vous voudrez garder à l’esprit certains conseils et techniques de meilleures pratiques dès le départ. Cela vous aidera à rédiger un examen d’environ deux à trois pages (quatre au maximum).
Nous avons demandé à un panel d’experts en recherche quelles mesures ils prennent pour assurer un examen approfondi et solide. Nous avons ensuite compilé leurs conseils en 12 étapes faciles avec des liens vers des articles de blog pour plus d’informations :
1) Assurez-vous d’avoir la bonne expertise. Consultez notre billet, Êtes-vous le bon examinateur ? pour notre liste de contrôle permettant d’évaluer si vous devez accepter une certaine demande d’examen par les pairs.
2) Visitez la page web de la revue pour connaître leurs instructions spécifiques aux examinateurs. Vérifiez que le manuscrit s’inscrit dans le format de la revue et que les références sont normalisées (si le rédacteur en chef ne l’a pas déjà fait).
3) Parcourez très rapidement le document pour avoir une idée générale de l’article. Soulignez les mots et arguments clés, et résumez les points essentiels. Cela vous aidera à vous » accorder » rapidement avec l’article lors de la lecture suivante.
4) Asseyez-vous dans un endroit calme et lisez le manuscrit de manière critique. Assurez-vous d’avoir les tableaux, les figures et les références visibles. Posez-vous des questions clés, notamment : A-t-il un titre pertinent et une question de recherche valable ? Les articles clés sont-ils référencés ? Quelle est la motivation de l’auteur pour l’étude et l’idée qui la sous-tend ? Les données et les outils sont-ils adaptés et corrects ? Qu’est-ce qu’il y a de nouveau ? En quoi cela est-il important ? Y a-t-il d’autres considérations ? Découvrez-en plus dans notre guide en 12 étapes pour l’examen critique d’un manuscrit.
5) Prenez des notes sur les révisions majeures, modérées et mineures qui doivent être effectuées. Vous devez vous assurer que vous pouvez poser le document et y revenir avec un regard neuf plus tard. La prise de notes est essentielle pour cela.
6) Y a-t-il des préoccupations méthodologiques ou des erreurs de recherche courantes ? Consultez notre guide des erreurs de recherche courantes dont il faut se méfier.
7) Créez une liste de choses à vérifier. Par exemple, l’étude référencée montre-t-elle réellement ce qui est affirmé dans l’article ?
8) Évaluez la langue et la grammaire, et assurez-vous qu’elle est bien » adaptée » à la revue. L’article est-il fluide ? A-t-il une connectivité ? A-t-il de la clarté ? Les mots et la structure sont-ils concis et efficaces ?
9) S’agit-il de nouvelles recherches ? Vérifiez les publications antérieures des auteurs et d’autres auteurs dans le domaine pour être sûr que les résultats n’ont pas été publiés auparavant.
10) Résumez vos notes pour l’éditeur. Cela peut inclure l’aperçu, la contribution, les forces & faiblesses et l’acceptabilité. Vous pouvez également inclure la contribution/contexte du manuscrit pour les auteurs (vraiment juste pour clarifier si vous le voyez de la même manière, ou non), puis hiérarchiser et collationner les révisions majeures et les révisions mineures/spécifiques dans les commentaires. Essayez de compiler cela de manière logique, en regroupant les choses similaires sous un titre commun si possible, et en les numérotant pour faciliter la référence.
11) Donnez des recommandations spécifiques aux auteurs pour les changements. Sur quoi voulez-vous qu’ils travaillent ? dans le manuscrit que les auteurs peuvent faire.
12) Donnez votre recommandation à l’éditeur.
Travail. Fait.
Nous espérons que ces 12 étapes vous aideront à vous mettre en route pour votre première évaluation par les pairs, ou à améliorer la structure de vos évaluations actuelles. Et n’oubliez pas que si vous souhaitez maîtriser les compétences liées à l’évaluation par les pairs et avoir accès à notre modèle d’évaluation par les pairs, inscrivez-vous à notre Publons Academy.
S’inscrire dès aujourd’hui
Notre panel d’experts en évaluation comprend : Ana Marie Florea (Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf), James Cotter (Université d’Otago) et Robert Faff (Université de Queensland). Ces évaluateurs sont tous lauréats des Global Peer Review Awards powered by Publons. Ils ont également et se targuent d’avoir effectué des centaines d’examens par les pairs avant publication pour plus de 100 revues différentes et siègent dans de nombreux comités de rédaction.
GIF via GIPHY