Elizabeth Loftus

Loftus a pris son premier poste universitaire en 1970 à la New School for Social Research de New York. Pendant son séjour là-bas, ses recherches se sont concentrées sur l’organisation des informations sémantiques dans la mémoire à long terme ; cependant, Loftus a rapidement réalisé qu’elle voulait faire des recherches avec une plus grande pertinence sociale. Loftus attribue cette prise de conscience en partie à une conversation avec une connaissance à qui elle décrivait ses découvertes sur la mémoire sémantique, qui s’est interrogée sur le coût de la recherche par rapport à sa valeur.

L’effet de désinformationModifier

En 1973, Loftus a accepté un poste de professeur adjoint à l’Université de Washington et a utilisé ce nouveau poste pour entamer une nouvelle ligne de recherche sur le fonctionnement de la mémoire dans le monde réel, en commençant par l’étude empirique des témoignages oculaires. L’une des premières études qu’elle a menées était l’étude sur la reconstitution de la destruction d’une automobile, qui visait à déterminer si la mémoire des témoins oculaires pouvait être altérée par les informations qui leur étaient fournies après un événement – par exemple, par l’utilisation de questions suggestives. Des études antérieures avaient établi que les souvenirs n’étaient pas nécessairement des représentations exactes des événements réels, mais étaient en fait construits à partir d’expériences passées et d’autres manipulations. L’étude a montré que la façon dont les questions étaient formulées modifiait les souvenirs rapportés par les sujets. L’étape suivante de Loftus a consisté à déterminer si le fait de poser des questions suggestives ou de fournir des informations trompeuses sous d’autres formes pouvait également affecter la mémoire des personnes concernant l’événement original. Pour répondre à cette question, elle a mis au point le paradigme de l’effet de désinformation, qui a démontré que les souvenirs des témoins oculaires sont altérés après avoir été exposés à des informations incorrectes sur un événement – par le biais de questions suggestives ou d’autres formes d’informations postérieures à l’événement – et que la mémoire est très malléable et ouverte à la suggestion. L’effet de désinformation est devenu l’un des effets les plus influents et les plus connus en psychologie, et les premiers travaux de Loftus sur cet effet ont généré des centaines d’études de suivi visant à examiner les facteurs qui améliorent ou aggravent l’exactitude des souvenirs, et à explorer les mécanismes cognitifs qui sous-tendent l’effet.

Témoignage d’expertModifié

Loftus a témoigné et conseillé les tribunaux sur la nature de la mémoire des témoins oculaires dans diverses affaires. Cette implication directe dans l’application de ses travaux au système juridique est née d’un article que Loftus a publié en 1974 sur la relation entre les résultats de la science psychologique et les témoignages dans un procès pour meurtre qu’elle avait observé, dans lequel la mémoire conflictuelle des témoins jouait un rôle clé dans les preuves. Les avocats qui ont lu l’article ont commencé à contacter Loftus pour la consulter au sujet de leurs affaires, et les juges ont demandé des séminaires éducatifs sur la preuve par témoin oculaire, de sorte qu’elle a commencé son travail d’éducatrice des praticiens du droit. En 1975, Mme Loftus a créé un précédent juridique en présentant le premier témoignage d’expert de l’État de Washington sur la mémoire des témoins oculaires (plus précisément, sur le thème de l’identification par témoin oculaire). Depuis, elle a témoigné dans plus de 250 affaires et a été consultée sur beaucoup d’autres.

Les affaires notables dans lesquelles elle a été impliquée en raison de son expertise comprennent le procès de l’école maternelle McMartin, O.J. Simpson, les procès des meurtriers de masse Ted Bundy, Willie Mak et Angelo Buono Jr, les affaires Abscam, le procès d’Oliver North, le procès des officiers accusés du passage à tabac de Rodney King, le procès d’Harvey Weinstein, le procès des frères Menendez, les procès de la guerre de Bosnie à La Haye, l’affaire de l’attentat d’Oklahoma City, et les litiges impliquant Michael Jackson, Martha Stewart, Lewis « Scooter » Libby et l’équipe de crosse de l’université Duke.

Les guerres de la mémoireEdit

Au début des années 1990, l’objectif des travaux de Loftus s’est déplacé vers la recherche de la possibilité d’implanter de faux souvenirs pour des événements entiers qui n’avaient jamais eu lieu. L’impulsion pour cette nouvelle ligne de recherche était une affaire pour laquelle Loftus avait été invité à fournir un témoignage d’expert en 1990. La particularité de cette affaire était que George Franklin était accusé de meurtre, mais que la seule preuve contre lui était fournie par sa fille, Eileen Franklin-Lipsker, qui affirmait avoir refoulé le souvenir du viol et du meurtre de son amie d’enfance, Susan Nason, 20 ans auparavant, et ne l’avoir retrouvé que récemment au cours d’une thérapie. Loftus a témoigné de la malléabilité de la mémoire, mais a dû concéder qu’elle ne connaissait aucune recherche sur le type particulier de mémoire que Franklin-Lipsker prétendait avoir ; Franklin a été condamné (bien qu’en 1996 il ait été libéré en appel).

À cette époque, beaucoup d’autres personnes portaient également des accusations, à la fois dans les tribunaux et en dehors, basées sur des souvenirs retrouvés de traumatismes. Loftus a commencé à travailler pour savoir si certains de ces souvenirs retrouvés pouvaient en fait être de faux souvenirs, créés par les techniques suggestives utilisées par certains thérapeutes à l’époque et encouragées dans certains livres d’auto-assistance. D’un point de vue éthique, elle ne pouvait pas essayer de convaincre les sujets de recherche qu’ils avaient été abusés sexuellement par un parent dans leur enfance, et Loftus a donc dû trouver un paradigme qui fasse intervenir le traumatisme de l’enfance sans causer de préjudice aux sujets. Son étudiant Jim Coan a mis au point la technique « lost in the mall ». Cette méthode consiste à essayer d’implanter un faux souvenir d’avoir été perdu dans un centre commercial pendant l’enfance et à vérifier si le fait de parler d’un faux événement peut produire un « souvenir » d’un événement qui n’a jamais eu lieu. Dans son étude initiale, Loftus a constaté que 25 % des sujets parvenaient à développer un « souvenir », également appelé « faux souvenir riche », de l’événement qui n’avait jamais eu lieu. Des extensions et des variations de la technique « lost in the mall » ont montré qu’en moyenne un tiers des sujets expérimentaux pouvaient être convaincus qu’ils avaient vécu des choses dans leur enfance qui n’avaient jamais vraiment eu lieu – même des événements hautement traumatisants et impossibles. Les travaux de Loftus ont été utilisés pour s’opposer aux preuves de souvenirs retrouvés fournies dans les tribunaux et ont abouti à des exigences plus strictes pour l’utilisation de souvenirs retrouvés dans les procès ainsi qu’à une plus grande exigence de preuves corroborantes. En outre, certains États n’autorisaient plus les poursuites fondées sur les témoignages de souvenirs retrouvés et les compagnies d’assurance étaient plus réticentes à assurer les thérapeutes contre les poursuites pour faute professionnelle liées aux souvenirs retrouvés.

Éditer

CritiquesÉditer

La première étude de Loftus utilisant la technique du perdu dans le centre commercial a été critiquée par Lynn Crook et Martha Dean en raison de l’éthique de la méthode de recrutement des sujets utilisée. De même, Kenneth Pope a soutenu qu’elle avait généralisé les résultats de manière inappropriée pour tirer des conclusions sur les faux souvenirs et les techniques thérapeutiques. Ces auteurs ont prétendu identifier des erreurs, des exagérations et des omissions dans ses recherches. Loftus a publié une réfutation de ces critiques et a déclaré que les critiques semblaient être fondées sur une animosité personnelle plutôt que sur une compréhension valable de la recherche. En ce qui concerne l’éthique de la création de l’étude, Loftus a déclaré que c’est d’abord un collègue qui a piloté l’étude avec sa fille, et qui a ensuite repris l’idée dans le cadre d’un cours de premier cycle qu’elle enseignait. Elle a également souligné que les participants n’ont manifesté aucun effet indésirable lors du suivi et a fait remarquer que la conception et les résultats de l’étude ont été reproduits à plusieurs reprises, ce qui prouve la solidité des conclusions. En plus de l’opposition de ses collègues chercheurs, Mme Loftus a été insultée par un procureur, attaquée par un passager d’avion qui l’a reconnue, a reçu des courriers haineux et des menaces de mort, et a dû être protégée par des agents de sécurité lorsqu’elle a prononcé des discours invités. Son invitation à prononcer le discours d’ouverture de la conférence de la Société néo-zélandaise de psychologie en 2000 a incité le directeur des affaires scientifiques de la société, John Read, à démissionner de son poste et les participants à la conférence à distribuer des documents critiquant les travaux de Mme Loftus. Loftus a déclaré qu’elle « n’avait pas mis sa plus belle veste » pour faire son discours par « peur des tomates volantes. »

HarcèlementModification

Après avoir critiqué la théorie de la mémoire retrouvée et avoir témoigné sur la nature de la mémoire et des fausses allégations d’abus sexuels sur des enfants dans le cadre de l’hystérie des abus sexuels dans les crèches, Loftus a fait l’objet d’un harcèlement en ligne de la part de la théoricienne de la conspiration Diana Napolis, qui pensait que Loftus était engagée dans des abus rituels sataniques ou aidait à couvrir ces crimes dans le cadre d’une conspiration plus large.

Édition de l’affaire « Jane Doe »

L’affaire qui a sans doute eu le plus grand impact négatif sur Loftus est celle de  » Jane Doe  » (de son vrai nom Nicole Taus). En 1997, David Corwin et sa collègue Erna Olafson ont publié une étude de cas d’un cas apparemment bona fide d’un souvenir précis et retrouvé d’abus sexuel dans l’enfance. Sceptiques, Loftus et son collègue Melvin Guyer ont décidé d’approfondir leurs recherches. En utilisant des documents publics et en interrogeant des personnes liées à Taus, ils ont découvert des informations que Corwin n’avait pas incluses dans son article original – des informations qui, selon eux, suggéraient fortement que le souvenir d’abus de Taus était faux. Pendant que Loftus et Guyer menaient leur enquête, Taus a contacté l’université de Washington et a accusé Loftus de violer sa vie privée. En réponse, l’université a confisqué les dossiers de Loftus et l’a placé sous enquête pendant 21 mois, lui interdisant entre-temps de partager ses conclusions. Elle a finalement été innocentée par l’université et autorisée à publier ses conclusions en 2002.

En 2003, Loftus, l’Université de Washington et quelques autres ont été poursuivis par Taus concernant la publication de 2002. Le procès comportait initialement des allégations d’atteinte à la vie privée, de diffamation, de fraude et d’infliction de détresse émotionnelle ; 21 chefs d’accusation et causes d’action au total ; cependant, en février 2007, la Cour suprême de Californie a rejeté tous les chefs d’accusation, sauf un, dans le cadre d’un procès stratégique contre la législation sur la participation publique. Le seul chef d’accusation restant était l’allégation de Taus selon laquelle Loftus s’était présenté sous un faux jour comme le superviseur de Corwin lors de l’entretien avec la mère d’accueil de Taus. L’affaire a été réglée en août 2007 lorsque la compagnie d’assurance de Loftus a accepté un règlement de nuisance de 7 500 dollars plutôt que de couvrir le coût d’un procès pour la seule allégation restante. Taus a été condamné à payer les frais de justice de tous les défendeurs, qui s’élevaient à 450 578,50 dollars. Cette ordonnance a ensuite fait l’objet d’un appel. Loftus a publié sa propre analyse de l’affaire en 2009.

Recherche ultérieureEdit

En 2001, Loftus a quitté l’Université de Washington et son domicile de Seattle depuis 29 ans pour travailler à l’Université de Californie, Irvine, où elle est professeur distingué d’écologie sociale, et professeur de droit et de sciences cognitives dans les départements de psychologie et de comportement social, et de criminologie, droit et société. Elle est également directrice du Center for Psychology and Law et membre du Center for the Neurobiology of Learning and Memory. Les travaux de Loftus depuis son arrivée à l’UCI ont porté sur les conséquences comportementales et les avantages potentiels des faux souvenirs, tels que la capacité des faux souvenirs à réduire le désir de manger certains aliments.

Honoraires et prixEdit

.

Division

.

.

Div

Div

.

Année	Award
1991	Fellow honoraire (et membre à vie) de la British Psychological Society
1994	Prix de l’éloge de la raison décerné par le Comité d’investigation scientifique des revendications du paranormal
1995	Prix de la contribution remarquable à la psychologie légale de l’Académie américaine des sciences légales
1996	Prix pour contribution remarquable à la psychologie scientifique fondamentale et appliquée décerné par l’Association américaine de psychologie appliquée et préventive
1997	Prix James McKeen Cattell Fellow décerné par l’Association for Psychological Science
2001	Prix William James Fellow de l’Association for Psychological Science
2002	Prix des contributions à la science sexuelle décerné par la Société pour l’étude scientifique de la sexualité
2002	Prix du quadruple-L de l’Université du Nouveau-Mexique
2003	Prix des applications scientifiques distinguées de la psychologie de l’American Psychological Association ; a prononcé le discours de remise du prix lors de la convention 2003 de l’APA.
2003	Élu membre de l’Académie américaine des arts et des sciences
2003	Élu membre Thorsten Sellin de l’Académie américaine des sciences politiques et sociales	. American Academy of Political and Social Sciences
2004	Elu membre de la National Academy of Sciences
2005	Membre distingué de Psi Chi
2005	Élu membre correspondant de la Royal Society of Edinburgh (FRSE)
2005	. Prix Grawemeyer en psychologie de l’Université de Louisville
2005	Lauds & Laurels Faculty Achievement Award de l’Université de Californie, Irvine
2006	Élu à la Société philosophique américaine.
2007	Élu lauréat humaniste par l’Académie internationale de l’humanisme
2009	Prix des contributions distinguées à la psychologie et au droit de l’American Psychology-.Law Society
2010	Médaille Howard Crosby Warren de la Society of Experimental Psychologists
2010	Prix de la liberté et de la responsabilité scientifiques de l’Association américaine pour l’avancement de la science
2012	William T. Rossiter Award de la Forensic Mental Health Association of California
2016	Isaac Asimov Award de l’American Humanist Association
2016	Prix John Maddox décerné conjointement par Nature, la Fondation Kohn, et Sense About Science	2018	La Western Psychological Association Lifetime Achievement Award
2018	Médaille d’Ulysse décernée par University College Dublin qui est leur plus haute distinction

Dans son discours d’acceptation du prix de la liberté et de la responsabilité scientifiques, Loftus déclare que le mot « liberté » est personnellement important pour elle, car lorsqu’elle a commencé à parler de la mémoire refoulée, elle n’aurait jamais imaginé qu’elle deviendrait « la cible d’un vitriol et d’un harcèlement organisé et implacable ». Loftus estime que le monde d’aujourd’hui pour la science est périlleux et que si les scientifiques veulent préserver leurs libertés, ils doivent s’élever « contre les croyances les plus chères qui reflètent des mythes non fondés ».

Doctorats honorifiquesModifier

Loftus a également reçu sept diplômes honorifiques dans divers domaines.

Année	Institution	Doctorat honoraire
.	1982	Université de Miami	Docteur en sciences
1990	Université de Leiden, Pays-Bas	Doctorat Honoris Causa
1994	John Jay College of Criminal Justice, New York City	Doctor of Laws
1998	Université de Portsmouth, Angleterre	Docteur en sciences
2005	Université de Haïfa, Israël	Docteur en philosophie, Honoris Causa
2008	Université d’Oslo, Norvège	Docteur Honoris Causa	2015	Goldsmiths, Université de Londres	Docteur en psychologie

Positions de leadership et affiliationsEdit

Loftus est membre du conseil exécutif du Committee for Skeptical Inquiry. Elle est membre du conseil consultatif scientifique et professionnel de la Fondation du syndrome de la fausse mémoire. Elle est également membre de la Society of Experimental Psychologists depuis 1990.

Loftus a été présidente de l’American Psychological Society (1998-99), de la Western Psychological Association (1984, 2004-05) et de l’American Psychology-Law Society. Elle a fait partie du conseil d’administration de la Psychonomic Society (1990-1995). Elle a également fait partie du conseil d’administration de l’Institut pour l’étude du procès (1979-81).

Apparitions publiquesModification

En août 2000, Loftus a été l’orateur principal de la conférence de la Société psychologique de Nouvelle-Zélande qui s’est tenue à Hamilton, en Nouvelle-Zélande. En 2004, elle a essayé de donner à l’animateur Alan Alda un faux souvenir sur Scientific American Frontiers. Mme Loftus a participé et est intervenue au symposium Beyond Belief en novembre 2006. Elle a été conférencière principale à la conférence annuelle de la British Psychological Society en 2011, qui s’est tenue à Glasgow du 4 au 6 mai.

En juin 2013, Loftus a fait une présentation à la conférence TEDGlobal à Édimbourg, en Écosse. En novembre 2018, l’enregistrement vidéo de cette intervention a attiré plus de 4 millions de vues. Elle a également été l’oratrice principale de la réunion annuelle 2013 de la Psychonomic Society, qui s’est tenue à Toronto, au Canada, du 14 au 16 novembre.

PublicationsEdit

Articles de revue significatifs

• « Reconstruire la mémoire : L’incroyable témoin oculaire ». Psychology Today. 8 : 116-119. 1974.
• – ; Palmer, J.C. (1974). « Reconstruction de la destruction d’une automobile : Un exemple de l’interaction entre le langage et la mémoire ». Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 13 (5) : 585-589. doi:10.1016/S0022-5371(74)80011-3.
• « Les questions suggestives et le rapport du témoin oculaire ». Psychologie cognitive. 7 (4) : 560-572. 1975. doi:10.1016/0010-0285(75)90023-7. S2CID 16731808.
• – ; Miller, D.G. ; Burns, H.J. (1978). « Intégration sémantique d’informations verbales dans une mémoire visuelle ». Journal of Experimental Psychology : Human Learning and Memory. 4 : 19-31. doi:10.1037/0278-7393.4.1.19. S2CID 9734949.
• « La malléabilité de la mémoire humaine ». American Scientist. 67 (3) : 312-320. 1979. Bibcode:1979AmSci..67..312L. PMID 475150.
• « Le silence n’est pas d’or ». Psychologue américain. 38 (5) : 564-572. 1983. doi:10.1037/0003-066x.38.5.564.
• Christianon, S. ; – (1987). « La mémoire des événements traumatiques ». Psychologie cognitive appliquée. 1 (4) : 225-239. doi:10.1002/acp.2350010402.
• – ; Hoffman, H.G. (1989). « La désinformation et la mémoire : La création de la mémoire ». Journal of Experimental Psychology : Général. 118 : 100-104. doi:10.1037/0096-3445.118.1.100. S2CID 14101134.
• « Les paillettes de la mémoire quotidienne…et l’or ». Psychologue américain. 46 (1) : 16-18. Janvier 1991. doi:10.1037/0003-066X.46.1.16. PMID 1996855.
• « La réalité des souvenirs refoulés ». American Psychologist. 48 (5) : 518-537. 1993. doi:10.1037/0003-066x.48.5.518. PMID 8507050. S2CID 2015626.
• – ; Garry, M. ; Feldman, J. (1994). « L’oubli du traumatisme sexuel ». Journal of Consulting and Clinical Psychology. 62 (6) : 1177-1181. doi:10.1037/0022-006x.62.6.1177. S2CID 28196920.
• – ; Pickrell, J.E. (1995). « La formation des faux souvenirs ». Psychiatric Annals. 25 (12) : 720-725. doi:10.3928/0048-5713-19951201-07. S2CID 59286093.
• « Se souvenir dangereusement ». Skeptical Inquirer. 19 : 20-29. 1995.
• – ; Manning, C. ; Loftus, E.F. ; Sherman, S.J. (1996). « Imagination Inflation : Imagining a childhood event inflates confidence that it occurred ». Psychonomic Bulletin and Review. 3 (2) : 208-214. doi:10.3758. PMID 24213869.
• « Illusions de la mémoire ». Actes de la société philosophique américaine. 142 : 60-73. 1998.
• « Lost in the mall : Misrepresentations and misunderstandings ». Éthique & Comportement. 9 (1) : 51-60. 1999. doi:10.1207/s15327019eb0901_4. PMID 11657488.
• Mazzoni, G.A.L. ; – ; Kirsch, I. (2001). « Modification des croyances sur les événements autobiographiques invraisemblables ». Journal of Experimental Psychology : Applied. 7 (1) : 51-59. doi:10.1037/1076-898x.7.1.51.
• – ; Guyer, M. (mai-juin 2002). « Qui a abusé de Jane Doe ? Les dangers de l’histoire du cas unique. Part I ». Skeptical Inquirer. 26 (3). pp. 24-32.
• – ; Guyer, M. J. (juillet-août 2002). « Qui a abusé de Jane Doe ? Part II ». Skeptical Inquirer. 26 (4). pp. 37-40, 44.
• Bernstein, D.M. ; Laney, C. ; Morris, E.K. ; – (2005). « Les fausses croyances sur les aliments gras peuvent avoir des conséquences sur la santé ». Actes de l’Académie nationale des sciences. 102 (39) : 13724-13731. Bibcode:2005PNAS..10213724B. doi:10.1073/pnas.0504869102. PMC 1236554. PMID 16079200.
• Berkowitz, S.R. ; Laney, C. ; Morris, E.K. ; Garry, M. ; et al. (2008). « Pluton Behaving Badly : False beliefs and their consequences ». American Journal of Psychology. 121 (4) : 643-660. doi:10.2307/20445490. JSTOR 20445490. PMID 19105582. S2CID 2701253.

LivresEdit

• Apprentissage. Mednick, S.A., Pollio, R. H. & Loftus, E.F. (1973). Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
• Mémoire humaine : Le traitement de l’information. Loftus, G.R. & Loftus, E.F. (1976) Hillsdale, NJ : Erlbaum Associates.
• Processus cognitifs. Bourne, L.E., Dominowski, R. L., & Loftus, E.F. (1979). Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
• Témoignages de témoins oculaires. Loftus, E.F. (1979). Cambridge, MA : Harvard University Press. (National Media Award, Distinguished Contribution, 1980). (Réédité avec une nouvelle préface en 1996).
• Mémoire. Loftus, E.F. (1980). Reading, MA : Addison-Wesley. (Réédité par NY : Ardsley Press 1988).
• Psychologie. Wortman, C.B. & Loftus, E.F. (1981). New York : Random House (Knopf).
• Essence des statistiques. Loftus, G.R. & Loftus, E.F. (1982). Monterey, CA : Brooks/Cole.
• Psychology Today Bootzin, R., Loftus, E., & Zajonc, R. (1983). (5e éd.). NY : Random House.
• L’esprit en jeu. Loftus, G.R. & Loftus, E.F. (1983). New York : Basic Books.
• Témoignages de témoins oculaires-Perspectives psychologiques. Wells, G. & Loftus, E.F. (Eds.) (1984). NY : Cambridge University Press.
• Psychologie (2e éd.) Wortman, C.B. & Loftus, E.F. (1985). NY : Random House (Knopf).
• Processus cognitifs. Bourne, L.E., Dominowski, R.L., Loftus, E.F., & Healy, A. (1986). Englewood Cliffs : Prentice-Hall.
• Témoignage de témoin oculaire : Civil et criminel. Loftus, E.F. & Doyle, J. (1987). NY : Kluwer.
• Statistiques. Loftus, G.R. & Loftus, E.F. (1988). New York : Random House.
• Psychologie (3e éd.). Wortman, C.B. & Loftus, E.F. (1988). NY : Random House (Knopf).
• Témoin pour la défense ; l’accusé, le témoin oculaire et l’expert qui fait le procès de la mémoire Loftus, E.F. & Ketcham, K. (1991) NY : St. Martin’s Press.
• Psychologie (4e éd.) Wortman, C.B. & Loftus, E.F. (1992) NY : McGraw Hill.
• Témoignage du témoin oculaire – civil et criminel. Loftus, E.F. & Doyle, J.M. (1992) Charlottesville, VA : The Michie Co.
• Le mythe de la mémoire refoulée. Loftus, E.F. & Ketcham, K. (1994) NY : St. Martin’s Press.
• Témoignages de témoins oculaires : Civil & Criminel, 3e édition. Loftus, E.F. & Doyle, J.M. (1997) Charlottesville, Va : Lexis Law Publishing.
• Psychologie (5e édition). Wortman, C.B., Loftus, E.F., & Weaver, C. (1999) NY : McGraw Hill.
• Témoignages de témoins oculaires : Civil & Criminel, 4e édition. Loftus, E.F., Doyle, J.M. & Dysert, J. (2008) Charlottesville, Va : Lexis Law Publishing. (482 pages)