Ces sources médiatiques sont modérément à fortement biaisées envers les causes conservatrices par la sélection des articles et/ou l’affiliation politique. Elles peuvent utiliser des mots fortement chargés (formulation qui tente d’influencer un public en utilisant l’appel à l’émotion ou les stéréotypes), publier des rapports trompeurs et omettre de rapporter des informations qui pourraient nuire aux causes conservatrices. Certaines sources de cette catégorie peuvent être indignes de confiance.
- Dans l’ensemble, nous évaluons l’American Spectator Right Biased sur la base de la sélection des articles et des positions éditoriales qui favorisent constamment la droite. Nous leur attribuons également une note mitigée pour le reportage factuel en raison de mauvaises techniques de sourçage, d’un manque de divulgation avec le financement et de quelques vérifications de faits ratées.
Rapport détaillé
Rapport factuel : MIXTE
Pays : USA
Rang mondial de la liberté de la presse : USA 45/180
Historique
Fondé en 1924, The American Spectator est un site web conservateur qui était jusqu’en 2014 un magazine mensuel américain couvrant l’actualité et la politique, édité par R. Emmett Tyrrell, Jr. et publié par la Fondation American Spectator à but non lucratif. L’ancien magazine et désormais site web diffuse des articles d’écrivains conservateurs notables tels que Thomas Sowell, Ben Stein, P.J. O’Rourk et Patrick Buchanan. Selon leur page about « The American Spectator Foundation éduque le public sur les nouvelles idées, les concepts et les politiques qui favorisent les valeurs américaines traditionnelles, telles que la liberté économique, la liberté individuelle, l’autosuffisance et un gouvernement limité. »
Lisez notre profil sur le gouvernement et les médias des États-Unis.
Funded by / Ownership
The American Spectator est publié par la fondation à but non lucratif American Spectator Foundation. Le site Web ne divulgue pas le financement, cependant, ils ont un abonnement, un lien de don, et la publicité. Des recherches montrent qu’ils ont reçu un financement considérable de la Fondation Koch.
Analyse / Biais
En revue, The American Spectator rapporte les nouvelles avec un parti pris conservateur. Il y a l’utilisation modérée d’un langage chargé d’émotion comme celui-ci : La mort du parti démocrate. Cet article d’opinion, qui n’est pas étiqueté comme tel, ne contient aucune source. S’agissant d’une publication en ligne, des hyperliens devraient être fournis pour étayer les affirmations. Dans un autre article de leur blog Immigration : Trump’s on the Right Track, il y a encore une fois une absence totale de source. En examinant des dizaines d’articles, nous en avons trouvé quelques-uns qui étaient liés de manière appropriée à des médias crédibles, mais pas beaucoup. La sélection des articles favorise toujours la droite et dénigre la gauche. Sur le plan éditorial, l’American Spectator favorise le président Donald Trump, comme ceci : La réélection de Donald Trump. Lorsqu’il s’agit de la science du changement climatique, ils ne s’alignent pas sur le consensus de la science, ce qu’ils expliquent clairement dans cet article.
Failed Fact Checks
- Nine Election Fraud Claims, Aucune crédible – Faux
- La survivante de la fusillade de masse de Parkland, Emma González, a admis avoir intimidé un ancien élève qui a ensuite tué dix-sept personnes. – Faux
Dans l’ensemble, nous évaluons l’American Spectator Right Biased sur la base de la sélection des histoires et des positions éditoriales qui favorisent constamment la droite. Nous leur attribuons également une note mitigée pour les rapports factuels en raison de mauvaises techniques de sourçage, d’un manque de divulgation avec le financement et d’un couple de vérifications de faits ratées. (18/07/2016) Mis à jour (D. Van Zandt 1/31/2021)