Elle a ajouté que « nous pensons avoir d’excellents motifs de renversement. »
Le jugement est une victoire importante pour Planned Parenthood, qui a été secoué par les retombées politiques des vidéos, dont la publication à l’été 2015 a suscité une indignation générale.
Les vidéos ont donné une nouvelle force à la volonté conservatrice de défusionner Planned Parenthood. Le Missouri a convoqué une session législative spéciale à cet effet après leur diffusion. L’organisation a été contrainte de s’excuser pour le ton désinvolte qu’une de ses responsables avait utilisé dans une vidéo pour discuter d’un éventuel transfert de tissus fœtaux à ce qu’elle croyait être une entreprise médicale légitime. Planned Parenthood a déclaré que les frais dont il était question servaient à couvrir les coûts et étaient légaux.
Les opposants à l’avortement ont affirmé que les vidéos révélaient que Planned Parenthood était engagé dans la vente illégale de parties du corps. L’organisation a nié cette accusation, qui n’a pas été soutenue dans de nombreuses enquêtes du Congrès et des États, suscitées par la diffusion des vidéos.
Le Planning familial a déclaré dans un communiqué que M. Daleiden et le Center for Medical Progress avaient « intentionnellement mené un effort illégal de plusieurs années pour fabriquer une campagne malveillante. » L’organisation a ajouté que « le jury a reconnu aujourd’hui que ceux qui sont derrière la campagne ont enfreint la loi afin de faire avancer leurs objectifs d’interdire l’avortement sûr et légal dans ce pays. »
Les partisans de M. Daleiden ont fait valoir que l’affaire concernait la liberté d’expression. M. Daleiden travaillait, en fait, comme un journaliste sous couverture, ont-ils dit, et devrait être protégé par le Premier Amendement.
Les partisans de M. Daleiden ont fait valoir que l’affaire portait sur la liberté d’expression.