Michael Jordan vs LeBron James. Qui est le GOAT ? C’est la dispute qui dure depuis des années et des années maintenant et qui continue d’être un sujet de conversation brûlant alors que The Last Dance se joue sur ESPN. Et puisque je viens de mentionner ESPN, allez-y et faites comme si vous entendiez la phrase suivante avec la voix de « 30 for 30 ». Et si je vous disais que le débat Michael Jordan vs LeBron James GOAT était l’un des arguments les plus ridicules de l’histoire ?
Maintenant, pour que les choses soient claires dès le départ, je ne vais pas m’asseoir ici et dire que quiconque a cet argument particulier a tort de l’avoir. Bien sûr, peut-être que le titre de cette pièce le suggère. Mais je comprends. Ce genre de débat peut être amusant et c’est un bon moyen de passer le temps avec ses amis autour de quelques bières. Mais cette chose est devenue hors de contrôle. Et, honnêtement, ça n’a jamais eu une once de sens pour moi.
Michael Jordan et LeBron James ne sont même pas le même joueur
RELATED : Kobe Bryant a un jour voulu rejoindre Michael Jordan chez les Washington Wizards
L’un de mes plus gros griefs sur le débat Michael Jordan vs LeBron James est facilement l’un des plus évidents : ils ne sont même pas le même type de joueur. Si vous voulez avoir ce genre d’argument, laissez LeBron James en dehors et insérez Kobe Bryant. Il est vrai que Kobe était un clone de Michael Jordan, et c’était facile à voir avec son fadeaway, son intensité et pratiquement tout ce qu’il faisait, y compris sa défense. Et pendant que j’y suis, pourquoi Kobe a-t-il été critiqué (et c’est arrivé souvent) pour avoir copié le jeu de Jordan ? N’est-ce pas un type que l’on voudrait imiter ? Mais c’est peut-être un argument pour un autre jour. En ce qui concerne LeBron, je n’ai jamais compris la comparaison. James a toujours été plus comme Magic Johnson ou Oscar Robertson. Je dirais même qu’il ressemble plus à Scottie Pippen qu’à Michael Jordan.
L’argument que j’entends si souvent est que Jordan était un meilleur marqueur. Et c’est vrai. Jordan avait une moyenne de score en carrière de 30,1 points par match contre 27,1 pour LeBron. Mais il a aussi mis plus de tirs (plus de trois par match en moyenne) car LeBron était plus un passeur que MJ, comme le prouve la moyenne de 7,4 passes décisives de James contre 5,3 pour Jordan. Un autre argument que j’entends est que LeBron est un meilleur rebondeur. Sans blague. Il a trois pouces et environ 50 livres de plus que Jordan à l’époque où il jouait. Ce sont juste des joueurs différents.
Donc, encore une fois, je ne comprends pas. Si on doit aller de l’avant et comparer des joueurs qui ont des jeux différents, pourquoi pas Jordan contre Wilt ou LeBron contre Kareem ? C’est donc la première chose.
Michael Jordan et LeBron James s’épanouiraient tous deux dans n’importe quelle époque
RELATED : Le cinq de départ de tous les temps de Michael Jordan se compose de lui-même et uniquement de joueurs de son époque
Il est presque impossible de comparer des joueurs de différentes époques dans n’importe quel sport. C’est pourquoi il est très difficile de comparer Tom Brady à Joe Montana ou Barry Bonds à Babe Ruth. En ce qui concerne ce débat, nous savons tous que Michael Jordan a joué à une époque plus difficile physiquement et qu’il a quand même réussi. Et nous savons tous qu’un Jordan au meilleur de sa forme pourrait s’épanouir dans la NBA d’aujourd’hui. Ce qui m’énerve, c’est l’argument selon lequel LeBron James ne pourrait pas survivre à l’époque de Jordan. Je veux dire, c’est une blague, non ?
LeBron mesure 6’9″ et pèse 250 livres et est le meilleur athlète pur que la NBA ait jamais vu, ce que je conteste à quiconque. C’est pourquoi il est toujours sans doute le meilleur joueur de la ligue dans sa 17e saison. Il est donc absurde de dire que LeBron ne pourrait pas gérer les « Bad Boys » Pistons ou les Knicks de Patrick Ewing. Vous me dites que James ne renverserait pas Bill Laimbeer ou Charles Oakley quand il monte en régime ?
Ne pouvons-nous pas simplement reconnaître que les deux auraient dominé à n’importe quelle époque et passer à autre chose ?
Le débat sur le championnat
RELATED : Classement des 6 titres NBA de Michael Jordan et des Chicago Bulls
Je crois que le débat sur le championnat est mon préféré. En fait, avant d’y venir, parlons rapidement des arguments sur les récompenses que j’entends. Michael Jordan a reçu cinq prix MVP, contre quatre pour LeBron. Ne pouvons-nous pas tous être d’accord sur le fait que les deux auraient pu gagner le MVP dans presque toutes les saisons ? Si c’est là le fondement d’un argument, quelqu’un croit-il vraiment que Steve Nash était meilleur que Kobe ou Shaq parce qu’il a remporté deux MVP alors qu’ils n’en ont eu qu’un chacun ? Mais passons à l’aspect le plus amusant.
L’argument des » six bagues » est en or. Oui, Michael Jordan possède plus de titres NBA que LeBron James, six contre trois. Mais est-ce qu’on nomme vraiment le GOAT sur la base des bagues ? Robert Horry est donc meilleur que Michael Jordan parce qu’il en a sept ? Steve Kerr est meilleur que LeBron James parce qu’il en a cinq ? Oui, je sais que ces deux exemples sont ridicules, mais si nous poursuivons cet argument, pourquoi Bill Russell, 11 fois champion NBA, n’est-il pas inclus dans ce débat ? Oh, il ne peut pas être inclus parce qu’il a perdu en finale de la NBA, non ? Donc 11-1 le met hors course ? Tout comme les défaites de LeBron en finale l’éliminent ? Ok, alors on enlève LeBron et on couronne Michael Jordan à 6-0. Mais attendez, le 8-0 de John Havlicek ne compte pas ? Tout ça n’a pas de sens. Kareem Abdul-Jabbar a remporté six titres et a marqué plus de points que quiconque dans l’histoire de la NBA et il n’est pas inclus dans la discussion parce qu’il a perdu en finale ?
Crois-moi, je pourrais continuer encore et encore. Mais cela me semble tout simplement stupide. J’ai été l’un de ceux qui ont eu la chance (ce qui signifie que je suis vieux) de regarder l’intégralité des carrières de Michael Jordan et de LeBron James. Et si j’ai eu l’impression de pencher dans un sens ou dans l’autre, ce n’est pas le cas. Ce sont des joueurs différents à des époques différentes et ils sont tous deux incroyables. Pourquoi ne pouvons-nous pas en rester là ? Peut-être que je suis à côté de la plaque sur tout ça, mais comme je pense que c’est un argument ridicule à avoir en premier lieu, je vais m’arrêter maintenant. Mais quelque chose me dit que ce débat va faire rage.