Voici les réponses des membres que Police1 a reçues concernant l’interdiction des tatouages de la police de Houston :
Etant une femme officier avec des tatouages, j’ai certainement un commentaire sur cette question. OK peut-être quelques-uns.
J’ai un total de 6 tatouages. Un seul est visible quand je suis en uniforme, il se trouve sur ma main droite. Pourquoi est-ce que je vous raconte ça ? Voici la suite de l’histoire.
Mon mari était un chef de la police locale. Le 20 août 2000, il s’est donné la mort. Il avait lui-même 13 tatouages. Seuls deux des siens étaient visibles en uniforme à manches courtes. Cela l’a-t-il rendu plus non-professionnel ? Pas le moins du monde. C’était un officier hautement qualifié et très apprécié. Aucun de ses tatouages n’était caricatural ou effrayant. En fait, il était plus accepté dans les rues en montrant un peu d’encre lorsqu’il avait affaire à certaines personnes. En uniforme et hors de l’uniforme. Cela ne changeait pas QUI il était.
Le tatouage que j’ai visible est sur ma main droite. J’y ai longtemps réfléchi avant de le faire, et j’ai décidé que c’était ce que je voulais faire. Vous voyez, j’ai deux boutons de roses jaunes sur une seule tige sur la sangle de ma main entre mon pouce et mon index. Cela représente mon mari et moi. Vous avez déjà vu deux roses à longue tige sur une seule tige ? L’une me représente, l’autre le représente. La tige unique représente le fait que nous ne faisons plus qu’un. L’emplacement de ce tatouage est dû au fait que nous nous sommes tenus la main ensemble tout au long de notre vie. J’ai été embauché avec, et je travaille toujours avec. En fait, j’ai convaincu mon capitaine de se faire faire son premier tatouage. Non, les siens ne sont pas visibles. Lorsque j’ai été engagée, le chef et le capitaine ont parlé de mes tatouages. Je n’ai pas honte d’un seul d’entre eux. Pas même du tatouage sur ma poitrine de son insigne que j’avais placé là exactement une semaine après qu’il ait pris sa vie.
Mes tatouages représentent quelque chose ou quelqu’un dans ma vie. Cela n’a pas changé qui j’étais à l’intérieur. SI cette règle suit, ce département va perdre quelques très bons officiers. Devrait-il y avoir aussi un règlement sur la couleur des yeux d’une personne ? Mon plus gros problème ici est que l’encre ne change pas qui est la personne. Il ne fait pas d’eux des personnes inférieures dans la société. Combien d’hommes sont rentrés de la Première et de la Deuxième Guerre mondiale avec de l’encre et sont devenus de bons officiers ? Rappelez-vous qu’ils sont tous rentrés avec de gros et vieux tatouages sur leurs avant-bras ?
Je n’ai pas changé d’un iota quand j’ai eu le mien. Je refuserais même de le faire enlever. J’ai dû vivre une vie d’enfer après la mort de mon mari, et je serai damnée si quelqu’un me dit de l’enlever. Je travaille dur pour subvenir aux besoins d’une famille qu’il a laissée derrière lui, parce que le service pour lequel il travaillait ne m’a pas donné d’assurance, de pension et je ne touche pas de prestations SSI. Ce service a même demandé à ses agents de ne pas assister aux funérailles. Ils n’ont pas envoyé de fleurs. Aucun soutien d’aucune sorte de la part de ces gens. Aucun respect pour un bon officier. Donc mon encre est ce respect. Juste un petit quelque chose que je pouvais faire pour un grand homme.
Allez-y, faites-moi……
Sgt Maria D. Holcomb
Paint Borough Police Department
Windber, PA
Epouse survivante du chef Terry E. Holcomb
——————————–
Le nouveau chef de la police de Houston, TX, trouve constamment de nouvelles façons de harceler ses agents. Le port de gilets pare-balles en service et en dehors du service. Maintenant, les tatouages. Les officiers qui travaillent au HPD n’ont pas renoncé à leurs droits du premier amendement à la liberté d’expression. Oui Chef Hurtt, un tatouage est une autre forme de liberté d’expression. Si Joe Dipstick peut porter un drapeau américain sur ses fesses et s’en tirer avec la liberté d’expression, alors les officiers de police du HPD le peuvent aussi. Je me demande si l’ACLU prendrait l’affaire en charge.
Officier J. Driskill
Département de police de Lakeview.
——————————–
Je ne pense pas que les tatouages devraient être un problème concernant l’embauche des agents des forces de l’ordre. Tant que le tatouage n’est pas une représentation vulgaire ou obscène. Pour ma part, j’ai des tatouages de mes jeunes années et de mon temps dans la marine. Les tatouages ne sont en aucun cas pertinents pour le type d’officier qu’une personne sera. Il est ironique de constater que nous vivons dans une société tellement PC que nous ne pouvons pas faire de discrimination à l’encontre de n’importe quel style de vie, même ceux qui sont en conflit avec nos opinions religieuses, par crainte de mesures disciplinaires. Maintenant, nous allons faire de la discrimination contre ceux qui ont un tatouage ? Cela n’a rien à voir avec le professionnalisme.
Dan McNeill
North Cape may, NJ
——————————–
Nous avons plusieurs officiers dans mon commandement, hommes et femmes, qui ont des tatouages visibles. Je pense que tant qu’ils ne sont pas offensants ou ne font pas une déclaration politique radicale qui heurte la sensibilité du public, ils devraient être autorisés. À l’heure actuelle, mon agence n’a pas de politique exprimée qui interdit l’art corporel.
Sergent Thomas M. Reilly
Cours de l’État de New York – Comté de Kings
Opérations de sécurité
——————————–
Mes pensées sur les tatouages visibles sur tout agent d’application de la loi sont plus complexes que ce qu’une réponse « oui » ou « non » peut couvrir. Dans certains cas, les tatouages peuvent être appropriés, dans d’autres, ils ne le sont pas.
Quand ils ne sont pas appropriés est probablement le plus facile à appliquer et aura probablement du sens pour les LEO, minimisant ainsi les problèmes de non-conformité. Fondamentalement, tout LEO en uniforme ne devrait pas avoir un tatouage visible lorsque l’œuvre d’art offenserait ma grand-mère de 90 ans. Je pense qu’un panneau publicitaire avec des tatouages visibles est inapproprié à tout moment pour un agent de police. Oui, j’ai vu des agents de police qui ont de l’encre qui sort de leur col, tout le long de leurs bras, et il ne fait aucun doute que s’ils portaient des shorts, leurs jambes seraient également tatouées. Ma conviction personnelle est que toute personne en autorité a beaucoup plus de facilité à se faire respecter par défaut lorsqu’elle présente une apparence professionnelle. Les œuvres d’art qui doivent être dissimulées comprennent les éléments répréhensibles, les œuvres d’art de grande taille et celles qui n’indiquent pas les affiliations militaires ou policières susmentionnées. Par exemple, les grandes représentations colorées d’oiseaux tropicaux, d’animaux, de voitures et autres sujets similaires doivent être dissimulées. Encore une fois, c’est mon opinion que si vous avez l’air respectable et professionnel, 99% des citoyens respecteront l’officier dès l’instant de la première rencontre.
Si l’œuvre d’art est petite, de bon goût, alors il ne devrait y avoir aucun problème avec elle. Certains types d’œuvres d’art qui devraient être acceptables par défaut comprennent les tatouages représentant le service militaire de cet agent, les petits tatouages représentant une formation spéciale de LEO, ou d’autres affiliations professionnelles.
Naturellement, ceux qui se consacrent à l’infiltration de certains types d’organisations devraient être exemptés de tout type d’interdiction de tatouage, car les œuvres d’art peuvent être considérées comme des street-creds par les organisations cibles. Ce qu’il faut faire avec les œuvres d’art excessives devient une autre question lorsque le LEO avance dans sa carrière et passe à un autre poste, comme celui de superviseur.
Regards,
William Drummond
——————————–
Je suis un officier de police dans le NJ et j’ai des Tatouages sur des endroits visibles, j’ai remarqué la différence sur le lieu de travail avec certaines personnes dans la façon dont ils me traitent. Les enfants trouvent ça génial et veulent en avoir un. Alors que certains adultes ont dit à d’autres officiers qu’ils ne me faisaient pas confiance parce qu’ils pensaient que j’avais pu être un motard ou autre à un moment ou à un autre. Depuis 1921, la police d’État du New Jersey a toujours exigé de ses agents qu’ils portent des manches longues toute l’année. L’une des raisons en est que la police d’État engageait des hommes qui venaient de sortir de l’armée, qui étaient à l’étranger et qui avaient des tatouages. Si vous allez travailler à Disney World en Floride et que vous avez des tatouages, vous ne pouvez pas travailler sous les yeux du public. Vous devez soit porter des manches longues, soit travailler tard le soir lorsque le parc est fermé. Votre département ne peut pas vous obliger à enlever vos tatouages, car les syndicats s’en donneraient à cœur joie devant les tribunaux, mais il peut vous obliger à porter ses uniformes, « droits de la direction ». Il faut également tenir compte de la façon dont les services de police abordent cette question. Si on laisse les Tatouages être montrés, laissent-ils percer les langues, les lèvres, le nez, avoir des cheveux multicolores, des barbes tressées, où cela s’arrête-t-il. Je pense que c’est la question.
Flic du New Jersey
Marty P.
——————————–
On dirait que le chef a été embarrassé lorsque quelqu’un lui a fait un commentaire sur l’apparence des officiers et qu’il a dramatiquement réagi. Je pense que si vous sondiez notre public et lui demandiez de définir le « professionnalisme », il décrirait toutes sortes de traits de caractère, mais l’apparence serait tout en bas de la liste. Essayer de cacher le fait que ses officiers peuvent avoir des tatouages et présenter au public une fausse image selon laquelle « nous sommes au-dessus de ce genre d’images barbares », c’est envoyer le message que nous ne faisons pas partie de la communauté que nous servons, mais que nous sommes au-dessus d’elle. Il y a environ dix ans, nos officiers ont proposé à notre chef de l’époque de porter la barbe. Il a décidé de l’essayer à titre expérimental. La plupart des gens ne s’en souciaient pas, certains l’appréciaient vraiment. Une seule plainte a été déposée par un type qui pensait que la barbe nous faisait ressembler à une bande de « bikers ». La politique a été rendue permanente. Notre chef suivant n’aimait personnellement pas les barbes, mais a trouvé un compromis raisonnable avec nos officiers. Plus de barbes complètes, mais les barbiches sont autorisées. Notre premier chef a eu la perspicacité de réaliser que la seule plainte provenait d’une personne qui faisait preuve d’une attitude très « intolérante » envers l’apparence des autres. Il y aura toujours une partie du public qui cherchera des raisons de critiquer la police. Il me semble que la même mentalité qui a un problème avec la couleur de la peau de quelqu’un aurait également un problème avec la couleur de la peau de quelqu’un. J’ai à la fois un tatouage et une barbichette et on me décrit souvent comme très professionnel et même distingué dans mon apparence. (Bon OK, c’est probablement l’excès d' »argent » dans mes cheveux qui incite à la partie distinguée)
Det Sgt Dane Nelsen
DePere Police Dept
DePere, Wis.
——————————–
Ce département se demande actuellement si une politique de tatouage est nécessaire. Bien que jusqu’à présent nous ayons plusieurs adjoints qui arborent de nombreux tatouages, ils ont tous choisi de les garder à des endroits qui ne se voient pas lorsqu’ils sont en uniforme, y compris les uniformes d’été à manches courtes. Les shorts ne sont pas une option pour le port de l’uniforme, sauf pour nos adjoints de la navigation de plaisance.
Notre position a été ce qu’ils portent en dehors du service et s’ils révèlent ou non leurs tatouages, c’est leur vie privée et à moins que les tatouages soient offensants et génèrent des plaintes du public parce que le public sait qu’ils sont des officiers, nous ne sommes pas impliqués.
Doug Turner, lieutenant
Bureau du shérif du comté de Colusa
Colusa County, Californie
——————————–
Bien que j’ai vu des tatouages assez scandaleux, je pense que c’est une réaction excessive. C’est également très injuste pour ceux qui ont été embauchés avec des tatouages. Au minimum, le ministère devrait couvrir le coût de l’enlèvement des tatouages qui sont considérés comme répréhensibles pour ceux qui ont été embauchés avec eux.
De nos jours, les uniformes de la police sont devenus beaucoup plus flexibles et « décontractés », avec plus de considération pour l’aspect pratique, et moins d’accent sur « l’uniformité ». D’autres règlements sur l’apparence doivent être considérés dans cette optique. Les tatouages qui représentent la violence ou des symboles clairement répréhensibles comme les croix gammées devraient être interdits, mais comme pour les autres, ce chef crée un problème là où il n’y en a pas.
Par contre, je soutiens la restriction sur les barbes et les barbiches. On ne sait jamais quand il sera nécessaire de mettre un masque quelconque – ce pourrait être l’agent qui a besoin d’un traitement d’urgence !
Mike Canny
——————————–
Mon sentiment personnel est que si vous entrez dans la profession d’application de la loi et que vous avez déjà des tatouages qui sont visibles, votre organisme est déjà au courant et a accepté que vous les ayez. Si vous vous les faites faire après avoir été dans la rue, vous devriez avoir la prévoyance de penser à l’apparence que cela aura non seulement pour vous, mais aussi pour le reste de vos pairs. Le public pourrait se retrouver avec la perception que vous êtes un gangster avec un badge.
Souvenez-vous, la perception des gens est leur réalité !
Merci,
Hugh P. McIntyre #405
PATCO PD
——————————–
Une règle de non-tatouage améliorera l’image de l’agence. Les agents des forces de l’ordre appréhendent des criminels tous les jours et la majorité d’entre eux ont des tatouages et le public le voit, donc quand ils voient un agent de police avec des tatouages visibles, ils disent « cet agent ressemble à un criminel », donc vous pouvez imaginer si l’agent de police n’est pas en service et que quelqu’un le voit pour la première fois en montrant ses tatouages les visibles et ceux qu’il ne montre probablement pas en service, puis quelques jours plus tard, la même personne le voit à nouveau mais cette fois avec l’uniforme, en train d’arrêter un criminel avec des tatouages similaires, Que pensez-vous qui va traverser l’esprit de ce citoyen ? De toute évidence, le scénario que cette personne voit n’aide pas l’image d’un service de police.
Alvin Velazquez
——————————–
Avec la criminalité qui échappe à tout contrôle dans des villes comme Dallas et Houston, le moindre des soucis de tout personnel de commandement devrait être les tatouages. Je connais bien le département de police de Dallas et je connais des officiers avec des tatouages qui présentent une image très professionnelle et je connais des officiers sans tatouage qui n’ont pas la moindre idée du professionnalisme. Les services de police étant à la recherche de personnel de qualité et devant se contenter de moins, les tatouages, pour autant qu’ils soient de bon goût, ne devraient pas être un problème. Mais je pense que le chef Hurtt, comme d’autres chefs et personnels de commandement, est désireux de détourner l’attention de la question principale de la sécurité des citoyens vers d’autres questions qui peuvent être mises en mode « spin ». D’ailleurs, la sécurité des citoyens est le sujet le plus médiatisé dans la plupart des villes et des services de police. Enfin, combien de bons candidats Houston va-t-il perdre à cause d’une question de tatouage et à cause des limites d’âge ?
Anonyme
——————————–
Mon nom est Gary Boynton je suis lieutenant au département du shérif du comté de Waldo à Belfast dans le Maine. J’ai cinq tatouages et j’en suis fier. Trois d’entre eux apparaissent lorsque je porte des manches courtes en été. J’ai reçu plus de commentaires du public sur le fait qu’ils sont cool. Je n’ai JAMAIS reçu de mauvais commentaires à leur sujet. D’ailleurs, il y a deux émissions de télévision sur les boutiques de tatouage sur le câble. Je suis d’accord avec l’officier qui a dit que si le chef de ce service n’a rien d’autre à faire que de critiquer le personnel pour ses tatouages, il doit trouver un autre emploi. Je connais beaucoup de collègues officiers qui ont des tatouages. J’aimerais qu’ils connaissent tous cet article. Je vais le transmettre à ceux que je connais. En fait, j’ai l’intention d’en avoir deux autres, et oui, ça se verra. Ce seront des bandes tribales
——————————–
Je ne suis pas actuellement un agent de police assermenté, mais je suis actuellement un explorateur de police actif et je souhaite intervenir sur ce sujet. Je n’ai pas actuellement de tatouage mais je compte en avoir un dans les années à venir, à un endroit que tout le monde ne peut pas voir, probablement mon dos.
Mais pour défendre les personnes qui ont des tatouages, je connais quelques officiers qui ont des tatouages à un endroit visible. Et je les respecte au plus haut point. Un tatouage est quelque chose pour la personne qui le porte, pas pour les gens qui le regardent. Je comprends que certains méprisent les gens qui ont des tatouages, mais je leur souhaite la bienvenue en 2005. Il n’y a plus que les pirates, les marins et les motards qui ont des tatouages.
Aux chefs qui ont des plaintes :
Je dis qu’il suffit de traiter au cas par cas. Bien sûr, s’il y a quelque chose de mauvais dans le tatouage, il ne devrait pas être visible pour tout le monde. Je suis d’accord avec eux sur ce point, et je ne pense pas que quelqu’un puisse me contredire sur ce point. Mais comme quelqu’un d’autre l’a dit, si le policier a le nom de son enfant sur le bras, je pense que les gens devraient être plus à l’aise. Cela montre aux gens que les Officiers sont un homme de famille.
J’espère que je ne divague pas mais c’est ce que je ressens. Soyez tous en sécurité !
Explorateur Dan Simons, Skokie Ill
——————————–
Je suis officier de police depuis 3 ans dans une petite agence en Floride. J’ai moi-même 2 tatouages, un sur chaque avant-bras. Ils sont le résultat de mon service dans le corps des Marines des États-Unis. Plusieurs officiers et quelques lieutenants portent leurs tatouages au grand jour. Je ne crois pas que les tatouages ne soient pas professionnels, surtout à notre époque. Mon service autorise également les barbiches pendant le service toute l’année. Je ne pense pas non plus que les barbiches ne soient pas professionnelles si elles sont soignées, taillées et ne vous font pas ressembler à « Grisly Adams ».
Je crois que si les tatouages sont offensants dans leur langage ou s’il y a de la nudité, alors ils sont évidemment inappropriés. Mais ceux que j’ai sont seulement des lignes tribales et des couleurs froides qui n’ont pas de mots ou d’images de nudité. À mon avis, ils conviennent à tous les emplois. Si vous êtes un administrateur à l’ancienne, vieux jeu, qui pense que les tatouages sont encore tabous, alors vous devez suivre des cours sur la diversité culturelle. Les tatouages sont à la mode et ils sont là pour rester et comme la génération « X » vieillit et commence à revêtir l’uniforme de fonctionnaire comme tant d’entre nous l’ont déjà fait, alors attendez-vous à en voir davantage.
Je dis ne me jugez pas à cause de l’encre que j’ai sur la peau, mais jugez-moi sur mes performances professionnelles, mes compétences et mes connaissances. Et si le tatouage me gêne et commence à affecter mes performances professionnelles, mes compétences ou mes connaissances, alors je serai heureux de faire enlever mes tatouages.
Officier Jonathan Mallard
Ocoee Police Department
Ocoee, Florida
——————————–
J’ai beaucoup de mal à croire que le Houston Police Dept soit plus préoccupé par les tatouages d’un officier que par la gestion des actions criminelles, y compris l’immigration illégale. Je n’ai pas de tatouage moi-même et je ne prévois pas d’en avoir, mais ces officiers ne devraient pas être montrés du doigt pour cela. En tant qu’agent des forces de l’ordre fédérales et en tant que citoyen, je suis scandalisé par le fait que les politiciens n’ont pas de priorités. J’ai des amis qui ont de nombreux tatouages et ce sont les personnes les plus gentilles que l’on puisse rencontrer. Ces officiers sont stigmatisés, ce qui est très injuste, c’est le moins que l’on puisse dire. Laissez ces officiers tranquilles et laissez-les faire leur travail car ils ont assez de soucis.
Sincèrement;
Steve Stahl
Hebron, KY
——————————–
Le département de police de Los Angeles a actuellement finalisé sa décision concernant les tatouages visibles.
Pendant le service, tous les tatouages doivent être couverts. Les officiers peuvent utiliser du maquillage, des bandages de couleur chair ou des manches longues.
La Ligue du LAPD a étudié la possibilité que seuls les officiers ayant des Tatouages « offensifs » les couvrent. Le problème est de savoir ce qui est offensant pour qui.
Je suis d’accord avec la politique de notre département selon laquelle, pendant le service, tous les Tatouages sont couverts. Certains des Tatouages récents que j’ai vus sur les bras des officiers sont mieux couverts pendant le service.
Sergent II David Porras
Coordinateur de la formation
Opérations-Bureau central
——————————–
En tant qu’officier de police portant plusieurs tatouages, je pense que les tatouages visibles présentent effectivement une image non professionnelle. Cependant, je pense que le département ne devrait pas mettre en œuvre rétroactivement des politiques qui mettent en danger le bien-être de ses agents ou du département dans son ensemble. Je comprends tout à fait les sentiments du chef sur le professionnalisme au sein de l’agence. Je pourrais comprendre que le département adopte une nouvelle politique concernant toutes les nouvelles recrues et une nouvelle encre sur les officiers existants. Les agents qui portent déjà l’encre devraient être autorisés à bénéficier d’une clause de droits acquis tant que leur encre n’est pas de nature offensante. Il y a beaucoup de choses sur lesquelles nous pouvons tous être d’accord qui seraient considérées comme offensantes (c’est-à-dire la nudité, les blasphèmes et les éléments de nature discriminatoire).
Par ailleurs, j’ai aussi des piercings. Ceux-ci sont également dans des zones où ils ne projettent pas une image non uniforme de mon département. Les piercings sont généralement interdits par tous les départements, et semblent être encore plus tabous que les tatouages.
Ofc. J. Lafary
Carrabelle Police Department
Florida
——————————–
J’ai eu un tatouage quand je suis sorti de l’Académie de police en 2002.J’ai eu les Tours jumelles et un Aigle tenant un drapeau américain au milieu, cela signifie vraiment beaucoup pour moi ,mais j’ai fait en sorte qu’il ne descende pas sous ma chemise d’uniforme. Je pense que si vous ne voulez pas que vos enfants le voient, ce n’est pas si grave. Mais je peux voir que si vous en avez un qui couvre du bout des doigts jusqu’en haut, cela pourrait faire une première mauvaise impression.
ROD SHIRLEY
——————————–
Professionnel n’est pas un look, c’est la façon dont vous agissez, comment vous faites votre travail et la façon dont vous traitez les gens. C’est comme le respect et la loyauté, ça se mérite. J’ai connu beaucoup d’officiers qui étaient très bien dans leur uniforme, très professionnels, mais je ne voudrais pas qu’ils soient avec moi ou près de moi dans quelque situation que ce soit. J’ai deux tatouages, vous ne pouvez pas les voir quand je suis en uniforme, mais ils sont là. Regardez autour de vous. Dans le monde d’aujourd’hui, la plupart de vos jeunes gens portent un tatouage quelque part. C’est devenu une sorte de norme. Enfin, êtes-vous prêt à disqualifier un très grand segment, hautement qualifié, de recrues potentielles ? Je détesterais être celui qui dira : « Désolé fils ou jeune fille, vous avez bien servi votre pays lorsque vous étiez dans l’armée et vous avez tout ce que nous recherchons mais nous ne pouvons pas vous embaucher à cause de votre tatouage ».
Nicholas Chakur
Directeur adjoint de la sécurité publique
Center Line, Michigan
——————————–
En tant que policier dans le Sud, à Charleston pour être exact, j’ai l’impression que faire porter à tout policier, qu’il soit homme ou femme, une chemise à manches longues pour couvrir un tatouage est absurde. En été, avec des températures de plus de 100 degrés et des indices de chaleur de 120, c’est quelque chose qui ne devrait même pas être envisagé. La dernière fois que j’ai vérifié, les personnes n’étaient pas embauchées ou renvoyées à cause de leurs tatouages. L’entretien, le processus d’embauche et le processus de formation des agents de police sont destinés à éliminer ceux qui ne peuvent pas devenir des policiers, et non à déterminer s’ils ont des tatouages et s’ils sont obscènes ou non. Il me semble que cela relèverait quelque part de la discrimination.
Il est déjà assez difficile aujourd’hui de trouver de la matière policière bien qualifiée w/o de devoir traquer les personnes sans tatouage. Tout comme tout le monde a une vie, les agents de police en ont une aussi. Les tatouages sont une expression et en tant que militaire qui avait reçu un tatouage de « femme nue » à l’époque pourquoi devrais-je être puni pour mes actions quand j’ai servi ce pays et mis ma vie en jeu pour les autres et quand je rentre à la maison pour servir mon comté ou ma ville à nouveau, en tant qu’agent de police, je suis châtié pour cela.
Les tatouages ne font pas la personne, la morale, l’éthique et le professionnalisme font la personne. En tant qu’agents de police, nous sommes formés pour ne pas prendre de décisions sur ce que nous voyons d’une personne, mais sur ce qu’une personne a fait comme acte illégal ou acte de nature criminelle. Nous ne sortons pas et regardons une personne debout à côté de nous couverte de tatouages et décidons automatiquement que cette personne est coupable de quelque chose uniquement parce qu’elle a des signes visibles de « ART ».
J’ai des tatouages mais ils sont toujours dissimulés et je n’aurais pas à porter un type d’uniforme spécial pour les dissimuler. L’endroit où ils se trouvent est mon choix et il en va de même pour toute autre personne. Ils ne changent pas mon attitude ou mon comportement envers qui que ce soit et je ne m’attends pas à ce qu’on me regarde différemment parce que je les ai. J’avais 38 ans quand j’ai reçu mon premier et j’ai pris la décision consciente de l’avoir, je ne pense pas qu’un employeur devrait pouvoir décider de ce qui va sur ou hors de mon corps.
Sheila Lee
N.C.P.D.
Caroline du Sud
——————————–
C’est une question difficile sans réponse claire à mon avis. Mon agence a également promulgué une politique de tatouage non visible, qui heureusement n’est pas rétroactive. J’ai moi-même deux tatouages, tous deux sur le haut des bras et qui ne sont pas visibles en tenue à manches courtes. Ils sont tous deux de nature patriotique et je doute qu’ils soient offensants pour qui que ce soit. En fait, on me complimente à leur sujet lorsque je ne suis pas en service. J’avais prévu d’en avoir un sur mon mollet, mais maintenant je ne peux pas si je prévois de travailler à nouveau en patrouille à vélo où nous portons des shorts.
Plusieurs de nos officiers ont des tatouages et un couple d’entre eux ont des tatouages qui sont visibles soit en uniforme à manches courtes, soit en short. Personnellement, je n’ai pas de problème avec les tatouages, cependant, je pense que de multiples tatouages visibles en uniforme ne semblent pas professionnels, surtout s’il s’agit de tatouages aléatoires de « type prison ». Je ne voudrais pas voir quelqu’un comme ça porter un uniforme de police, car cela reflète l’image de l’agence. D’un autre côté, je pense que certains tatouages, comme le mien, sont corrects. La question est de savoir comment choisir les tatouages qui sont appropriés et ceux qui ne le sont pas. La réponse est que vous ne pouvez pas le faire sans discrimination. C’est tout ou rien je suppose.
Sergent Rob Hatchell de la police d’Independence (OR)
——————————–
C’est une question très difficile car il y a tellement d’opinions parmi nos gradés. Je suis de ceux qui pensent que les tatouages visibles donnent une apparence non professionnelle (mon tatouage est sur mon épaule), mais avoir un partenaire avec de nombreux tatouages visibles sur l’avant-bras m’a montré certaines choses. Souvent, ses tatouages le rendaient plus « humain » pour de nombreuses « classes » de personnes. Des civils qui n’auraient jamais parlé à moi ou à d’autres s’approchaient de lui et engageaient la conversation (bonne relation publique). Une fois, alors qu’il cherchait un sujet recherché, mon partenaire a appris où il se trouvait dans la maison par un sujet qui était absorbé par le tatouage de mon partenaire. Nous avons également obtenu des informations et des conseils parce que mon partenaire était plus « accessible » que d’autres officiers. Tout en travaillant sur les stupéfiants avec lui, on m’a souvent dit qu’il serait le meilleur U.C. pour faire l’achat en raison de ses tatouages.
Ma pensée est de commencer la restriction avec les nouvelles embauches, et d’être conscient que vous pouvez perdre un officier qui est de premier ordre en raison de cette politique.
Officier du DM
.