« Than I » ou « Than Me » ?

« Than I » ou « Than Me »?

Les auteurs demandent souvent s’ils doivent écrire « plus grand que moi » ou « plus grand que je » ?
La réponse rapide est que les deux sont corrects, mais tout le monde n’est pas d’accord sur le fait que les deux sont corrects, et c’est là le problème. Voici le problème : le mot  » than  » peut être classé comme une conjonction ou une préposition, et c’est la racine du débat.

« Than » comme conjonction

Lorsque  » than  » est utilisé comme conjonction, cela ressemble à ceci :

• John est plus grand que moi.

ou

• John est plus grand que moi.
  (Ce n’est qu’une version plus succincte.)

« Que » comme préposition

Lorsque « que » est utilisé comme préposition, cela ressemble à ceci :

• John est plus grand que moi.

Les grammairiens se disputent depuis des centaines d’années pour savoir si « que » est une conjonction ou une préposition. Voici ce qu’il en est . Il est parfaitement acceptable d’écrire :

• « que je »

(Cela signifie que les suivants sont également acceptables : « than he », « than she », « than we », « than they. »)

ou

• « than me »

(Cela signifie que les éléments suivants sont également acceptables : « than him », « than her », « than us », « than them »)

« Than Me » Sounds More Natural

Pour la plupart des gens, la version « than me » semble plus naturelle que « than I ». Cependant, « than me » est la version qui court le plus grand risque d’être considérée comme fausse. Cela s’explique certainement par le fait que la version « than I » est utilisée depuis plus longtemps et semble plus correcte sur le plan grammatical. Pour certains cependant, la version « than I » semble prétentieuse. Il y a donc quelques facteurs à prendre en compte avant de choisir, sans qu’il y ait de directives définitives.

Éviter l’ambiguïté avec « Than Me »

Malheureusement, ce n’est pas aussi simple que de faire ce que vous voulez et, si on vous conteste, de prétendre que les grammairiens du monde entier se chamaillent depuis des centaines d’années sur cette question. Il y a un autre problème à prendre en compte. Parfois, la version « than me » introduit une ambiguïté. Regardez cet exemple :

• John aime Pierre plus que moi.

(Cette phrase est ambiguë. Nous l’avons donc marquée comme fausse.)

Cela pourrait signifier :

• John préfère Peter à moi.

ou

• John aime Peter plus que je n’aime Peter.

La meilleure façon d’éviter toute ambiguïté est de traiter  » than  » comme une conjonction (c’est-à-dire d’utiliser la version  » than I « ) et d’écrire la phrase en entier. Par exemple :

• Jean aime Pierre plus qu’il ne m’aime.

ou

• Jean aime Pierre plus que je n’aime Pierre.

Than Whom

Il existe une autre bizarrerie. Personne ne veut écrire ceci :

• Vous l’aimez plus que qui ?

Tout le monde est d’accord pour que ce soit :

• Vous l’aimez plus que qui ?

Donc, lorsque « qui » est le pronom en question, « que » doit toujours être traité comme une préposition, et vous devez écrire « que qui ».

Le conseil final : Développez votre phrase

La meilleure option est d’utiliser la version  » than I  » et de développer la phrase après  » than I « . Cela signifie généralement qu’il faut ajouter au moins le verbe (par exemple,  » than I am « ,  » than I was « ,  » than they have « ). Cette structure élimine toute ambiguïté et empêche votre formulation de paraître prétentieuse.

• John est plus grand que moi.

(C’est correct, mais certains de vos lecteurs n’apprécieront pas.)

• John est plus grand que moi.

(C’est correct, mais quelques-uns de vos lecteurs n’aimeront pas ça, et certains penseront que ça fait prétentieux.)

• John est plus grand que moi.

(Personne ne peut contester cette version, et elle vous dépeint comme un penseur clair. Nous lui avons donné une coche.)

Voici un exemple ambigu qui doit être corrigé.

• John évalue Peter plus que moi.
• John évalue Peter plus que moi.

(Ces deux exemples sont ambigus.)

Voici deux corrections :

• John évalue Peter plus que moi.

(Personne ne peut contester cette version, et elle vous dépeint comme un penseur clair.)

• John évalue Peter plus qu’il ne m’évalue.

(Personne ne peut contester cette version, et elle vous dépeint comme un penseur clair.)

.