Abstract
Un homme de 42 ans s’est présenté aux urgences avec des plaintes de douleurs abdominales périombilicales. Une tomodensitométrie avec prise de contraste a révélé un épaississement de la muqueuse dans l’intestin grêle de l’abdomen droit. Un diverticule de l’intestin grêle assez important était associé à ce segment. Les résultats étaient évocateurs d’une diverticulite de l’intestin grêle ou éventuellement d’une entérite focale. Une scintigraphie du diverticule de Meckel a permis de diagnostiquer un diverticule de Meckel. Le patient a alors été immédiatement transporté au bloc opératoire pour une laparotomie d’urgence et on a constaté en per-opératoire qu’il présentait un diverticule de Meckel épaissi avec une obstruction adjacente de l’intestin grêle. La diverticulectomie de Meckel a été réalisée en continuité avec l’intestin grêle adjacent enflammé. Le patient a eu une évolution postopératoire stable sans aucune complication et a été libéré dans les 10 jours. Lors du suivi à 3 mois, le patient se portait bien et restait asymptomatique.
© 2018 The Author(s). Publié par S. Karger AG, Bâle
Introduction
Le diverticule de Meckel (MD) est l’anomalie congénitale la plus fréquente du tube digestif, qui résulte d’une oblitération incomplète du canal vitellin, entraînant la formation d’un véritable diverticule de l’intestin grêle . Les diverticules de Meckel sont peu fréquents et souvent cliniquement silencieux, en particulier chez les adultes. Les MD asymptomatiques peuvent être découverts lors d’une exploration abdominale pour l’évaluation d’une pathologie non apparentée. Parfois, les diverticules de Meckel sont découverts fortuitement lors d’une imagerie diagnostique. Lorsqu’elle est symptomatique, la MD peut se manifester par des douleurs abdominales ou des symptômes de saignement gastro-intestinal ou d’occlusion intestinale .
Il n’existe probablement pas de prédisposition familiale à la MD, bien que quelques cas d’occurrence au sein d’une même famille aient été signalés . La prévalence de la MD est accrue chez les enfants nés avec une malformation majeure de l’ombilic, du tube digestif, du système nerveux ou du système cardiovasculaire, par ordre décroissant . Plusieurs facteurs de risque de développer une MD symptomatique ont été identifiés : sexe masculin, âge < 50 ans, longueur du diverticule > 2 cm, ou ceux qui contenaient de la muqueuse hétérotopique . Lorsque 2, 3 ou 4 de ces critères étaient réunis, la proportion de MD symptomatiques augmentait à 25, 42 et 70 %, respectivement .
Nous rapportons un cas de diverticulite de Meckel chez un homme de 42 ans qui a présenté des douleurs abdominales.
Présentation du cas
Un homme de 42 ans ayant des antécédents médicaux d’hypertension s’est présenté aux urgences de notre hôpital avec des plaintes de douleurs abdominales périombilicales qui ont commencé alors qu’il mangeait des aliments achetés au supermarché. La douleur était sévère, d’une intensité de 10/10, non irradiante, aiguë, sans facteur d’aggravation ou de soulagement. La douleur abdominale était associée à des nausées et à de multiples épisodes de vomissements non sanglants et bilieux.
À l’examen physique, le patient était afébrile (98,3° F) et hémodynamiquement stable avec un pouls de 92 battements par minute, une fréquence respiratoire de 17 respirations par minute, une pression artérielle de 148/107 mm Hg et une saturation en oxygène de 95% à l’air ambiant. L’abdomen était mou, avec une sensibilité péri-ombilicale et des bruits intestinaux audibles.
Les tests de laboratoire ont révélé une leucocytose avec neutrophilie et un lactate de 1,9 mM/L. La tomodensitométrie (TDM) avec contraste a révélé un épaississement de la muqueuse dans l’intestin grêle de l’abdomen droit. Un diverticule de l’intestin grêle assez important était associé à ce segment. Les résultats étaient évocateurs d’une diverticulite de l’intestin grêle ou éventuellement d’une entérite focale (Fig. 1). Le patient a été initialement pris en charge de manière conservatrice avec des liquides intraveineux, du zéro per os et des antibiotiques intraveineux. Plus tard, une scintigraphie MD avec étude de flux a montré un foyer d’augmentation de la captation à droite de la ligne médiane, sous l’estomac, correspondant à la zone d’anomalie décrite sur la scintigraphie. L’imagerie statique ultérieure a montré une augmentation continue de l’activité dans le jéjunum au-delà de ce point, ce qui a permis de diagnostiquer une MD (Fig. 2). Le patient a alors été immédiatement transporté au bloc opératoire pour une laparotomie d’urgence et on a constaté en per-opératoire qu’il présentait une diverticulite de Meckel épaissie avec une obstruction adjacente de l’intestin grêle. Une diverticulectomie de Meckel a été réalisée en continuité avec l’intestin grêle adjacent enflammé. Le rapport de pathologie a révélé plus tard une MD avec ulcère diffus, diverticulite suppurée, abcès et inflammation aiguë de la séreuse, les marges de l’intestin grêle étant exemptes d’inflammation.
Fig. 1.
Tomographie informatisée de l’abdomen et du pelvis avec produit de contraste : épaississement muqueux dans l’intestin grêle de l’abdomen droit. Il existe un diverticule de l’intestin grêle assez important associé à ce segment.
Fig. 2.
Médecine nucléaire Scintigraphie de Meckel : après administration intraveineuse de 15 mCi de pertechnétate de technétium-99m, une imagerie à séquence rapide de l’abdomen a été obtenue. Une imagerie statique de l’abdomen a ensuite été obtenue à intervalles d’une minute en projections antérieures jusqu’à 60 minutes, puis une imagerie statique en projections antérieures-postérieures/postérieures-antérieures et latérales. L’étude de flux montre un foyer d’augmentation de la captation à droite de la ligne médiane. L’imagerie statique ultérieure obtenue jusqu’à 60 min montre une activité accrue continue dans le jéjunum proximal au-delà de la zone d’augmentation initiale de la captation.
Le patient a eu une évolution postopératoire stable sans aucune complication et a été libéré dans les 10 jours. Au suivi de 3 mois, le patient se portait bien et restait asymptomatique.
Discussion
Le taux total de complications au cours de la vie dans la DM est largement accepté à 4% avec un rapport homme-femme de 3 : 1. La plus grande étude, par Ymaguchi et al, incluant 600 patients, dont 287 étaient symptomatiques, a montré les taux de complications présentés dans le tableau 1. La diverticulite et la perforation se sont produites à un taux combiné de près de 20% et étaient souvent impossibles à distinguer de l’appendicite aiguë jusqu’à la visualisation en salle d’opération. Moore et Johnston ont signalé que 40 % des patients d’une série de 50 patients atteints de DM avaient reçu un diagnostic préopératoire d’appendicite aiguë. Initialement, un fécalithe obstrue le diverticule, entraînant une inflammation, une nécrose et finalement une perforation. Chez notre patient, nous avons pu obtenir une scintigraphie nucléaire de Meckel pour aider au diagnostic préopératoire car le patient était stable sur le plan hémodynamique.
Tableau 1.
Liste des complications et leur incidence selon une étude de Ymaguchi et al.
La DMD est généralement cliniquement silencieuse mais peut être découverte de manière fortuite ou peut se présenter avec une variété de manifestations cliniques. Environ 25 à 50 % des patients présentant une maladie symptomatique ont < 10 ans. On pense que les enfants présentent plus souvent que les adultes des saignements et les adultes plus souvent que les enfants des symptômes d’obstruction de l’intestin grêle . Cependant, les données disponibles ne sont pas concluantes sur ce point, de sorte que toutes les variétés de présentations symptomatiques doivent être envisagées dans tous les groupes d’âge. La MD doit être suspectée en premier lieu chez les enfants présentant des saignements gastro-intestinaux inférieurs indolores, les enfants présentant une invagination, en particulier une invagination récurrente ou atypique, les patients présentant des caractéristiques d’appendicite aiguë, en particulier lorsque l’appendice a déjà été enlevé, et les adultes présentant des saignements gastro-intestinaux sans source identifiable à l’endoscopie supérieure ou à la coloscopie. Pour un diagnostic définitif de la MD, une scintigraphie de Meckel, une artériographie mésentérique, une entéroscopie à double ballon, une endoscopie par capsule ou une exploration abdominale sont généralement nécessaires en fonction de la présentation clinique initiale .
La résection chirurgicale de la MD symptomatique est la norme de soins. Les options chirurgicales comprennent la diverticulectomie simple ou la résection iléale, la dernière procédure étant préférée lorsqu’il existe des preuves d’inflammation sévère, de perforation ou de tumeur . Les procédures laparoscopiques peuvent être réalisées sans risque accru de complications par des chirurgiens expérimentés. Toutes les attaches associées à la paroi abdominale doivent être retirées. L’incidence des complications postopératoires précoces est de 12%, incluant principalement l’infection du site chirurgical (3%), l’iléus prolongé (3%), et la fuite anastomotique (2%), avec un taux de mortalité de 1,5% . Dans le cas de notre patient, la diverticulectomie de Meckel a été réalisée en continuité avec l’intestin grêle adjacent enflammé, avec une récupération et une sortie de l’hôpital dans les 10 jours suivant la présentation.
Chez les patients présentant une MD symptomatique, le défi se présente dans le diagnostic précoce et le traitement chirurgical rapide. Comme il s’agit d’une affection rare, un indice de suspicion élevé est nécessaire car la présentation clinique est variable, le diagnostic différentiel n’est pas simple et les techniques d’imagerie peuvent parfois ne pas être utiles. Pour surmonter ces difficultés, un scanner avec contraste oral et intraveineux (si possible) est recommandé. Dans le cas de notre patient, nous avons pu poser le diagnostic en préopératoire, effectuer la chirurgie rapidement et avons pu éviter les complications d’une intervention chirurgicale retardée.
Déclaration d’éthique
Ce rapport de cas a été exempté de notre conseil d’examen institutionnel conformément à sa politique.
Déclaration de divulgation
Aucun des auteurs n’a de conflits d’intérêts financiers. Tous les auteurs ont confirmé que l’article n’est pas en cours d’examen dans une autre revue.
Contributions des auteurs
Tous les auteurs ont contribué à l’article et l’ont revu avant de le soumettre.
- Sagar J, Kumar V, Shah DK. Le diverticule de Meckel : une revue systématique. J R Soc Med. 2006 Oct;99(10):501-5.
Ressources externes
- Crossref (DOI)
- Pubmed/Medline (NLM)
- Passarge E, Stevenson RE. Le diverticule de Meckel. In : Stevenson RE, Hall JE, éditeurs. Malformations humaines et anomalies connexes, deuxième édition. Oxford : Oxford University Press ; 2006. p. 1111.
Ressources externes
- Crossref (DOI)
- Simms MH, Corkery JJ. Le diverticule de Meckel : son association avec une malformation congénitale et la signification d’une morphologie atypique. Br J Surg. 1980 Mar;67(3):216-9.
Ressources externes
- Pubmed/Medline (NLM)
- Crossref (DOI)
- Mackey WC, Dineen P. A fifty year experience with Meckel’s diverticulum. Surg Gynecol Obstet. 1983 Jan;156(1):56-64.
Ressources externes
- Pubmed/Medline (NLM)
- Park JJ, Wolff BG, Tollefson MK, Walsh EE, Larson DR. Diverticule de Meckel : l’expérience de la Mayo Clinic avec 1476 patients (1950-2002). Ann Surg. 2005 Mar;241(3):529-33.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Leijonmarck CE, Bonman-Sandelin K, Frisell J, Räf L. Le diverticule de Meckel chez l’adulte. Br J Surg. 1986 Feb;73(2):146-9.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Crossref (DOI)
- Soltero MJ, Bill AH. L’histoire naturelle du diverticule de Meckel et sa relation avec l’ablation fortuite. Une étude de 202 cas de diverticules de Meckel malades trouvés dans le King County, Washington, sur une période de quinze ans. Am J Surg. 1976 Aug;132(2):168-73.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Crossref (DOI)
- Ymaguchi M, Takeuchi S, Awazu S. Le diverticule de Meckel. Enquête sur 600 patients dans la littérature japonaise. Am J Surg. 1978 Aug;136(2):247-9.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Moore T, Johnston AO. Complications du diverticule de Meckel. Br J Surg. 1976 Jun;63(6):453-4.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Crossref (DOI)
- He Q, Zhang YL, Xiao B, Jiang B, Bai Y, Zhi FC. L’entéroscopie à double ballon pour le diagnostic du diverticule de Meckel : comparaison avec les résultats opératoires et l’endoscopie par capsule. Chirurgie. 2013 Apr;153(4):549-54.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Crossref (DOI)
- Cullen JJ, Kelly KA, Moir CR, Hodge DO, Zinsmeister AR, Melton LJ 3rd. Gestion chirurgicale du diverticule de Meckel. An epidemiologic, population-based study. Ann Surg. 1994 Oct;220(4):564-8.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Crossref (DOI)
- Groebli Y, Bertin D, Morel P. Le diverticule de Meckel chez l’adulte : analyse rétrospective de 119 cas et revue historique. Eur J Surg. 2001 Jul;167(7):518-24.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Crossref (DOI)
- Peoples JB, Lichtenberger EJ, Dunn MM. Incident de diverticulectomie de Meckel chez l’adulte. Surgery. 1995 Oct;118(4):649-52.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Crossref (DOI)
- Rivas H, Cacchione RN, Allen JW. Gestion laparoscopique du diverticule de Meckel chez l’adulte. Surg Endosc. 2003 Apr;17(4):620-2.
Ressources externes- Pubmed/Medline (NLM)
- Crossref (DOI)
Contacts de l’auteur
Usman Pirzada, MD
Département de médecine, BronxCare Hospital Center
1650 Selwyn Ave, Suite #10C
Bronx, NY 10457 (USA)
Courriel électronique [email protected]
Article / Détails de la publication
Licence d’accès libre / Dosage du médicament / Avertissement
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC). L’utilisation et la distribution à des fins commerciales nécessitent une autorisation écrite. Dosage du médicament : Les auteurs et l’éditeur ont tout mis en œuvre pour que le choix et la posologie des médicaments présentés dans ce texte soient en accord avec les recommandations et les pratiques actuelles au moment de la publication. Cependant, compte tenu des recherches en cours, des modifications des réglementations gouvernementales et du flux constant d’informations relatives à la pharmacothérapie et aux réactions aux médicaments, le lecteur est invité à consulter la notice de chaque médicament pour vérifier si les indications et la posologie ont été modifiées et si des mises en garde et des précautions ont été ajoutées. Ceci est particulièrement important lorsque l’agent recommandé est un médicament nouveau et/ou peu utilisé. Clause de non-responsabilité : Les déclarations, opinions et données contenues dans cette publication n’engagent que les auteurs et contributeurs individuels et non les éditeurs et le(s) rédacteur(s). La présence de publicités et/ou de références à des produits dans cette publication ne constitue pas une garantie, un soutien ou une approbation des produits ou services annoncés ou de leur efficacité, qualité ou sécurité. L’éditeur et le(s) rédacteur(s) déclinent toute responsabilité pour tout préjudice corporel ou matériel résultant d’idées, de méthodes, d’instructions ou de produits auxquels il est fait référence dans le contenu ou les publicités.