Deze mediabronnen zijn gematigd tot sterk bevooroordeeld in de richting van conservatieve doelen door de selectie van verhalen en/of politieke voorkeur. Ze kunnen sterk beladen woorden gebruiken (bewoordingen die een publiek proberen te beïnvloeden door een beroep te doen op emotie of stereotypen), misleidende rapporten publiceren en informatie achterwege laten die conservatieve doelen kan schaden. Sommige bronnen in deze categorie kunnen onbetrouwbaar zijn.
- Over het geheel genomen beoordelen we de American Spectator als Right Biased op basis van de selectie van verhalen en redactionele standpunten die consequent rechts bevoordelen. We beoordelen ze ook als gemengd voor feitelijke verslaggeving vanwege slechte sourcingtechnieken, een gebrek aan openheid over de financiering, en een paar mislukte factchecks.
Gedetailleerd verslag
Factuele verslaggeving: GEMIXD
Land: USA
Wereldpersvrijheid Ranglijst: USA 45/180
Geschiedenis
The American Spectator, opgericht in 1924, is een conservatieve website die tot 2014 een Amerikaans maandblad was over nieuws en politiek, geredigeerd door R. Emmett Tyrrell, Jr. en uitgegeven door de non-profit American Spectator Foundation. Het vroegere tijdschrift en de huidige website bevat artikelen van bekende conservatieve schrijvers zoals Thomas Sowell, Ben Stein, P.J. O’Rourk, en Patrick Buchanan. Volgens hun about page “onderwijst de American Spectator Foundation het publiek over nieuwe ideeën, concepten en beleid die traditionele Amerikaanse waarden bevorderen, zoals economische vrijheid, individuele vrijheid, zelfvoorziening en beperkte overheid.”
Lees ons profiel over de Amerikaanse overheid en media.
Gefinancierd door / Eigendom
The American Spectator wordt gepubliceerd door de non-profit American Spectator Foundation. De website maakt geen financiering bekend, maar ze hebben wel een abonnementsgeld, een donatielink en advertenties. Onderzoek toont aan dat ze aanzienlijke financiering hebben ontvangen van de Koch Foundation.
Analyse / Vooringenomenheid
In het overzicht, The American Spectator rapporteert nieuws met een conservatieve vooringenomenheid. Er is het gematigde gebruik van emotioneel geladen taal, zoals deze: De dood van de Democratische Partij. Dit opiniestuk, dat niet als zodanig is gelabeld, bevat geen enkele bronvermelding. Als online publicatie zouden er hyperlinks moeten zijn om beweringen te staven. In een ander artikel van hun blog Immigratie: Trump’s on the Right Track, is er opnieuw een volledig gebrek aan sourcing. Bij het doornemen van tientallen artikelen vonden we er wel een paar die op de juiste manier naar geloofwaardige media waren gelinkt, maar niet veel. De selectie van de verhalen is altijd in het voordeel van rechts en in het nadeel van links. Redactioneel is de American Spectator voorstander van president Donald Trump, zoals dit: De herverkiezing van Donald Trump. Als het gaat om de wetenschap van klimaatverandering zitten ze niet op één lijn met de consensus van de wetenschap, wat ze duidelijk maken in dit artikel.
Failed Fact Checks
- Negen Verkiezingsfraudeclaims, Geen enkele geloofwaardig – Vals
- De overlevende van de massaschietpartij in Parkland, Emma González, gaf toe een oud-leerling te hebben gepest, die later zeventien mensen heeft gedood. – Vals
Over het geheel genomen beoordelen we de American Spectator Right Biased op basis van de selectie van verhalen en redactionele standpunten die consequent ten gunste van rechts. We beoordelen ze ook Gemengd voor feitelijke rapportage als gevolg van slechte sourcing technieken, een gebrek aan openbaarmaking met financiering, en een paar mislukte factchecks. (7/18/2016) Bijgewerkt (D. Van Zandt 1/31/2021)