Wat is Onrechtmatige daad?
Tort law is the area of the law that covers most civil suits. In het algemeen valt elke vordering die voor de burgerlijke rechter komt, met uitzondering van contractuele geschillen, onder het recht inzake onrechtmatige daad. Het concept van dit rechtsgebied is het herstellen van een onrecht dat een persoon is aangedaan en het bieden van genoegdoening tegen de onrechtmatige daden van anderen, meestal door het toekennen van een geldelijke schadevergoeding als compensatie. De oorspronkelijke bedoeling van de onrechtmatige daad is om bewezen schade volledig te vergoeden.
Rechtszaken over contracten vallen onder het verbintenissenrecht.
Key Takeaways
- Tort law is that branch of the law that deals with civil law, including law suits but excluding issues involving contracts.
- Tort law is considered to be a form of restorative justice since it seeks to remedy losses or injury with monetary compensation.
- In het algemeen valt het recht inzake onrechtmatige daad in drie categorieën uiteen: klachten over nalatigheid; opzettelijke schade; en onopzettelijke maar niet nalatige handelingen die bekend staan als risicoaansprakelijkheid.
Inzicht in het recht inzake onrechtmatige daad
Het recht inzake onrechtmatige daad vereist dat degenen die schuldig worden bevonden aan het toebrengen van schade aan anderen, de slachtoffers compenseren. Typische schade bestaat uit het verlies van vroegere of toekomstige inkomsten, betaling van medische kosten, betaling van pijn en lijden, en kan ook aanvullende punitieve schadevergoeding omvatten die bedoeld is om de eiser te straffen boven de volledige schadevergoeding.
Het onrechtmatigheidsrecht kan worden onderverdeeld in drie categorieën: onrechtmatige daden door nalatigheid, opzettelijke onrechtmatige daden en onrechtmatige daden met risicoaansprakelijkheid. Onder onrechtmatige daad door nalatigheid wordt verstaan schade die mensen in het algemeen wordt berokkend doordat een ander nalaat een bepaald niveau van zorg te betrachten, meestal gedefinieerd als een redelijke zorgvuldigheidsnorm. Ongevallen zijn een standaardvoorbeeld van onrechtmatige daden door nalatigheid. Opzettelijke onrechtmatige daden daarentegen hebben betrekking op schade die mensen opzettelijk wordt berokkend door opzettelijk wangedrag van een ander, zoals aanranding, fraude en diefstal.
Strikte aansprakelijkheid bij onrechtmatige daden heeft, anders dan bij nalatigheid en opzettelijke onrechtmatige daden, niet te maken met de verwijtbaarheid van de persoon die de schade toebrengt. In plaats daarvan richt risicoaansprakelijkheid zich op de handeling zelf. Als iemand of een entiteit een bepaalde handeling verricht – bijvoorbeeld een gebrekkig product vervaardigt – dan is die persoon of dat bedrijf verantwoordelijk voor de schade als gevolg van die handeling, ongeacht de mate van zorgvuldigheid die is betracht of hun intenties.
Voorbeelden van onrechtmatige daad
In februari 2016 botste een zelfrijdende auto van Google tegen een bus in Mountain View, Californië. De auto detecteerde een groep zandzakken rond een stormafvoer en week uit naar een andere rijstrook om ze te ontwijken, waardoor hij tegen de zijkant van een bus botste. Dit was het eerste geval van een zelfrijdende auto die een ongeluk veroorzaakte, in plaats van er slechts deel van uit te maken.
Volgens het aansprakelijkheidsrecht kunnen bestuurders schadevergoeding eisen van een fabrikant voor een defect onderdeel van een auto, meestal een airbag of een band. Echter, deze aansprakelijkheid onrechtmatige daad nu uitgebreid tot zelf-rijdende auto’s, en Google kan aansprakelijk worden gesteld voor de schade.
Amy Williams een nalatigheid rechtszaak aangespannen tegen Quest Diagnostics en haar dochteronderneming Athena Diagnostics voor de onrechtmatige dood van haar zoon, Christian Millare. In 2007 classificeerde Athena Diagnostics een mutatie in Millare’s gen verkeerd, wat direct leidde tot een aanval en de dood in 2008. Op 27 juni 2016 diende Quest Diagnostics een motie in om de zaak te verwerpen onder de verjaringstermijn voor claims wegens medische fouten.
Een voorbeeld van een opzettelijke onrechtmatige daad is de uitspraak tussen Gawker en Hulk Hogan op 18 maart 2016. Hogan kreeg 140 miljoen dollar toegekend als gevolg van opzettelijke onrechtmatige daad, omdat werd geoordeeld dat Gawker opzettelijk inbreuk maakte op zijn privacy om videobewijs van een privédaad te verkrijgen.
Tort Reform
Tort reform verwijst naar het kritische standpunt dat wordt ingenomen tegen veel onrechtmatige daadszaken, vooral in de Verenigde Staten maar ook elders, dat veel rechtszaken tegenwoordig lichtzinnig zijn. In de Verenigde Staten worden jaarlijks meer dan 15 miljoen rechtszaken aangespannen, en voorstanders van hervorming van de onrechtmatige daad beweren dat veel te veel van deze rechtszaken gebaseerd zijn op dunne gronden, of worden aangespannen om te intimideren of de uitkomst te beïnvloeden. Deze lichtzinnige zaken zijn duur en tijdrovend, en verbruiken middelen die elders beter kunnen worden besteed.
De hervorming van de onrechtmatige daad in de VS is vooral gericht op rechtszaken die verband houden met medische claims en kosten van de gezondheidszorg, waaronder het onnodige gebruik van dure medische tests en de hoge prijs van medicijnen als gevolg van octrooien.