Ze voegde eraan toe dat “we geloven dat we uitstekende redenen hebben om de zaak terug te draaien.”
De uitspraak was een belangrijke overwinning voor Planned Parenthood, dat werd geteisterd door de politieke gevolgen van de video’s, waarvan de publicatie in de zomer van 2015 tot wijdverbreide verontwaardiging leidde.
De video’s gaven nieuwe kracht aan de conservatieve drang om Planned Parenthood te ontmantelen. Missouri riep een speciale wetgevende sessie bijeen om dat te doen na hun vrijlating. De organisatie werd gedwongen zich te verontschuldigen voor de nonchalante toon die een van haar functionarissen had gebruikt in een video om een mogelijke overdracht van foetaal weefsel te bespreken aan wat zij dacht dat een legitiem medisch bedrijf was. Volgens Planned Parenthood waren de vergoedingen waarover werd gesproken om de kosten te dekken en legaal.
Abortus tegenstanders beweerden dat uit de video’s bleek dat Planned Parenthood zich bezighield met de illegale verkoop van lichaamsdelen. De organisatie ontkent deze beschuldiging, die niet wordt gestaafd door talloze onderzoeken van het Congres en de staat naar aanleiding van de video’s.
Planned Parenthood zegt in een verklaring dat de heer Daleiden en het Center for Medical Progress “opzettelijk een meerjarige illegale poging hebben gedaan om een kwaadaardige campagne te voeren”. De organisatie voegde daaraan toe dat “de jury vandaag heeft erkend dat degenen achter de campagne de wet hebben overtreden om hun doelen te bereiken: het verbieden van veilige, legale abortus in dit land.”
De aanhangers van de heer Daleiden voerden aan dat het in deze zaak ging om de vrijheid van meningsuiting. De heer Daleiden werkte in feite als een undercover journalist, zeiden zij, en zou beschermd moeten worden door het Eerste Amendement.