Smaadadvocaat Californië

Wat is smaadrecht?

Woorden kunnen krachtig zijn, en in sommige gevallen kunnen ze zeer schadelijk zijn. Onjuiste beweringen van een andere persoon of organisatie kunnen onherstelbare schade toebrengen aan uw broodwinning of reputatie.

Het rechtsgebied dat zich met dergelijke zaken bezighoudt, heet smaad, en omvat zowel laster (wanneer lasterlijke beweringen worden geuit) als smaad (wanneer lasterlijke beweringen worden afgedrukt). Neem contact met ons op voor meer informatie over onze smaad praktijk. Onze smaadadvocaat in Californië kan u helpen de beste uitkomst voor uw smaadzaak te verzekeren.

Van Krista’s interview voor de Masters of the Courtroom-serie op ReelLawyers.com

Als uw leven negatief is beïnvloed door valse uitspraken over u door een andere persoon aan iemand anders dan u, neem dan contact op met Dhillon Law Group voor een evaluatie van mogelijke smaadclaims.

Wij verdedigen onze cliënten met passie tegen kwaadwillige of misleidende uitlatingen die hen schade kunnen berokkenen, en zijn bereid advies in te winnen over alle aspecten van uw smaadzaak, waaronder privacyaspecten en overwegingen in verband met anonieme uitlatingen op het internet.

Wij vertegenwoordigen ook vaak cliënten die ten onrechte van smaad worden beschuldigd, en streven naar een vroegtijdige afwijzing van de vorderingen om de kosten en het leed te beperken. Als u ten onrechte wordt beschuldigd van smaad, kunnen de rechtsmiddelen in Californië een anti-SLAPP motie en vroegtijdige verwerping van de rechtszaak omvatten, waarbij de advocaatkosten voor smaad worden vergoed door de partij die u heeft aangeklaagd.

Smaadwet in Californië

Het is belangrijk om te begrijpen dat alleen omdat iemand iets zegt of schrijft dat u kwetsend vindt, dat niet automatisch kwalificeert als smaad. Om iets als laster te kwalificeren, moet aan een aantal belangrijke voorwaarden worden voldaan:

• In het algemeen moet een uitlating vals zijn om als smaad te worden aangemerkt;
• De uitlating moet zijn gedaan door een ander dan het slachtoffer, aan iemand anders dan het slachtoffer;
• De uitlating mag niet bevoorrecht zijn (bijvoorbeeld gedaan tijdens een rechtszaak, of aan de eigen advocaat);
• De uitlating moet in enigerlei vorm schade hebben veroorzaakt.

Smaad per se vs. smaad per quod

In Californië zijn er twee categorieën van vorderbare smaadclaims – smaad per se en smaad per quod.

• Bij smaad per se wordt schade tegen het individu vermoed;
• Bij smaad per quod moet schade (geldelijk en algemeen) daadwerkelijk worden bewezen.

Smaad jegens publieke figuren

Bij smaad jegens publieke figuren gelden speciale overwegingen. Voor een persoon die in de publieke belangstelling staat en over wie vaak uitspraken worden gedaan, moet in een smaadproces worden gesteld en bewezen dat de lasterlijke uitspraak met kwade opzet is gedaan. Dit vereist een zwaardere last voor een eiser om te dragen tijdens het proces, en moet worden besproken als onderdeel van de evaluatie van uw smaadzaak.

Schadevergoeding wegens smaad

In een smaadzaak kan de benadeelde partij drie verschillende soorten schadevergoeding worden toegekend:

• Algemene schadevergoeding, dat wil zeggen schadevergoeding voor het verlies van de reputatie, schaamte, vernedering en gekwetste gevoelens van de benadeelde partij;
• Speciale schadevergoeding, dat wil zeggen schadevergoeding voor de bezittingen, de handel, het beroep of het beroep van de benadeelde partij;
• Persoonlijke schadevergoeding, dat wil zeggen schadevergoeding die naar het oordeel van de rechter of de jury wordt toegekend, naast de algemene en bijzondere schadevergoeding, en die wordt toegekend om een voorbeeld te stellen en om een gedaagde te straffen die de publicatie of uitzending met werkelijke kwaadwilligheid heeft gemaakt. (Deze schadevergoeding is meer bekend als punitieve schadevergoeding).

Verweer tegen smaadzaak

Om aansprakelijkheid te voorkomen, kan een individu dat wordt aangeklaagd wegens smaad verweren opwerpen die omvatten:

• Aan te tonen dat de bewering waar is;
• Aan te tonen dat er geen schade is aangericht;
• Aan te tonen dat het individu toestemming had van de benadeelde partij;
• Aan te tonen dat er sprake is van straffeloosheid of voorrecht.

Dhillon Law Group biedt vaak effectieve juridische verdediging voor degenen wier rechten op grond van het Eerste Amendement worden betwist door valse beschuldigingen van smaad.

Smaadadvocaat in Californië

Bij Dhillon Law Group begrijpen we de nuances van onrechtmatige internet of karakter smaadzaken, en hebben we met succes schadevergoeding nagestreefd voor valse uitspraken over onze cliënten, en verdedigd tegen lichtzinnige smaadzaken tegen onze cliënten.

Deze geschillen kunnen vaak worden opgelost voordat een rechtszaak wordt aangespannen, en het is ons doel om cliënten te helpen bij het zo snel mogelijk bereiken van een bevredigende oplossing voor hun zaak. Wij adviseren ook over de vraag of een smaadclaim zal worden onderworpen aan een anti-SLAPP motie, die vaak voorkomt en moet worden beoordeeld aan het begin van elke smaadzaak.

Wettelijk advies over internet of karakter smaad

Als een advocatenkantoor dat zich inzet voor de vrijheid van meningsuiting, is Dhillon Law Group er trots op Californiërs te vertegenwoordigen in gevallen van smaad. Wij geven u graag advies over uw smaadzaak, en ontwikkelen de meest effectieve juridische strategie om uw rechten te handhaven en recht te doen geschieden, als wij uw zaak aannemen. Neem contact op met onze smaadadvocaat in San Francisco California voor meer informatie over onze smaadpraktijk.

Kantoor San Francisco

Kantoor New York	Kantoor New Jersey
177 Post Street Suite 700 San Francisco, CA 94108	256 5th Ave, 4th Floor New York, NY.1000	8 Hillside Avenue, Suite 103 Montclair, NJ 07042
Richting zoeken (Kaart)	Richting zoeken (Kaart)	Richting zoeken (Kaart)