Professioneel verdedigingsadvocaat
Als u wordt aangeklaagd wegens intimidatie, wordt u geconfronteerd met beschuldigingen vol emotie die u gevangenisstraf of een strafblad kunnen kosten. Een ervaren strafrechtelijk verdedigingsadvocaat kan u helpen de aanklacht tegen u volledig te begrijpen en u een sterke verdediging te bieden.
Wat gebeurt er als u wordt beschuldigd van intimidatie
Als de aanklager deze beschuldigingen tegen u kan bewijzen, kunt u schuldig worden bevonden aan intimidatie:
- Volgzaam contact, zoals slaan of schoppen – of de dreiging van gewelddadig contact.
- Het volgen van een persoon door een openbare plaats zoals een winkelcentrum.
- Het ondernemen van herhaalde acties die geen legitiem doel dienen.
- Het communiceren met een andere persoon op een ontuchtige, wulpse, bedreigende of obscene manier. brieven.
- Het herhaaldelijk doen van anonieme mededelingen.
- Het herhaaldelijk doen van mededelingen op uiterst ongelegen uren.
- Communiceren op een andere vervelende of obscene manier.
- Deze communicatie kan van alles zijn, van e-mails tot SMS-berichten, telefoongesprekken, voicemail, faxen, online berichten of conventionele
Veel gevallen van intimidatie zijn geclassificeerd als verkorte overtreding kosten. Als iemand wordt beschuldigd van intimidatie in Brampton hoeft dit geen gevangenisstraf te betekenen, maar het is nog steeds lastig omdat u een strafblad krijgt.
Bijvoorbeeld, als een potentiële werkgever uw strafblad controleert en ontdekt dat u een intimidatie strafblad hebt, kunt u een goede baan mislopen. Zelfs als de veranderingen klein zijn, moet u een advocaat vinden om u te helpen voorkomen dat u een strafblad krijgt.
Andere aanklachten worden geclassificeerd als misdemeanors, en u kunt het risico lopen om naar de gevangenis te gaan.
Wat te doen als u wordt beschuldigd van intimidatie
De definitie van intimidatie is zeer breed, waardoor het nog belangrijker is dat u een advocaat heeft om u te helpen bij het uitzoeken van de beschuldigingen dat u of een familielid een wet heeft overtreden.
Zoals bij de meeste strafrechtelijke aanklachten, moet u niet met de politie of aanklagers praten zonder uw advocaat aan uw zijde. Wat u zegt kan uit zijn verband worden gerukt en tegen u worden gebruikt. Als de politie u ondervraagt, vertel hen dan dat u een strafrechtelijke intimidatie advocaat Brampton wilt en weiger beleefd hun vragen te beantwoorden.
Hoe een advocaat zal helpen
Het is mogelijk dat een persoon met een wrok een verhaal heeft verzonnen of dat iemand een fout heeft gemaakt die resulteert in oneerlijke claims tegen u. U heeft een advocaat nodig die ervoor zal zorgen dat alle valse beschuldigingen tegen u worden verworpen.
Harassment beschuldigingen worden vaak ingediend bij de rechtbank. Er zijn duizenden intimidatiezaken Brampton ingediend elk jaar. Dit soort zaken variëren van bar gevechten, buurman oorlogen, en mensen die gewoon niet van elkaar en hebben het genomen naar het volgende niveau.
Een persoon is schuldig aan een kleine wanordelijkheidsovertreding van intimidatie als hij:
- Maakt, of doet maken, een mededeling of mededelingen anoniem of op uiterst ongelegen uren, of in aanstootgevende hoftaal, of op een andere wijze die ergernis of schade kan veroorzaken;
- Een ander slaat, schopt, duwt of op een andere aanstootgevende wijze aanraakt of daarmee dreigt; of
- Doet aan enig ander soort gedrag dat de ander verontrust of herhaaldelijk daden stelt met het doel de ander te verontrusten of ernstig te ergeren.
Een mededeling als bedoeld in onderdeel a. kan geacht worden te zijn gedaan hetzij op de plaats waar zij haar oorsprong vond, hetzij op de plaats waar zij werd ontvangen.
Harassment wordt een strafbaar feit van de vierde graad als de intimidatie plaatsvindt terwijl de verdachte voorwaardelijk of voorwaardelijk vrij is voor een strafbaar feit. Samengevat liggen intimidatiezaken altijd feitelijk gevoelig.
Een persoon moet een hinderlijke of beledigende handeling jegens een andere persoon plegen om veroordeeld te kunnen worden voor intimidatie. Bovendien, en dat is het belangrijkste, moet je ook de intentie hebben om het slachtoffer lastig te vallen. De staat moet bewijzen dat de beklaagde een bewust doel had om zich bezig te houden met gedrag dat bedoeld is om het slachtoffer lastig te vallen. Bij afwezigheid van bewijs buiten redelijke twijfel op dit element, Wordt beschuldigd van criminele intimidatie moeten worden niet schuldig bevonden.
Er zijn geen bright-line regels over wat intimiderend gedrag is. Elke intimidatiezaak draait om zijn eigen individuele feiten en omstandigheden. Bij de beoordeling of een communicatie intimidatie vormt, moet de rechter factoren analyseren zoals leeftijd, geslacht, beroep en de relatie tussen de partijen. Het is belangrijk te benadrukken dat de rechtbanken consequent hebben geoordeeld dat ondoordachte of ongevoelige woorden op zichzelf geen intimidatie vormen. Kortom, de lijn om te bepalen of gedrag ongevoelig en ondoordacht is of intimidatie is, is erg dun.
Wanneer een persoon wordt beschuldigd van intimidatie op basis van hinderlijk of alarmerend gedrag moet een belangrijk feitelijk onderscheid worden gemaakt. De rechter moet bepalen of het gedrag slechts ongevoelig was of dat het in feite om intimidatie gaat. In de meeste gevallen is dit juridische onderscheid altijd bijzonder moeilijk te maken. Gelukkig hebben rechtbanken op dit rechtsgebied een aantal nuttige rechtsleer aangereikt Saggi Law Firm vertelt u er een paar. De eerste doctrine te benadrukken is dat opzet is een vereist element van intimidatie statuut. Daarom moet worden bewezen dat de verdachte de communicatie(s) heeft gedaan met het doel het slachtoffer lastig te vallen.