Wie en “wie” zijn subjectieve voornaamwoorden; wie en wie staan in de objectieve naamval. Dat betekent simpelweg dat “wie” (en hetzelfde voor “wie”) altijd onderwerp van een werkwoord is, en dat wie (en hetzelfde voor “wie”) altijd als lijdend voorwerp in een zin werkt. Hoe eenvoudig en belangrijk dat onderscheid ook is, veel mensen hebben moeite om te beslissen over het juiste gebruik van wie en wie in zinnen.
De twee zinnen hieronder illustreren het eenvoudige gebruik waarin wie duidelijk het onderwerp is en wie duidelijk het lijdend voorwerp. In zulke eenvoudige gevallen kan vrijwel iedereen de juiste keuze bepalen:
Wie is die gemaskerde man? (“Wie” / onderwerp )
De mannen, van wie er vier ziek zijn, zijn aangeklaagd wegens fraude. (“wie” / onderwerp )
Wanneer “wie” echter niet het hoofdonderwerp van de zin is, raken veel mensen in de war. Ze knutselen en veranderen “wie” in “wie”.
Het was Thomas Jefferson, geloof ik, die de derde president van de Verenigde Staten was.
Merk op dat wie, niet wie, nog steeds de juiste vorm is als onderwerp van de bijzin die volgt. De eigennaam Thomas Jefferson kan worden vervangen door wie om er een prima zin van te maken:
Thomas Jefferson was de derde president van de Verenigde Staten.
Als kant-en-klare controle in zulke zinnen vervang je gewoon het persoonlijk voornaamwoord hij/hem of zij/haar door wie/wie. Als hij of zij de juiste vorm is, is wie de juiste keuze. Als hij of zij de juiste vorm is, gebruik dan wie.
Deze techniek van het vervangen van het betrekkelijk voornaamwoord door een persoonlijk voornaamwoord werkt goed wanneer je moeite hebt om te beslissen of je wie of wie moet gebruiken, ervan uitgaande dat je geen moeite hebt om de juiste vorm van persoonlijke voornaamwoorden te gebruiken.
Zelfs als de woordvolgorde enigszins moet worden aangepast, kun je de techniek gebruiken:
Mevrouw Dimwit raadpleegde een astroloog die ze in Seattle ontmoette. (Ze heeft hem in Seattle ontmoet.)
Jones is de man met wie ik afgelopen voorjaar ben gaan vissen. (Ik ben met hem gaan vissen.)
Joyce is het meisje dat de baan kreeg. (Zij heeft de baan.)
Tot wie kunnen we ons wenden in tijden van crisis? (Kunnen we bij haar terecht?)
De afgevaardigden verschilden van mening over wie ze dachten dat zou winnen. (Niet wie. Hier is de hele bijzin het lijdend voorwerp van het voorzetsel. Substitutie is bijzonder nuttig in gevallen als deze. Ze dachten dat hij zou kunnen winnen.)
Wie is die gemaskerde man? (onderwerp)
De mannen, van wie er vier ziek zijn, zijn aangeklaagd wegens fraude. (onderwerp)
En nu een echt moeilijke test (of althans, de meeste mensen struikelen erover):
Ik heb besloten te stemmen op wie/waar ik het eerst ben gebeld.
Geef het aan wie/waar het verdient.
Het is wie dan ook in beide gevallen. Hoewel je de eerste zin kunt lezen als Ik besloot op hem te stemmen (waardoor het wie dan ook zou zijn), is de hele bijzin (hij) belde me eerst is het voorwerp van het voorzetsel voor. Dus, het is wie. Hetzelfde geldt voor het tweede voorbeeld: …hij verdient het wint het.
Drie eenvoudig te gebruiken regels
zodat je het altijd goed hebt
Regel #1: Vervang door hij/hem of zij/hij: Als het een hij of zij is, dan is het “wie”; als het een hij of zij is, dan is het “wie”.
Regel 2: Elk werkwoord met een werkwoordstrekking in een zin moet een onderwerp hebben. En dat woord staat altijd in de naamval, dus het is “wie.” Bijvoorbeeld: In deze zin, Ik heb besloten te stemmen op degene die mij het eerst belde:
– Ik is het onderwerp van besloten
– hij (wie dan ook) is het onderwerp van het werkwoord gebeld.
In de zin, Geef het aan wie het verdient:( geef het aan degene die het verdient.)
– “hij” (wie dan ook) is het onderwerp van het werkwoord verdient.
Deze regel vervangt de eerste regel voor zover die betrekking heeft op “wie en wie.
Opmerking: Verwant aan deze regel is een regel die zegt: Het onderwerp van een bijzin is altijd aan die bijzin verbonden – wat er ook gebeurt. Bijvoorbeeld:
Vraag wie dat boek leest de vraag te beantwoorden.
Breek de zin zo af:
(U) vraagt hem (hij leest dat boek) de vraag te beantwoorden.
In de bijzin hij leest dat boek, kun je het onderwerp hij niet losmaken van de bijzin waaraan het is verbonden.
Als je deze twee regels onthoudt – vervang hij/hem of zij/hij, en dat elk werkwoord met een werkwoordstijd een onderwerp moet hebben – zou je de “wie/wie”-kwestie elke keer moeten oplossen.
Als je die twee regels toepast en je weet het nog steeds niet zeker, pas dan de zo belangrijke regel #3 toe.
Regel #3: Doe een oprechte en eerlijke poging om te bepalen of het “wie” of “wie” is. Als het meer dan 30 seconden duurt om erachter te komen, kies dan degene die het beste in het gehoor ligt (lees het hardop) en ga verder. Waarom? Omdat zelfs grammatici waarschijnlijk zullen kibbelen over welke te gebruiken. Maar pas altijd – altijd – regel 1 en 2 toe voordat u regel 3 gebruikt.
OK, een snelle test. Kies het juiste woord:
Vraag de weg aan wie/waar dan ook die kant op komt. En om te zien of u beter bent dan de Associated Press, klik hier.