Pablo Escobar
In het laatste nummer van Forbes magazine plaatsten we Joaquin Guzman Loera (a.alias El Chapo, of “Shorty”) de 55e plaats op de ranglijst van machtigste personen ter wereld, waarmee we de miljardair-drugsbaron machtiger noemden dan Pablo Escobar in zijn hoogtijdagen. Een paar dagen later deed ik een interview met Sandro Miarata van Univision waarin ik duidelijk maakte dat ik vond dat El Chapo een slecht mens is en dat onze ranglijst geen ranglijst is van “goede mensen” maar van “machtige mensen”. Dat interview, dat in het Spaans en Engels werd gepubliceerd, trok de aandacht van Sebastián Marroquín (alias Juan Pablo Escobar), die 16 was toen zijn miljardair-drugsbaron vader werd neergeschoten in Medellín, Colombia.
Marroquín is vrij bekend geworden voor zijn anti-drugshandel standpunten, met een hoofdrol in een documentaire uit 2009 Pecados de Mi Padre (Zonden van mijn Vader) waarin hij een ontmoeting had met de kinderen van mannen die zijn vader had gedood. Marroquín stuurde twee e-mails naar Univision, hieronder weergegeven in het Spaans, met een Engelse vertaling van Miarata. Mijn antwoord volgt.
Eerste e-mail, 8 november 2011
SPANISH ORIGINAL
Estimado Sandro.
En efecto me acuerdo bien de tí. Gracias por el interés.
Te cuento lo que pienso de lo que propone:
1. Forbes liegt.
2. Forbes kon, kan en zal nooit genoeg inzage krijgen in de boekhouding van gangsters om hun vermeende fortuin zelfs maar bij benadering te kunnen berekenen (en niet alle gangsters hebben een boekhouding, mijn vader was er een). Dit is meer een leugenachtige Marketing die alleen dient om papier te verkopen en om diegenen te vermaken die geloven in de magie van de drukpers, dat zodra een zin of een nieuwsbericht gedrukt en gepubliceerd is, “iedereen” het voor waar aanneemt.
3. Op een dag kwamen ze op het idee om mijn vader op die lijst te zetten en dat heeft ons als familie alleen maar onmetelijk veel schade berokkend. AForbes dank aan de afpersingsontvoeringen waarvan verschillende van onze verwanten het slachtoffer waren, en ik werd gered bij minstens een dozijn pogingen, allemaal “dankzij” het “nieuws” dat mijn vader 3 miljard “had”. Als hij op zo’n cijfer had gerekend, zou hij heel Colombia hebben vernietigd. Mijn vader heeft nooit iemand van dat pseudo-magazine ontmoet.
4: Ik praat niet graag over het leven van derden die ik niet ken. Ik heb daar weinig of niets positiefs in te brengen. Het enige wat ik tegen of over Chapo zou kunnen zeggen is: huur Zonden van mijn Vader, en analyseer of dit verhaal het herhalen waard is. Forbes bestudeert “economische macht”, dat wil zeggen, de minst belangrijke van de machten. Ik ben meer geïnteresseerd in de “innerlijke kracht”, de kracht die in ieder van ons woont en die je werkelijk over de grootste hindernis heen drijft.
GERICHT
Dear Sandro,
Natuurlijk ken ik je nog, bedankt voor je interesse.
Hier volgt wat ik van je idee vind.
1. Forbes liegt.
2. Forbes kon, kan en zal nooit toegang hebben tot de boekhouding van gangsters om hun vermeende fortuinen te berekenen, niet eens in de buurt van de echte cijfers (en niet alle gangsters houden een boekhouding bij, mijn vader was er zo een). Dit is meer een marketing bluf gericht op het verkopen van drukwerk en het vermaken van degenen die geloven in de magie van drukwerk, dat zodra het gedrukt en gepubliceerd is, “iedereen” een citaat of nieuwsartikel gelooft.
3. Op een dag, besloten ze gewoon om mijn vader op die lijst te zetten en het enige wat dat veroorzaakte was het creëren van onmetelijke schade aan mijn familie. We danken Forbes aan de chanterende ontvoeringen van verschillende familieleden – ik ontsnapte zelf aan een tiental ontvoeringspogingen -, allemaal “dankzij” het “nieuws” dat mijn vader 3 Miljard dollar “had”. Als hij ooit zo’n bedrag had gehad, zou hij heel Colombia hebben vernietigd. Mijn vader heeft nooit iemand van dat pseudo-magazine ontmoet.
4. Wat El Chapo betreft: Ik spreek niet graag over derden die ik niet eerder heb ontmoet. Ik heb weinig en niets positiefs toe te voegen op dat gebied. In ieder geval, alles wat ik zou kunnen zeggen tegen El Chapo of met betrekking tot El Chapo is: Huur “Sins of My Father” (documentaire over het zoon zijn van Pablo Escobar), en analyseer of het de moeite waard is om die geschiedenis te herhalen. Forbes bestudeert de “economische macht”, de minder belangrijke van allemaal. Ik ben meer geïnteresseerd in de “innerlijke kracht”, dat wat in ieder van ons leeft en wat je over de grootste obstakels heen stuwt.
Tweede e-mail
SPANISH ORIGINAL, Nov. 10, 2011
Denk eraan dat degenen die de “happy math” in Forbes doen, nooit rekening houden met de uitgaven die de gangsters doen om allerlei mensen en instellingen te corrumperen die een sleutelrol spelen om de klus te klaren (corruptie is niet goedkoop), Evenmin berekenen zij de kosten van de oorlog die het verbod veroorzaakt (niemand doodt iemand gratis, en nog minder voor weinig geld), dus verzinnen en geloven zij eenvoudigweg dat de maffiosi gewoon ALLES onder hun matras stoppen, alsof de drugshandel niet ook zeer hoge kosten met zich meebrengt. Het is een bedrijf waar je de ene dag alles bezit, en de volgende dag je hele fortuin aan iemand anders te danken hebt.
Mijn vader is nog steeds het beste voorbeeld. Ongeacht hoeveel miljoenen hij had, weet ik alleen dat hij op de dag dat hij stierf nog geen 2% overhad van wat Forbes ooit over hem verzon, om papier te verkopen.
GELUK
Bedenk dat degenen die de “happy numbers” in Forbes maken, nooit rekening houden met de uitgaven die de gangsters doen om allerlei mensen en instellingen te corrumperen die essentieel zijn om hun doelen te bereiken (corruptie is niet goedkoop), en ze berekenen ook nooit de uitgaven van de oorlog die door de verbodsbepalingen gegenereerd wordt (niemand doodt gratis, en meer nog, niemand doodt voor kleine geldbedragen), dus verzinnen en geloven ze gewoon dat gangsters gewoon ALLES onder hun matras steken, alsof drugshandel niet ook hoge uitgaven met zich mee zou brengen. Dit is een business waarin je de ene dag alles bezit, en de volgende dag je hele fortuin aan iemand anders te danken hebt.
Mijn vader is daar het beste voorbeeld van. Hoeveel miljoenen hij ook had, het enige dat ik weet is dat toen hij stierf hij nog geen 2% had van wat Forbes ooit over zijn rijkdom heeft verzonnen om prenten te verkopen.
MIJN ANTWOORD, 12 november 2011
Natuurlijk hebben we geen toegang tot El Chapo’s “boekhouding”. Maar we hebben ook geen toegang tot de boekhouding van de honderden andere miljardairs op onze lijst die privé-ondernemingen runnen. We hebben El Chapo op dezelfde manier gewaardeerd als andere particuliere ondernemingen: Door het interviewen van experts, regeringsambtenaren en academici die goed geplaatst zijn om de omvang van El Chapo’s bedrijf in te schatten. Toen we Guzman voor het eerst op de miljardairslijst plaatsten, hebben we een verhaal in het tijdschrift geplaatst waarin we in detail hebben uitgelegd hoe we zijn nettowaarde hebben berekend. U kunt dat verhaal hier lezen.
En dat Escobar het blad de schuld geeft van de ontvoeringspogingen en andere onaangenaamheden waar zijn familie onder heeft geleden, dat is gewoon dom. Mensen hebben geprobeerd hem te ontvoeren omdat hij de zoon van Pablo Escobar is, niet vanwege iets dat wij hebben afgedrukt.
Zoals ik al vaker heb gezegd, zou ik El Chapo liever niet opnemen in onze lijst van ’s werelds machtigste mensen, of in onze ranglijst van ’s werelds miljardairs. Maar het is mijn taak om verslag te doen van de wereld zoals hij is, niet zoals ik zou willen dat hij was.
Volg mij op Twitter
