Se estiver actualmente a adquirir conteúdo para o seu sítio web, talvez queira saber sobre algumas fontes supostamente respeitáveis que na realidade não são tão distintas como aparecem pela primeira vez. Se o seu serviço de escrita fantasma não estiver a utilizar recursos respeitáveis para o seu trabalho, pode reflectir-se mal em si e no seu negócio. Pode até danificar a optimização do seu motor de busca. Muitos dos prolíficos websites que a pessoa média consulta todos os dias não são devidamente revistos nem pesquisados.
1. Forbes.com
Fans da revista Forbes pode não perceber que o Forbes.com tem muito pouco a ver com a publicação oficial. Os artigos na Forbes.com não são escritos ou mesmo editados pelos escritores da revista. Em vez disso, são contribuídos por escritores de todo o mundo. Os colaboradores do website escrevem os seus próprios artigos e submetem-nos em troca de pagamentos de royalties. Nenhum dos factos contidos nos artigos é verificado e os editores não modificam de forma alguma as contribuições. Por incrível que pareça, a Forbes continua a ser um dos mais populares sites de notícias empresariais apesar desta falta de controlo de qualidade global.
2. The Huffington Post
Muitas pessoas têm a impressão de que The Huffington Post é alguma forma de publicação de jornais ou notícias. Na realidade, The Huffington Post é um sistema de agregação de notícias e blogues. O conteúdo publicado no The Huffington Post inclui artigos de blogueiros, celebridades e simplesmente aqueles com uma opinião a partilhar. Nos últimos anos, a revista online tem sido criticada pela falta de apoio científico para muitos dos seus artigos. O problema central do The Huffington Post é o vasto espectro em que se baseiam as suas contribuições. Alguns artigos no website são contribuições de blogues aleatórios que não foram de todo verificados, enquanto outros são artigos vencedores do Prémio Pulitzer por correspondentes militares profissionais.
3. Patch.com
Aqueles que procuram informação noticiosa oportuna na sua indústria irão invariavelmente deparar-se com Patch.com. Patch.com é um serviço noticioso nacional que se concentra principalmente em histórias de interesse humano e notícias locais. Muitos locais de todo o país têm uma subdivisão dedicada a Patch, desde Long Beach na Califórnia até Stillwater em Minnesota. Patch.com é gerido pela AOL e foi criado como uma forma de a AOL entrar na indústria de geração de conteúdos. Embora a Patch.com tenha contratado muitos jornalistas no passado, a maior parte do seu conteúdo veio de trabalhadores freelance. Os artigos eram frequentemente republicados entre vários websites, e muitos artigos eram simplesmente reescritos de outras fontes online.
Com todos estes recursos pelo cano abaixo, pode estar a perguntar-se que fontes são verdadeiramente respeitáveis. Tanto a CNN como a Al Jazeera são recursos respeitados no que diz respeito a notícias nacionais e internacionais. Da mesma forma, qualquer website gerido pelo governo ou por um instituto de educação é geralmente considerado de boa reputação. Exemplos incluem o Factbook da CIA e os Relatórios Uniformes de Crimes do FBI. As publicações de nicho e comerciais também podem ser extremamente respeitáveis, assim como os periódicos científicos, como o Scientific American. Ao avaliar um novo website, uma das primeiras coisas que se pode ver é se o contribuinte do artigo é um perito legítimo dentro da sua área.
Jenna I é uma escritora freelance disponível na WriterAccess, um mercado onde clientes e escritores especializados se ligam para tarefas. Descubra como podemos ajudá-lo a criar um conteúdo respeitável que ressoe com os seus leitores.
