Republicanos e Democratas estão mais divididos segundo linhas ideológicas – e a antipatia partidária é mais profunda e mais extensa – do que em qualquer ponto nas duas últimas décadas. Estas tendências manifestam-se de inúmeras formas, tanto na política como na vida quotidiana. E um novo inquérito a 10.000 adultos de todo o país constata que estas divisões são maiores entre aqueles que estão mais empenhados e activos no processo político.
A percentagem global de americanos que expressam opiniões consistentemente conservadoras ou consistentemente liberais duplicou nas últimas duas décadas de 10% para 21%. E o pensamento ideológico está agora muito mais alinhado com o partidarismo do que no passado. Como resultado, a sobreposição ideológica entre as duas partes tem diminuído: Actualmente, 92% dos republicanos estão à direita do democrata mediano, e 94% dos democratas estão à esquerda do republicano mediano.
Hoje, 92% dos republicanos estão à direita do democrata mediano, e 94% dos democratas estão à esquerda do republicano mediano
A animosidade partidária aumentou substancialmente durante o mesmo período. Em cada parte, a parte com uma visão altamente negativa da parte contrária aumentou mais do dobro desde 1994. A maioria destes intensos partidários acredita que as políticas do partido adversário “são tão mal orientadas que ameaçam o bem-estar da nação”
“Silos ideológicos” são agora comuns tanto à esquerda como à direita. As pessoas com posições ideológicas de baixo da linha – especialmente os conservadores – são mais propensos do que outros a dizer que a maioria dos seus amigos próximos partilham os seus pontos de vista políticos. Liberais e conservadores discordam sobre onde querem viver, o tipo de pessoas que querem viver por perto e mesmo a quem receberiam nas suas famílias.
E numa altura de crescente impasse no Capitólio, muitos, tanto à esquerda como à direita, pensam que o resultado das negociações políticas entre Obama e os líderes republicanos deve ser que o seu lado obtenha mais do que quer.
Estes sentimentos não são partilhados por todos – ou mesmo pela maioria – dos americanos. A maioria não tem pontos de vista uniformemente conservadores ou liberais. A maioria não vê nenhum dos partidos como uma ameaça para a nação. E mais acreditam que os seus representantes no governo deveriam reunir-se a meio caminho para resolver disputas controversas em vez de se resistirem a mais do que querem.
Já muitos dos que estão no centro permanecem nos limites do campo de jogo político, relativamente distantes e desligados, enquanto os americanos mais ideologicamente orientados e politicamente rancorosos fazem ouvir as suas vozes através de uma maior participação em todas as fases do processo político.
Muitos dos que se encontram no centro permanecem nos limites do campo de jogo político … enquanto que os americanos mais ideologicamente orientados e politicamente rancorosos fazem ouvir as suas vozes
O aumento da uniformidade ideológica tem sido muito mais pronunciado entre aqueles que são os mais politicamente activos. Actualmente, quase quatro em dez (38%) democratas politicamente empenhados são liberais consistentes, contra apenas 8% em 1994. A mudança entre republicanos desde então parece menos dramática – 33% expressam opiniões consistentemente conservadoras, acima dos 23% no meio da “Revolução Republicana” de 1994. Mas há uma década atrás, apenas 10% dos republicanos politicamente engajados tinham atitudes conservadoras generalizadas.
p>Em medida após medida – quer se trate de votação primária, escrever cartas a funcionários, fazer voluntariado ou doar para uma campanha – os mais polarizados politicamente estão mais activamente envolvidos na política, amplificando as vozes que estão menos dispostos a ver os partidos encontrar-se a meio caminho.
Estas estão entre as conclusões do maior estudo de atitudes políticas dos EUA jamais realizado pelo Pew Research Center. Os dados são retirados de um inquérito telefónico nacional a 10.013 adultos, realizado de Janeiro a Março deste ano, e de uma série de inquéritos de acompanhamento em curso. Este rico conjunto de dados, juntamente com as tendências e percepções de duas décadas de sondagens do Centro de Pesquisa Pew, revela um quadro complexo de polarização partidária e como se manifesta em comportamentos políticos, debates políticos, dinâmicas eleitorais e na vida quotidiana.
Como se parece a polarização
p>Para traçar a progressão do pensamento ideológico, as respostas a 10 questões de valores políticos colocadas em múltiplos inquéritos da Pew Research desde 1994 foram combinadas para criar uma medida de consistência ideológica. Nos últimos vinte anos, o número de americanos nas “caudas” desta distribuição ideológica duplicou de 10% para 21%. Entretanto, o centro tem diminuído: 39% tomam actualmente um número aproximadamente igual de posições liberais e conservadoras. Isto é inferior a cerca de metade (49%) do público em inquéritos realizados em 1994 e 2004.
E esta mudança representa tanto os democratas à esquerda como os republicanos à direita, com cada vez menos sobreposição entre os partidos. Actualmente, 92% dos republicanos estão à direita da mediana (média) democrata, em comparação com 64% há vinte anos. E 94% dos Democratas estão à esquerda do Republicano mediano, contra 70% em 1994.
h3>Mais Opiniões Negativas do Partido Oponente
Além do aumento da consistência ideológica, outro elemento importante na polarização tem sido o crescente desprezo que muitos Republicanos e Democratas têm pelo partido oposto. É certo que não gostar do outro partido não é nada de novo na política. Mas hoje, estes sentimentos são mais amplos e profundos do que no passado recente.
Em 1994, dificilmente uma época de relações partidárias amigáveis, a maioria dos republicanos tinha impressões desfavoráveis do Partido Democrata, mas apenas 17% tinha opiniões muito desfavoráveis. Da mesma forma, enquanto a maioria dos democratas considerava o Partido Democrata desfavorável, apenas 16% tinha opiniões muito desfavoráveis. Desde então, as opiniões altamente negativas mais do que duplicaram: 43% dos republicanos e 38% dos democratas vêem agora o partido oposto em termos fortemente negativos.
p> Entre todos os Democratas, 27% dizem que as políticas do Partido Republicano são uma ameaça ao bem-estar do país; entre todos os Republicanos, mais de um terço (36%) pensa que as políticas democráticas ameaçam a nação.
P>Even estes números contam apenas parte da história. Aqueles que têm uma impressão muito desfavorável de cada partido foram questionados: “Dirias que as políticas do partido são tão mal orientadas que ameaçam o bem-estar da nação, ou não irias tão longe?” A maioria das pessoas a quem foi feita a pergunta disse que sim, que iriam tão longe. Entre todos os democratas, 27% dizem que o Partido Popular é uma ameaça para o bem-estar do país. Esse número é ainda maior entre os republicanos, 36% dos quais pensam que as políticas democráticas ameaçam a nação.
Politics Gets Personal
Liberais e conservadores partilham uma paixão pela política. São muito mais propensos do que aqueles com pontos de vista ideológicos mais mistos a discutir política numa base semanal ou diária. Mas para muitos, particularmente à direita, essas conversas podem não incluir muitas opiniões opostas.
p>P>As pessoas à direita e à esquerda têm mais probabilidades de dizer que é importante para elas viver num lugar onde a maioria das pessoas partilhe as suas opiniões políticas
P>Nas duas-terços (63%) dos conservadores consistentes e cerca de metade (49%) dos liberais consistentes dizem que a maioria dos seus amigos íntimos partilham as suas opiniões políticas. Entre aqueles com valores ideológicos mistos, apenas 25% dizem o mesmo. As pessoas à direita e à esquerda também são mais propensas a dizer que é importante para elas viver num lugar onde a maioria das pessoas partilha as suas opiniões políticas, embora, mais uma vez, esse desejo seja mais generalizado à direita (50%) do que à esquerda (35%).
E embora poucos americanos em geral vão ao ponto de exprimir a sua desilusão com a perspectiva de um membro da família casar com um democrata (8%) ou um republicano (9%), esse sentimento não é invulgar à esquerda ou à direita. Três em cada dez (30%) conservadores consistentes dizem que ficariam descontentes se um membro imediato da família casasse com um democrata e cerca de um quarto (23%) dos liberais de todos os quadrantes dissessem o mesmo sobre a perspectiva de um sogro republicano.
Para ter a certeza, existem áreas de consenso. A maioria dos americanos, independentemente das suas preferências ideológicas, valoriza as comunidades em que viveria perto de famílias alargadas e escolas de alta qualidade. Mas muito mais liberais do que os conservadores pensam que é importante que uma comunidade tenha diversidade racial e étnica (76% vs. 20%). Ao mesmo tempo, os conservadores são mais propensos do que os liberais a atribuir importância a viver num local onde muitas pessoas partilham a sua fé religiosa (57% vs. 17% dos liberais).
E as diferenças entre direita e esquerda vão para além das discordâncias sobre política, amigos e vizinhos. Se pudessem escolher qualquer lugar para viver, três quartos dos conservadores consistentes preferem uma comunidade onde “as casas são maiores e mais afastadas, mas as escolas, lojas, e restaurantes estão a vários quilómetros de distância”. As preferências dos liberais consistentes são quase o inverso exacto, com 77% a dizer que escolheram viver onde “as casas são mais pequenas e mais próximas umas das outras, mas as escolas, as lojas e os restaurantes estão a uma curta distância”
Consequências da polarização
Quando olham para um sistema político no qual pouco parece ser feito, a maioria dos americanos no centro do eleitorado pensa que Obama e os líderes republicanos deveriam simplesmente encontrar-se a meio caminho para abordar as questões que a nação enfrenta.
p>Os liberais e conservadores consistentes definem o compromisso político ideal como aquele em que o seu lado obtém mais do que quer
P>P>Passar um acordo equitativo está nos olhos de quem o vê, uma vez que tanto os liberais como os conservadores definem o resultado político ideal como aquele em que o seu lado obtém mais do que quer. Uma maioria de conservadores consistentes (57%) diz que o acordo ideal entre o Presidente Obama e os republicanos do Congresso é aquele em que os líderes do Partido Republicano se empenham em mais dos seus objectivos. Os liberais consistentes têm a visão oposta: Os seus termos preferidos (favorecidos por 62%) acabam mais próximos da posição de Obama do que os do Partido Republicano.
Polarização em Vermelho e Azul
Os sinais de polarização política são evidentes em ambos os extremos do espectro político, embora a trajectória, natureza e extensão sejam diferentes da esquerda para a direita.
p>Com Barack Obama na Casa Branca, a antipatia partidária é mais pronunciada entre os republicanos, especialmente entre os republicanos consistentemente conservadores. Em geral, mais republicanos do que democratas vêem as políticas do partido adversário como uma ameaça e as diferenças são ainda maiores quando a ideologia é tida em conta. 66% dos republicanos consistentemente conservadores pensam que as políticas dos democratas ameaçam o bem-estar da nação. Em comparação, metade (50%) dos democratas consistentemente liberais dizem que as políticas republicanas põem em perigo o bem-estar da nação. Os conservadores também exibem um comportamento mais partidário nas suas vidas pessoais; são os mais propensos a ter amigos e preferem comunidades de pessoas com os mesmos sentimentos.
No entanto, há tanta uniformidade ideológica à esquerda como à direita. A percentagem de democratas com opiniões consistentemente liberais tem crescido de forma constante nos últimos 20 anos, quadruplicando de 5% em 1994 para 23% actualmente. Questões sociais como a homossexualidade e a imigração que outrora conduziram a profundas divisões no seio do Partido Democrático são agora áreas de relativo consenso. E os Democratas tornaram-se mais uniformemente críticos dos negócios e mais favoráveis ao governo.
Mais Democratas Tomam Posições Liberais, Mais Republicanos Tomam Posições Conservadorasp>Alterações na consistência ideológica à direita seguiram um rumo diferente. Em 1994, durante a “Revolução Republicana”, 13% dos republicanos eram conservadores consistentes. Esse número caiu para 6% uma década mais tarde durante a presidência de George W. Bush, antes de se recuperar hoje para 20%. Este aumento ocorreu apesar das opiniões mais moderadas entre os republicanos sobre questões como a homossexualidade e a imigração, à medida que o Governo e a economia se viram fortemente para a direita.
Sobre o Estudo
Este é o primeiro relatório de uma série multipartes baseada num inquérito nacional a 10.013 adultos em todo o país, realizado a 23 de Janeiro a 16 de Março de 2014 pelo Pew Research Center. O inquérito, financiado em parte através de subsídios da Fundação William e Flora Hewlett, da Fundação John D. e Catherine T. MacArthur e apoiado pela generosidade de Don C. e Jeane M. Bertsch, visa compreender a natureza e o alcance da polarização política no público americano, e como se interrelaciona com o governo, a sociedade e a vida pessoal das pessoas.
O segundo relatório, a chegar dentro de algumas semanas, é a nova Tipologia Política do Centro de Investigação Pew. A tipologia – o sexto estudo deste tipo desde 1987 – olha para além das divisões Vermelho vs Azul para obter uma compreensão mais clara da natureza dinâmica do “centro” do eleitorado americano, e as divisões internas tanto à esquerda como à direita.
Later, o projecto irá explorar os vários factores que contribuem para a polarização política, ou que dela derivam. Um relatório de Setembro examinará a forma como a polarização política está ligada aos ambientes de informação das pessoas: As suas fontes de informação, os seus hábitos nos meios de comunicação social e as redes de comunicação interpessoais. Outros relatórios analisarão a forma como a polarização política se relaciona com o local onde as pessoas vivem, com os seus ambientes políticos, com a forma como se vêem a si próprias e aos outros à sua volta, com as suas circunstâncias socioeconómicas, com as mudanças geracionais e com os traços sociológicos e psicológicos mais amplos de personalidade.
O presente relatório está dividido em cinco partes: As duas primeiras centram-se na medição da natureza e do alcance da polarização política, enfatizando a diferença entre a crescente consistência ideológica e a crescente antipatia partidária. A terceira analisa de perto como a polarização se manifesta na vida pessoal das pessoas. O quarto analisa a relação entre a polarização e a elaboração de políticas práticas, e o quinto aprofunda a forma como a participação política amplifica e reflecte a polarização.
Sobre os Dados
Os dados deste relatório baseiam-se em duas administrações de inquérito independentes com o mesmo grupo de inquiridos seleccionados aleatoriamente e representativos a nível nacional. O primeiro é o maior inquérito do centro sobre política interna até à data: o Inquérito de Polarização Política e Tipologia de 2014, um inquérito telefónico nacional de 10.013 adultos, sobre telefones fixos e telemóveis, de Janeiro a Março deste ano. O segundo envolveu a incorporação de um subconjunto destes inquiridos no recém-criado Painel de Tendências Americanas e o seu seguimento através de um inquérito conduzido pela Web e por telefone. Os dois inquéritos são descritos separadamente, em mais pormenor, na secção Sobre os inquéritos do relatório.