Lembro-me de como estava entusiasmado por conseguir a minha primeira DSLR há vários anos atrás. A minha mulher e eu tivemos um recém-nascido e queríamos obter melhores fotos do nosso pequeno bebé do que o que uma câmara de bolso poderia proporcionar. Por isso, depressa nos vimos com uma Nikon D200 recém-nascida que produziu imagens deslumbrantes do nosso precioso menino. As imagens não ganhariam qualquer prémio, mas estavam para além do que podíamos obter com a nossa câmara de bolso ou telemóvel e isso era bom para nós.
No entanto, quanto mais aprendia sobre câmaras nos meses seguintes, mais começava a pensar que tínhamos cometido um erro porque a nossa câmara era, descobri, um modelo de sensor de colheitas. Sem o nosso conhecimento, tínhamos gasto centenas de dólares no que era claramente uma câmara inferior! Ou assim pensava eu na altura. A verdade, como tantas vezes acontece, é muito mais matizada. Vou explorá-la um pouco neste artigo para que possa compreender as diferenças práticas entre estes dois tipos de câmaras e, esperançosamente, decidir qual é a mais adequada para si.
Este pato está a correr para obter a última câmara de fotogramas completos sobre a qual leu na Internet.
Diferente, não melhor
Antes de entrar demasiado fundo neste artigo, quero deixar uma coisa clara; nem a colheita, nem a fotograma completo, nem o formato médio, nem os micro-quatro terços são melhores do que os outros. Todos eles são diferentes, e cada formato tem os seus pontos fortes e fracos (sim, mesmo as câmaras de fotograma completo têm pontos fracos!) e cada um é ideal para diferentes tipos de fotografia. Além disso, todos os tipos de câmaras são capazes de tirar grandes fotografias. Mesmo os telemóveis, que são basicamente câmaras com sensores de super-duper-ultra-culturas, podem tirar fotografias de tirar o fôlego que não só agraciam as redes sociais, mas também outdoors, paredes e páginas de revistas em todo o mundo.
O termo sensor de cultura ou fotograma completo refere-se apenas ao tamanho do sensor de imagem dentro de uma câmara. Um sensor de fotograma completo tem o mesmo tamanho que um pedaço de filme de 35mm que era, e ainda é, o tipo de filme mais utilizado nas câmaras analógicas. O tamanho mais comum a que o termo “crop-sensor” se refere é conhecido como APS-C, que é o mesmo tamanho que um pedaço de filme de meados dos anos 90 no formato Advantix (também chamado Sistema Fotográfico Avançado ou APS) inventado por Kodak.
Como o sensor mais pequeno afecta as suas imagens
Usar um sensor mais pequeno tem efeitos interessantes em coisas como profundidade de campo e distância focal aparente das lentes, mas não é uma medida subjectiva de quão boa ou má é uma câmara. Pense nisto como ir a um buffet com pratos de diferentes tamanhos. Fotografar com uma câmara de fotograma completo é como levar uma placa de tamanho normal para a área de serviço, enquanto que usar uma câmara com sensor de colheitas é como usar uma placa que é cerca de 30% mais pequena. Ambas as coisas serão feitas, e ambas são óptimas para diferentes tipos de pessoas. Então, porquê tanto alarido? Compreender algumas das diferenças práticas entre estes dois tipos de placas…er…câmaras ajudá-lo-ão a saber qual é o melhor tipo para si.
Então, porquê tanto alvoroço? Compreender algumas das diferenças práticas entre estes dois tipos de placas…er…câmaras ajudá-lo-ão a saber qual o melhor tipo para si.
Censor de colheitas versus Câmaras com sensor de colheitas…não se trata de qual é o melhor, mas qual será o melhor para si.
Realização ISO
Durante anos, uma das verdades imutáveis sobre fotografar com uma câmara de fotograma completo foi que automaticamente lhe deu um melhor desempenho a valores ISO elevados. Embora isto ainda seja verdade na sua maioria hoje em dia, também é seguro dizer que para a maioria dos cenários práticos, as câmaras de sensor de colheitas têm pegado na folga e conseguem aguentar-se bastante bem quando confrontadas com as suas homólogas de sensor de grandes dimensões.
Se, no entanto, estiver à procura do melhor desempenho ISO elevado, talvez queira abandonar essa Canon Rebel e começar a fazer compras por um 5D Mark IV ou um 1DX. A razão para esta discrepância é devido à física. Os pixels, ou pequenos pedaços individuais sensíveis à luz num sensor de imagem de câmara, são normalmente maiores numa câmara de fotograma completo.
Baldes maiores
Por exemplo, finja que está a chover e queira recolher alguma da água que está a cair livremente no seu jardim da frente. Para o fazer, colocam 24 baldes grandes (tão grandes que lhes chamam mega-baldes) uns ao lado dos outros e esperam alguns minutos para que comecem a encher. O seu vizinho, entretanto, vê o seu plano e apressa-se a fazer a mesma coisa, mas usa 24 baldes ultra-mega-buckets que são cerca de 30% maiores que o seu. Quando o sol sair e as aves começarem a cantar, quem terá recolhido mais água? Vou dar-vos uma dica, não serão vocês.
P>Even embora você e a sua vizinha estivessem ambos a colher água da chuva com 24 mega-cestos, os dela eram maiores em tamanho e portanto capazes de recolher mais água. É mais ou menos o mesmo com câmaras na medida em que um modelo como a Nikon D5500 tem um sensor de imagem de 24 megapixels que é o mesmo que uma Nikon D750 de fotograma completo. No entanto, uma vez que os pixels no D750 são maiores, são mais sensíveis à luz. Assim, quando não há muita luz disponível, tal como uma situação em que pode ser necessário disparar a ISO 6.400 ou 12.800, eles fazem um melhor trabalho de recolha da luz.
ISO 6400, sensor de colheitas Nikon D7100. Note-se o aspecto granuloso de muitas das áreas escuras, e a sensação algo dessaturada das cores vivas.
p>Folhando a mesma cena com um quadro completo, a Nikon D750 produz resultados muito melhores, com menos ruído geral e cores mais limpas. Avanços tecnológicos
Esta analogia quebra-se rapidamente quando se consideram os avanços da tecnologia moderna. A maioria das câmaras de sensores de colheitas de hoje em dia superam significativamente os seus antepassados de há apenas alguns anos atrás, quando fotografavam a ISO 3200 ou 6400. A Fuji X-T1, uma câmara moderna de sensor de colheitas, é mais ou menos igual à Canon 5D Mark III de fotogramas completos em termos de elevado desempenho ISO. É certo que esta última tem alguns anos e desde então tem sido testada por outras câmaras de fotograma completo, mas mesmo assim, a questão continua a ser que as actuais câmaras de sensor de colheitas não são negligentes quando se trata de fotografar a valores ISO elevados.
No entanto, se quiser o melhor absoluto em termos de alta sensibilidade ISO, uma câmara moderna de fotograma completo será normalmente a sua melhor aposta. No entanto, não é um jogo de soma zero, e há muitas outras considerações práticas a ter em conta. Por último, só porque uma câmara pode filmar a ISO 25.600 não significa que seja a certa para si.
Custo e Tamanho
Há um princípio de matemática conhecido como modus ponens que é usado como uma forma de mostrar uma certa coisa para ser verdade, porque segue uma progressão lógica. Basicamente, é uma forma formal de dizer que uma coisa P implica naturalmente Q. Se P é verdade, então Q também deve ser verdade.
Tamanho da câmara
Quando aplicamos esta regra à fotografia podemos ver imediatamente uma desvantagem das câmaras com sensores de maiores dimensões. É assim; os sensores de fotograma completo são maiores do que os sensores de imagem recortados (i.e. condição P). Os sensores maiores precisam de corpos de câmara maiores a fim de compensar o aumento do tamanho do sensor (i.e. condição Q). Portanto, as câmaras com sensores maiores são maiores do que as câmaras com sensores mais pequenos. Quod erat demonstrandum.
O sensor numa câmara com fotograma completo é muito maior do que o sensor numa câmara com fotograma de cultura. Portanto, a própria câmara também precisa de ser maior.
Preço – $$
Assim, podemos ver outra diferença fundamental entre câmaras com vários tamanhos de sensores, e é algo a ter em mente ao considerar qual o tipo de câmara a comprar. Os sensores de imagem variam desde o tamanho de um carimbo de hortelã para a respiração até ao de um selo postal, a um chip de batata, e ainda maiores quando se consideram dispositivos de imagem altamente especializados como os utilizados na NASA. Estes sensores de imagem não são baratos de fabricar, razão pela qual as câmaras de fotogramas completos podem facilmente custar o dobro do que as suas contrapartes de sensores de colheita. Se for até ao formato médio, com sensores que são significativamente maiores do que os de fotograma completo, pode facilmente gastar $10.000, $20.000, ou mais só com a câmara, sem quaisquer lentes.
br>Câmaras com sensor de corte de cabelo como a Nikon D3300 ou a Canon Rebel T6i são mais pequenas, menos caras, e também mais portáteis do que as suas contrapartes de fotograma completo. Se estiver a comprar uma máquina fotográfica, não precisa de um desempenho ISO louco-alto, e também não quer esvaziar o seu livro de bolso no processo, então uma máquina fotográfica com sensor de colheitas ou micro-quatro terços (que tem um sensor que é cerca de 25% do tamanho de uma máquina fotográfica de fotograma inteiro) irá servir-lhe muito bem.
No entanto, para muitos fotógrafos, o tamanho da sua máquina fotográfica é pouco preocupante, e eles não se importam com o aumento de tamanho, peso e custo que vem com o aventurar-se no território de fotograma inteiro. Basta saber que maior nem sempre é melhor, especialmente porque juntamente com sensores maiores vêm lentes maiores que também são necessárias para caber neles.
Tamanho e Selecção de Lentes
Ao considerar um sistema de câmara, quer seja sensor de colheita ou de fotograma completo, não é apenas o tamanho da câmara que terá de ter em mente, mas também o tamanho e o preço das lentes que os acompanham. As lentes concebidas para sensores mais pequenos são geralmente mais pequenas e menos caras do que as lentes para câmaras de fotograma inteiro. Uma lente de 70-200mm f/2,8 para câmaras de fotogramas completos, que é bastante standard para muitos fotógrafos, pode facilmente custar mais de $1500. Enquanto que uma peça de vidro semelhante como a lente Sigma 50-100mm f/1.8 para máquinas fotográficas com sensor de colheitas irá custar cerca de $1000. É ainda melhor quando se olha para o sistema micro quatro terços, onde as lentes são significativamente mais pequenas e frequentemente menos caras do que modelos comparáveis de fotogramas completos.
A clássica lente 70-200mm f/2.8. Concebida para câmaras de fotogramas completos, é uma lente fantástica que lhe dará excelentes fotografias, mas também é cara e pesada. Lentes semelhantes para câmaras com sensores mais pequenos são mais pequenas, mais leves, e frequentemente mais baratas.
No entanto, uma vantagem de ir com um sistema de fotogramas completos é a grande quantidade e variedade de lentes que tem à sua disposição. Uma vez que todas as câmaras de película 35mm alguma vez feitas são de fotograma completo, pode usar a maioria dessas lentes em câmaras modernas e, por vezes, nem sequer precisa de um adaptador. Muitas câmaras fotográficas modernas de fotograma completo são capazes de se autofocalizar também com lentes mais antigas, tornando mais fácil encontrar vidro de alta qualidade que se adapte às suas necessidades se não precisar necessariamente de comprar lentes novas em folha. Existe uma selecção crescente de lentes para câmaras com sensores de colheitas, particularmente no ecossistema dos micro-quatro terços. Mas se precisar de acesso à maior gama possível de lentes do que uma câmara de fotograma completo, pode ser apenas a sua melhor aposta.
Lens Performance: Profundidade do campo e comprimento focal
Neste ponto, pode parecer que não estou muito entusiasmado com câmaras de fotogramas completos, mas prometo-vos que não é esse o caso. Fotografo tanto com sensor de colheitas como com equipamento de fotogramas completos. Há uma razão pela qual as câmaras e lentes de fotograma completo são muito procuradas apesar do seu tamanho maior, peso mais pesado, e custo mais elevado. A maioria dos vidros feitos para sistemas de fotogramas completos custa mais e pesa mais porque é de maior qualidade. Também produzem resultados superiores em comparação com algumas das lentes mais baratas para câmaras mais pequenas. (Note-se que eu disse a maioria, não todas. Certamente, existem muitas lentes excepcionais para câmaras APS-C e micro-quatro terços. Mas é seguro dizer que as lentes feitas para câmaras de fotograma completo vão, na sua maioria, produzir resultados excepcionais.)
Há também o facto de que ao fotografar o fotograma completo se obtém o benefício de uma profundidade de campo mais baixa. Por exemplo, os fotógrafos de retratos preferem frequentemente uma profundidade de campo mais rasa. Ao fotografar com um grande sensor e uma lente de 70-200mm f/2,8 pode obter resultados que são difíceis de replicar com equipamento de sensor de colheitas. A matemática é um pouco complicada, mas fotografar um sujeito a 200mm com uma abertura de f/2,8 numa câmara de fotograma completo dá resultados muito diferentes do que usar uma câmara com sensor de colheitas.
Exemplos
p> Disparar com uma lente de 200mm numa câmara de fotograma completo. Fiz a fotografia acima a 200mm com a minha câmara de fotograma completo, mas teria sido bastante diferente se a tivesse feito com a minha câmara de sensor de colheitas. Uma lente de 200mm comporta-se como uma lente de 300mm quando montada numa máquina fotográfica APS-C. Isso significa que eu teria de me afastar muito mais para trás para obter esta mesma composição e, portanto, teria aumentado significativamente a profundidade de campo. O fundo não teria sido tão desfocado, e o pilar por detrás do rapaz também teria estado mais em foco.
h3>85mm lente em fotograma completo versus sensor de colheita
Há uma fotografia que tirei com o meu sensor de colheita D7100, usando uma lente de 85mm em f/4.
lente de 85mm em f/4 disparo com uma câmara com sensor de colheitas.
Depois de ter tirado essa fotografia, coloquei a mesma lente de 85mm na minha fotograma completo D750 e, enquanto estava no mesmo local, tirei a seguinte imagem:
lente de 85 mm em f/4, na mesma posição física da primeira fotografia.
Parece que fiz zoom, mas na realidade, estava a usar exactamente a mesma lente mas numa câmara de fotograma completo. Para obter uma imagem como a que tirei inicialmente, tive de avançar, o que depois alterou os elementos de fundo e também me deu uma menor profundidade de campo com um fundo que estava mais desfocado.
85mm numa câmara de fotograma completo.
A razão porque isto acontece é que com a primeira está a obter uma imagem que reflecte com precisão a verdadeira distância focal de uma lente, enquanto que numa câmara com sensor de colheitas está a ver uma versão recortada do que a lente vê.
A grande angular
Esta fotografia da Biblioteca Baixa Edmond no campus da Universidade Estatal de Oklahoma foi tirada com a minha lente de 35mm na minha Nikon D7100 (sensor de colheitas).
lente de 35mm em f/4 numa câmara de sensor de colheitas.
Tirei a próxima fotografia sentado no mesmo local no relvado da biblioteca, usando literalmente a mesma lente de 35mm montada na minha fotograma completo Nikon D750.
lente de 35mm em f/4 numa câmara de fotograma completo.
Nada mudou aqui, excepto a câmara em que a lente foi montada. A imagem da biblioteca na minha câmara de sensor de colheitas é, num sentido muito real, uma versão recortada do que se vê numa câmara de fotograma completo. As implicações disto são profundas, uma vez que significa que uma lente de 35mm num corpo de sensor de colheitas se comporta mais como uma lente de 55mm. (O valor exacto varia apenas um pouco, dependendo de se fotografar Nikon ou Canon, que usam cada uma um factor de cultura ligeiramente diferente.)
Implicações – como o afecta
Então, quais são as implicações práticas deste fenómeno? Significa que se estiver principalmente interessado em paisagem, arquitectura, ou outras imagens que são adequadas para distâncias focais mais amplas, uma câmara de fotogramas completos será geralmente uma boa escolha. Contudo, se gosta de fotografar vida selvagem ou desporto, uma câmara com sensor de colheitas pode dar-lhe muito alcance extra com as suas lentes e transformar efectivamente uma teleobjectiva de 300mm numa potente máquina de 450mm para observação de pássaros e marcação de golos.
Eu gosto de fazer fotografia de grande plano no meu D750 de fotograma completo, não porque seja objectiva uma câmara melhor, mas porque há características específicas sobre ela que eu gosto para este tipo de fotografia.
A Palavra Final
Após examinar várias diferenças entre as câmaras de colheita e de fotograma completo, espero que fique claro que nenhuma delas é inerentemente melhor. Ambas são excepcionalmente adequadas para diferentes tipos de tarefas fotográficas.
Estou sempre ansioso por ouvir da comunidade dPS sobre tópicos como este, e se tiver ideias que gostaria de partilhar sobre este assunto, por favor deixe-as nos comentários abaixo. Qual o sistema que utiliza e porquê? Está satisfeito, ou está a considerar mudar de um formato para outro?
Tem alguma pergunta depois de ler este artigo? Coloque uma resposta e entretanto, não importa que tipo de máquina fotográfica tenha, lembre-se de sair e usá-la para tirar fotografias de que gosta.