Aprender como escrever uma revisão por pares não é uma pequena proeza. É responsável por proteger o público de falsas descobertas e falhas de pesquisa, ao mesmo tempo que ajuda a descobrir descobertas legítimas. É-lhe também pedido que critique construtivamente a investigação dos seus pares, alguns dos quais têm levado sangue, suor, lágrimas e anos a juntar.
Isto significa que, infelizmente, a revisão pelos pares é um pouco mais complicada do que:
Apesar disto, a revisão pelos pares não precisa de ser dura nem de ser muito dura – ou fazer-nos sentir como se estivéssemos condenados ao fracasso.
Reunimos 12 dicas para ajudar na revisão por pares, e pode aprender todo o processo com o nosso curso de formação gratuito de revisão por pares, a Academia Publons. Este curso on-demand, prático e vem com apoio individual com o seu próprio mentor. Terá acesso exclusivo ao nosso modelo de revisão por pares, muitos exemplos de revisão especializada com que aprender, e no final do mesmo, não só será um revisor certificado, como o ajudaremos a colocá-lo à frente dos editores na sua área.
O processo de revisão por pares
A revisão por pares é uma ferramenta crítica para assegurar a qualidade e integridade da literatura de investigação. É o processo pelo qual os investigadores utilizam o seu conhecimento especializado de um tópico para avaliar um artigo pela sua exactidão e rigor, e para ajudar a garantir que se baseie e acrescente à literatura actual.
É de facto um processo muito estruturado; pode ser aprendido e melhorado quanto mais se o fizer, e tornar-se-á mais rápido e confiante com o passar do tempo. Em breve, começará mesmo a beneficiar do processo.
A revisão Peer não só ajuda a manter a qualidade e integridade da literatura na sua área, como é a chave para o seu próprio desenvolvimento como investigador. É uma óptima forma de se manter a par da investigação actual, impressionar os editores das revistas de elite e aperfeiçoar as suas capacidades de análise crítica. Ensina-lhe como rever um manuscrito, detectar falhas comuns em artigos de investigação, e melhorar as suas próprias hipóteses de ser um autor publicado com sucesso.
guia de 12 passos para escrever uma revisão por pares
Para tirar o máximo partido do processo de revisão por pares, vai querer manter em mente algumas dicas e técnicas de melhores práticas desde o início. Isto ajudá-lo-á a escrever uma revisão com cerca de duas a três páginas (quatro no máximo) de comprimento.
P>Perguntamos a um painel de investigadores especializados quais as medidas que tomam para assegurar uma revisão completa e robusta. Depois compilámos os seus conselhos em 12 passos fáceis com ligação a posts no blogue para mais informações:
1) Certifique-se de que tem os conhecimentos adequados. Verifique o nosso post, Are you the right reviewer? para a nossa lista de verificação a fim de avaliar se deve aceitar um determinado pedido de revisão por pares.
2) Visite a página web da revista para conhecer as instruções específicas do seu revisor. Verifique se o manuscrito se enquadra no formato da revista e se as referências estão normalizadas (se o editor ainda não o tiver feito).
3) Deslize o artigo muito rapidamente para obter um sentido geral do artigo. Sublinhar palavras-chave e argumentos, e resumir pontos-chave. Isto irá ajudá-lo a “sintonizar” rapidamente o artigo durante a próxima leitura.
4) Sente-se num lugar calmo e leia o manuscrito de forma crítica. Certifique-se de que tem as tabelas, figuras e referências visíveis. Faça a si mesmo perguntas chave, incluindo: Tem um título relevante e uma pergunta de pesquisa valiosa? Os artigos-chave são referenciados? Qual é a motivação do autor para o estudo e a ideia por detrás dele? Os dados e ferramentas são adequados e correctos? O que há de novo nele? Porque é que isso é importante? Existem outras considerações? Descubra mais no nosso guia de 12 passos para rever criticamente um manuscrito.
5) Tome notas sobre as revisões maiores, moderadas e menores que precisam de ser feitas. É preciso ter a certeza de que se pode pousar o papel e voltar a ele com novos olhos mais tarde. A tomada de notas é essencial para isto.
6) Existem preocupações metodológicas ou erros comuns de investigação? Verifique o nosso guia de falhas comuns de investigação para ter cuidado.
7) Crie uma lista de coisas a verificar. Por exemplo, o estudo referenciado mostra realmente o que é reivindicado no artigo?
8) Avalie a linguagem e a gramática, e certifique-se de que é um ‘adequado’ para a revista. Será que o jornal flui? Tem conectividade? Tem clareza? As palavras e a estrutura são concisas e eficazes?
9) É uma pesquisa nova? Verifique publicações anteriores dos autores e de outros autores no terreno para ter a certeza de que os resultados não foram publicados antes.
10) Faça um resumo das suas notas para o editor. Isto pode incluir visão geral, contribuição, pontos fortes fraquezas, e aceitabilidade. Também pode incluir a contribuição/contextos do manuscrito para os autores (na verdade apenas para esclarecer se o vêem de forma semelhante, ou não), depois dar prioridade e comparar as revisões principais e as revisões menores/específicas em feedback. Tente compilar isto de uma forma lógica, agrupando coisas semelhantes sob um título comum sempre que possível, e numerando-as para facilitar a referência.
11) Dê recomendações específicas aos autores para alterações. Em que pretende que trabalhem? no manuscrito que os autores possam fazer.
12) Dê a sua recomendação ao editor.
Job. Feito.
Esperamos que estes 12 passos o ajudem a avançar para a sua primeira revisão por pares, ou a melhorar a estrutura das suas revisões actuais. E lembre-se, se quiser dominar as competências envolvidas na revisão por pares e ter acesso ao nosso Modelo de Revisão por Pares, inscreva-se na nossa Academia Publons.
Inscreva-se hoje
O nosso painel de revisores especializados inclui: Ana Marie Florea (Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf), James Cotter (University of Otago), e Robert Faff (University of Queensland). Estes revisores são todos eles galardoados com os Global Peer Review Awards powered by Publons. Eles também se orgulham e orgulham-se de centenas de resenhas de pares pré-publicação para mais de 100 revistas diferentes e têm assento em numerosos conselhos editoriais.
GIF via GIPHY