Privacidade & Cookies
Este site utiliza cookies. Ao continuar, concorda com a sua utilização. Saiba mais, incluindo como controlar os cookies.
Comentador de retiradas de cafeína escreve:
Deverá fazer um post sobre os resultados do teste NFL Wonderlic, PP. E também deve fazer uma conversão Wonderlic-IQ. Curioso de ver o que pensa que é o tecto.
A primeira coisa que encontrei foi isto:
Um método económico para a avaliação da inteligência geral em adultos.
Carl B. Dodrill
Publicado em 1981 em Journal of consulting and clinical psychology
p>Aparentemente, estes QI foram em grande parte derivados de dados muito antigos. Dodrill (1981) escreve:
p> Utilizando a informação detalhada sobre a amostra da Wonderlic (1973) de 251.253 candidatos a emprego, as pontuações brutas Wonderlic foram primeiro convertidas em pontuações de QI com uma média de 100 e um desvio padrão de 15 para se conformarem com a distribuição de QI da Escala Completa WAIS. Foi criada uma tabela preliminar de conversão de QI… Em primeiro lugar, as pontuações de QI Maravilhoso eram baixas em comparação com o QI da Escala Completa WAIS quando este último era de cerca de 90 ou mais. Por conseguinte, foram feitas correcções na tabela de conversão de QI. Em segundo lugar, notou-se que não houve correcção para a idade, pelo que a Wonderlic (1973) sugeriu correcções para vários grupos etários. O resultado destes dois tipos de correcções constituiu a tabela final de conversão de QI (Tabela 1).
Felizmente, Dodril não deveria ter corrigido as pontuações do Wonderlic porque eram baixas em comparação com a WAIS. A WAIS foi normalizada por volta de 1953 e as normas Wonderlic eram de 1973, pelo que se esperava que as pessoas que fizessem ambos os testes em 1981 tivessem uma pontuação mais alta no primeiro do que no segundo, mas ninguém sabia do efeito Flynn naqueles dias, pelo que é compreensível.
No entanto, encontrei um artigo de Arthur Jensen afirmando que numa amostra representativa nacionalmente tomando a forma IV do Wonderlic Personnel Test (cerca de 1972?), os brancos tinham uma média de 23,32 com um desvio padrão de 7,5. Assim, utilizando normas brancas (que também foram utilizadas pelo WAIS original):
IQ = + 100
P>P>Posto que as pontuações em bruto são normalmente distribuídas, o tecto do teste deveria ter sido IQ 153 para um perfeito 50/50 e o chão do teste deveria ter sido IQ 53 para 0/50. Poder-se-ia até acrescentar os bónus de idade sugeridos na tabela 1 e dizer que uma criança de 60 anos que tivesse pontuado 50/50 na realidade pontuou 55, pelo que teria um QI de 163!
No entanto, a minha fórmula baseia-se em normas de cerca de 1972 e pode não dar QI válidos para as pessoas de hoje. Se estes dados forem confiáveis, a pontuação dos Quarterbacks parece estar a melhorar rapidamente. Uma linha de regressão que prevê uma pontuação Wonderlic em função do ano sugere que pelo menos entre os QBs, as pontuações em bruto têm vindo a aumentar 0,35 pontos por ano. Ou este teste é extremamente sensível ao efeito Flynn, ou estão a recrutar a partir de demografias mais inteligentes, ou estão a utilizar uma versão mais fácil do teste, ou a fazer batota/prévia de teste/voo/ revelação selectiva está a aumentar.