O documento Stanton foi apresentado no Departamento de Estado em 1996, pouco depois do genocídio ruandês, mas também analisa os processos do Holocausto, do genocídio cambojano, e de outros genocídios. As medidas preventivas sugeridas são as que os Estados Unidos, os governos nacionais, e as Nações Unidas poderiam implementar ou influenciar outros governos a implementar.
| ##/th> | th>Stage | Características | Medidas preventivas |
|---|---|---|---|
| 1 | Classificação | Pessoas estão divididas em “eles e nós”. | “A principal medida preventiva nesta fase inicial é desenvolver instituições universalistas que transcendam…. divisões.” |
| 2 | “Quando combinados com o ódio, os símbolos podem ser forçados aos membros de grupos párias que não queiram…” | “Para combater a simbolização, os símbolos de ódio podem ser legalmente proibidos, tal como o discurso do ódio”. | |
| 3 | Discriminação | “A lei ou poder cultural exclui grupos de direitos civis plenos: leis de segregação ou apartheid, negação de direitos de voto”. | “Aprovação e aplicação de leis que proíbem a discriminação. Cidadania plena e direitos de voto para todos os grupos”. |
| 4 | Desumanização | “Um grupo nega a humanidade do outro grupo. Os seus membros são equiparados a animais, vermes, insectos, ou doenças” | “Os líderes locais e internacionais devem condenar o uso do discurso do ódio e torná-lo culturalmente inaceitável. Os líderes que incitam ao genocídio devem ser banidos das viagens internacionais e ter as suas finanças estrangeiras congeladas” |
| 5 | Organização | “O genocídio é sempre organizado… Unidades especiais do exército ou milícias são frequentemente treinadas e armadas…” | “A ONU deve impor embargos de armas aos governos e cidadãos de países envolvidos em massacres genocidas, e criar comissões para investigar violações” |
| 6 | Polarização | “Grupos de ódio transmitem propaganda polarizadora….” | “Prevenção pode significar protecção de segurança para líderes moderados ou assistência a grupos de direitos humanos… Golpes de Estado por extremistas devem ser opostos por sanções internacionais” |
| 7 | Preparação | “O assassinato em massa está planeado. As vítimas são identificadas e separadas devido à sua identidade étnica ou religiosa…” | “Nesta fase, uma Emergência de Genocídio deve ser declarada. Deve ser invocada plena pressão diplomática por parte das organizações regionais, incluindo a preparação para intervir para prevenir o genocídio” |
| 8 | |||
| 9 | “Nesta fase, só uma intervenção armada rápida e esmagadora pode pôr fim ao genocídio. Áreas verdadeiramente seguras ou corredores de fuga de refugiados devem ser estabelecidos com protecção internacional fortemente armada”. | ||
| 10 | Denial | “Os perpetradores… negam que tenham cometido quaisquer crimes…” | “A resposta à negação é punição por um tribunal internacional ou tribunais nacionais” |
Stanton’s Ten Stage Model of the Genocidal Process é amplamente utilizado em estudos comparativos de genocídio, por professores em escolas e universidades, e em museus como o Museu do Holocausto de Dallas. A metodologia de Stanton centra-se em eventos e processos que conduzem ao genocídio. A organização por ele fundada, Genocide Watch, monitoriza eventos em todo o mundo. Emite Alertas de Genocídio aos responsáveis políticos nos governos e na ONU.
p>Outros estudiosos do genocídio concentraram-se nas condições culturais e políticas que conduzem ao genocídio. A socióloga Helen Fein mostrou que o anti-semitismo pré-existente estava correlacionado com a percentagem de judeus mortos em países europeus durante o Holocausto. Cientistas políticos como a Dra. Barbara Harff identificaram características políticas de estados que estatisticamente se correlacionam com o risco de genocídio. São genocídios anteriores com impunidade; convulsões políticas; domínio das minorias étnicas; ideologia de exclusão; autocracia; fronteiras fechadas; e violações massivas dos direitos humanos.
O modelo de Stanton coloca os factores de risco na análise de Harff dos riscos nacionais de genocídio e politicídio numa estrutura processual. Os riscos de instabilidade política são característicos do que Leo Kuper chamou de “sociedades divididas”, com profundas fendas na Classificação. Grupos-alvo de discriminação liderados pelo Estado são vítimas de Discriminação. Uma ideologia de exclusão é central para a Desumanização. Os regimes autocráticos fomentam a Organização de grupos de ódio. Uma elite etnicamente polarizada é característica da Polarização. A falta de abertura ao comércio e outras influências de fora das fronteiras de um Estado é característica da Preparação para genocídio ou politicídio. A violação maciça dos direitos humanos é prova de perseguição. A impunidade após genocídios ou politicidas anteriores é prova de Negação.
Gregory Stanton escreveu: “Em última análise, o melhor antídoto para o genocídio é a educação popular e o desenvolvimento da tolerância social e cultural para a diversidade”.