Loftus aceitou a sua primeira nomeação académica em 1970 na New School for Social Research na cidade de Nova Iorque. A sua pesquisa durante o seu tempo lá centrou-se na organização da informação semântica em memória a longo prazo; contudo, Loftus cedo percebeu que queria fazer pesquisa com maior relevância social. Loftus atribui esta realização em parte a uma conversa com um conhecido a quem descrevia as suas descobertas sobre memória semântica, que se perguntava ao custo da investigação em comparação com o seu valor.
O efeito da desinformaçãoEditar
Em 1973, Loftus aceitou uma cátedra assistente na Universidade de Washington e usou a nova posição para iniciar uma nova linha de investigação sobre como a memória funciona no mundo real, iniciando o estudo empírico do testemunho de uma testemunha ocular. Um dos primeiros estudos que realizou foi o estudo da reconstrução da destruição de automóveis, que foi concebido para investigar se a memória das testemunhas oculares pode ser alterada pela informação que lhes é fornecida após um evento – por exemplo, através da utilização de perguntas importantes. Estudos anteriores tinham estabelecido que as memórias não eram necessariamente representações precisas de acontecimentos reais, mas que na realidade eram construídas utilizando experiências passadas e outras manipulações. O estudo mostrou que a forma como as perguntas eram formuladas alterava os temas das memórias relatadas. O passo seguinte de Loftus era investigar se fazer perguntas principais, ou fornecer informações enganosas sob outras formas, poderia também afectar a memória das pessoas para o evento original. Para responder a esta pergunta, ela desenvolveu o paradigma do efeito de desinformação, que demonstrou que as memórias das testemunhas oculares são alteradas após serem expostas a informações incorrectas sobre um evento – através de perguntas principais ou outras formas de informação pós-evento; e que a memória é altamente maleável e aberta a sugestões. O efeito da desinformação tornou-se um dos efeitos mais influentes e amplamente conhecidos em psicologia, e o trabalho inicial de Loftus sobre o efeito gerou centenas de estudos de seguimento examinando factores que melhoram ou pioram a precisão das memórias, e para explorar os mecanismos cognitivos subjacentes ao efeito.
Depoimento de peritosEdit
Loftus testemunhou e aconselhou os tribunais sobre a natureza da memória das testemunhas oculares em vários casos. Este envolvimento directo com a aplicação do seu trabalho ao sistema legal cresceu a partir de um artigo Loftus publicado em 1974 sobre a relação entre as descobertas da ciência psicológica e o testemunho de testemunhas num julgamento de homicídio que ela observara, no qual a memória de testemunhas conflituosa desempenhou um papel fundamental na prova. Os advogados que leram o artigo começaram a contactar Loftus para a consultar sobre os seus casos, e os juízes solicitaram seminários educativos sobre provas de testemunhas oculares, pelo que ela começou o seu trabalho como educadora de profissionais do direito. Em 1975 Loftus estabeleceu um precedente legal quando forneceu o primeiro testemunho de especialista do Estado de Washington sobre a memória de testemunhas oculares (especificamente, sobre o tema da identificação de testemunhas oculares). Desde então, ela testemunhou em mais de 250 casos e consultou em muitos mais.
Casos notáveis em que esteve envolvida devido à sua experiência incluem o julgamento pré-escolar McMartin, O.J. Simpson, os julgamentos dos assassinos em massa Ted Bundy, Willie Mak, e Angelo Buono Jr., os casos Abscam, o julgamento de Oliver North, o julgamento dos oficiais acusados no espancamento de Rodney King, o julgamento de Harvey Weinstein, o julgamento dos irmãos Menendez, os julgamentos da Guerra da Bósnia em Haia, o caso do bombardeamento de Oklahoma City, e o litígio envolvendo Michael Jackson, Martha Stewart, Lewis “Scooter” Libby e a equipa da Universidade Duke Lacrosse.
As guerras da memóriaEdit
No início dos anos 90, o foco do trabalho de Loftus deslocou-se para investigar se era possível implantar falsas memórias para acontecimentos inteiros que nunca tinham ocorrido. O ímpeto para esta nova linha de investigação foi um caso para o qual Loftus tinha sido convidado a prestar testemunho especializado em 1990. O ponto único neste caso foi que George Franklin foi acusado de homicídio, mas a única prova contra ele foi fornecida pela sua filha, Eileen Franklin-Lipsker, que alegou que ela tinha inicialmente reprimido a memória dele, violando e assassinando a sua amiga de infância, Susan Nason, 20 anos antes, e só recentemente a recuperou enquanto se submetia a terapia. Loftus deu provas da maleabilidade da memória, mas teve de admitir que não tinha conhecimento de qualquer investigação sobre o tipo particular de memória que Franklin-Lipsker afirmava ter; Franklin foi condenado (embora em 1996 tenha sido libertado mediante recurso).
Nessa altura, muitos outros estavam também a fazer acusações, tanto dentro como fora do tribunal, com base em memórias recuperadas de trauma. Loftus começou a trabalhar para descobrir se algumas destas memórias recuperadas poderiam de facto ser falsas memórias, criadas pelas técnicas sugestivas utilizadas por alguns terapeutas na altura e encorajadas em alguns livros de auto-ajuda. Eticamente, ela não conseguiu tentar convencer os sujeitos de pesquisa de que tinham sido abusados sexualmente por um familiar quando criança, pelo que Loftus teve de inventar um paradigma que envolvia traumas infantis sem causar danos aos sujeitos. O seu aluno Jim Coan desenvolveu a técnica perdida no centro comercial. O método envolve tentar implantar uma falsa memória de estar perdido num centro comercial quando criança e testar se a discussão de um falso acontecimento poderia produzir uma “memória” de um acontecimento que nunca aconteceu. No seu estudo inicial, Loftus descobriu que 25% dos sujeitos vieram a desenvolver uma “memória”, também conhecida como uma “memória falsa rica”, para o evento que nunca tinha realmente acontecido. As extensões e variações da técnica perdida no centro comercial descobriram que uma média de um terço dos sujeitos experimentais pôde convencer-se de que experimentaram coisas na infância que nunca tinham realmente acontecido – mesmo altamente traumáticas, e acontecimentos impossíveis. O trabalho de Loftus foi utilizado para se opor às provas de memória recuperada fornecidas em tribunal e resultou em requisitos mais rigorosos para a utilização de memórias recuperadas em julgamentos, bem como um maior requisito de corroboração de provas. Além disso, alguns estados já não permitiam a acusação com base no testemunho de memória recuperada e as companhias de seguros mostraram-se mais relutantes em segurar terapeutas contra processos de negligência relacionados com memórias recuperadas.
Editar
CríticasEditar
O primeiro estudo de Loftus utilizando a técnica perdida no centro comercial foi criticado por Lynn Crook e Martha Dean com base na ética do método de recrutamento do sujeito utilizado. Além disso, Kenneth Pope argumentou que ela generalizou inadequadamente os resultados para tirar conclusões sobre falsas memórias e técnicas terapêuticas. Estes escritores alegaram identificar erros, exageros e omissões na sua investigação. Loftus publicou uma refutação a estes críticos e declarou que as críticas pareciam basear-se na animosidade pessoal e não numa compreensão válida da investigação. Relativamente à ética da criação do estudo, Loftus declarou que foi principalmente um colega que pilotou o estudo com a sua filha, e mais tarde revisitou a ideia como parte de uma aula de graduação que ela estava a ensinar. Sublinhou também que os participantes não demonstraram efeitos adversos no seguimento do estudo e salientou que a concepção e os resultados do estudo tinham sido repetidamente reproduzidos, demonstrando a solidez das conclusões. Para além da oposição de colegas investigadores, Loftus foi insultada por um procurador, atacada por um passageiro de avião que a reconheceu, recebeu correio de ódio e ameaças de morte, e teve de ter protecção por parte de seguranças ao mesmo tempo que dava endereços convidados. O seu convite para dar o discurso principal na conferência da Sociedade Psicológica da Nova Zelândia em 2000 provocou o director de assuntos científicos da sociedade, John Read, a demitir-se do seu cargo e a que os participantes na conferência distribuíssem materiais críticos do trabalho de Loftus. Loftus declarou que “não vestiu o seu melhor casaco” para dar o seu discurso por “medo de voar tomates”.”
HarassmentEdit
Após criticar a teoria da memória recuperada e testemunhar sobre a natureza da memória e falsas alegações de abuso sexual infantil como parte da histeria do abuso sexual na creche, Loftus foi sujeito a assédio online pela teórica da conspiração Diana Napolis, que acreditava que Loftus estava envolvido em abuso ritual satânico ou ajudou a encobrir estes crimes como parte de uma conspiração maior.
Caso “Jane Doe “Edit
O caso que teve indiscutivelmente o maior impacto negativo em Loftus é o de “Jane Doe” (nome real Nicole Taus). Em 1997, David Corwin e a sua colega Erna Olafson publicaram um estudo de caso de um caso aparentemente de boa-fé de uma memória recuperada e precisa de abuso sexual infantil. Skeptical, Loftus e o seu colega Melvin Guyer decidiram investigar mais a fundo. Utilizando registos públicos e entrevistando pessoas ligadas à Taus, descobriram informações que Corwin não tinha incluído no seu artigo original – informações que pensavam sugerir fortemente que a memória de abuso da Taus era falsa. Enquanto Loftus e Guyer conduziam a sua investigação, Taus contactou a Universidade de Washington e acusou Loftus de violar a sua privacidade. Em resposta, a universidade confiscou os processos de Loftus e colocou Loftus sob investigação durante 21 meses, proibindo-a de partilhar as suas descobertas entretanto. Acabou por ser ilibada pela universidade, e autorizada a publicar as suas descobertas em 2002.
p>Em 2003, Loftus, a Universidade de Washington e alguns outros foram processados pela Taus relativamente à publicação de 2002. O processo envolveu inicialmente alegações de invasão de privacidade, difamação, fraude, e inflicção de aflição emocional; 21 acusações e causas de acção no total; contudo, em Fevereiro de 2007, o Supremo Tribunal da Califórnia indeferiu todas as acusações, excepto uma, no âmbito de um processo estratégico contra a legislação de participação pública. A única contagem restante foi a alegação de Taus de que Loftus se tinha apresentado erroneamente como supervisor de Corwin ao entrevistar a mãe adoptiva de Taus. O caso foi resolvido em Agosto de 2007 quando a companhia de seguros de Loftus concordou com um acordo incómodo de 7.500 dólares em vez de cobrir o custo de um julgamento para a única alegação restante. A Taus foi condenada a pagar as contas legais de todos os arguidos, que ascenderam a $450.578,50. Esta ordem foi subsequentemente objecto de recurso. Loftus publicou a sua própria análise do caso em 2009.
Pesquisa posteriorEdit
Em 2001, Loftus deixou a Universidade de Washington e a sua casa em Seattle, há 29 anos, para trabalhar na Universidade da Califórnia, Irvine, onde é Professora Distinta de Ecologia Social, e Professora de Direito, e de Ciência Cognitiva nos Departamentos de Psicologia e Comportamento Social, e de Criminologia, Direito, e Sociedade. É também directora do Centro de Psicologia e Direito e membro do Centro de Neurobiologia da Aprendizagem e da Memória. O trabalho de Loftus desde a sua chegada à UCI tem analisado as consequências comportamentais e os benefícios potenciais das falsas memórias, tais como a capacidade das falsas memórias para reduzir o desejo de comer determinados alimentos.
Honras e prémiosEdit
| Year | Award |
|---|---|
| 1991 | Honorary Fellow (and lifetime member) of the British Psychological Society |
| 1994 | Prémio de Louvor da Razão do Comité de Investigação Científica das Reivindicações do Paranormal |
| 1995 | |
| 1996 | |
| 1997 | Prémio James McKeen Cattell Fellow da Associação para a Ciência Psicológica |
| 2001 | |
| 2002 | Prémio Contribuições para a Ciência Sexual da Sociedade para o Estudo Científico da Sexualidade |
| 2002 | Quad-L Prémio da Universidade do Novo México |
| 2003 | Prémio de Aplicações Científicas Distintas de Psicologia da Associação Americana de Psicologia; entregue na convenção da APA de 2003. |
| 2003 | Fellow Eleito da Academia Americana de Artes e Ciências |
| 2003 | Fellow Eleito Thorsten Sellin da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais |
| 2004 | eleito para membro da Academia Nacional de Ciências |
| 2005 | Membro Distinguido da Psi Chi |
| 2005 | Fellow Correspondente Eleito da Royal Society of Edinburgh (FRSE) |
| 2005 | Prémio Grawemeyer em Psicologia da Universidade de Louisville |
| 2005 | Lauds & Prémio Laurels Faculty Achievement da Universidade da Califórnia, Irvine |
| 2006 | eleito para a Sociedade Filosófica Americana. |
| 2007 | |
| 2009 | |
| 2010 | Medalha Howard Crosby Warren da Sociedade de Psicólogos Experimentais |
| 2010 | |
| 2012 | William T. Prémio Rossiter da Associação de Saúde Mental Forense da Califórnia |
| 2016 | Prémio Isaac Asimov da Associação Humanista Americana |
| 2016 | Prémio John Maddox atribuído conjuntamente pela Natureza, a Fundação Kohn, e Sense About Science |
| 2018 | Western Psychological Association Lifetime Achievement Award |
| 2018 |
No seu discurso de aceitação do Prémio de Liberdade e Responsabilidade Científica, Loftus afirma que a palavra “liberdade” é pessoalmente importante para ela, pois quando começou a falar de memória reprimida, nunca imaginou que se tornaria “alvo de vitríolo organizado e incansável e de assédio”. Loftus sente que o mundo actual para a ciência é perigoso e se os cientistas querem preservar as suas liberdades precisam de falar “contra mesmo as crenças mais queridas que reflectem mitos não substanciados”.
Doutoramentos honoráriosEditar
Loftus também recebeu sete graus honoríficos numa variedade de campos.
| Ano | Instituição | Honorário degree |
|---|---|---|
| 1982 | Doctor of Science | |
| 1990 | Universidade de Leiden, Países Baixos | |
| 1994 | John Jay College of Criminal Justice, Nova Iorque | Doctor of Laws |
| 1998 | University of Portsmouth, Inglaterra | Doutor de Ciência |
| 2005 | Universidade de Haifa, Israel | Doutor de Filosofia, Honoris Causa |
| 2008 | University of Oslo, Norway | Doctor Honoris Causa |
| 2015 | Goldmiths, University of London |
Posições de liderança e afiliaçõesEdit
Loftus é membro do Comité para o Conselho Executivo do Skeptical Inquiry. É membro do Conselho Consultivo Científico e Profissional da Fundação da False Memory Syndrome. É também membro da Sociedade de Psicólogos Experimentais desde 1990.
Loftus é presidente da Sociedade Americana de Psicologia (1998-99), da Associação Psicológica Ocidental (1984, 2004-05), e da Sociedade Americana de Psicologia-Lei. Fez parte da direcção da Sociedade Psiconómica (1990-1995). Também fez parte do conselho de administração do Instituto para o Estudo do Julgamento (1979-81).
Aparições públicasEdit
Em Agosto de 2000, Loftus foi a oradora principal na conferência da Sociedade Psicológica da Nova Zelândia realizada em Hamilton, Nova Zelândia. Em 2004, tentou dar ao anfitrião Alan Alda uma falsa memória sobre as Fronteiras Científicas Americanas. Loftus participou e foi oradora no simpósio Beyond Belief em Novembro de 2006. Foi oradora principal na Conferência Anual da British Psychological Society em 2011, realizada em Glasgow em 4-6.
p>Em Junho de 2013, Loftus apresentou na Conferência TEDGlobal em Edimburgo, Escócia. Desde Novembro de 2018, a gravação em vídeo desta palestra atraiu mais de 4 milhões de visualizações. Foi também a oradora principal na Reunião Anual da Psychonomic Society de 2013, realizada em Toronto, Canadá a 14-16.
PublicationsEdit
Artigos significativos de revistas
- “Reconstructing memory: A incrível testemunha ocular”. Psicologia Hoje em dia. 8: 116–119. 1974.
- -; Palmer, J.C. (1974). “Reconstrução da destruição automóvel”: Um exemplo da interacção entre a linguagem e a memória”. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior (Diário de Aprendizagem Verbal e Comportamento Verbal). 13 (5): 585-589. doi:10.1016/S0022-5371(74)80011-3.
- “Questões principais e o relatório da testemunha ocular”. Psicologia Cognitiva. 7 (4): 560–572. 1975. doi:10.1016/0010-0285(75)90023-7. S2CID 16731808.
- -; Miller, D.G.; Burns, H.J. (1978). “Integração semântica de informação verbal numa memória visual”. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 4: 19-31. doi:10.1037/0278-7393.4.1.19. S2CID 9734949.
- “A maleabilidade da memória humana”. Cientista Americano. 67 (3): 312–320. 1979. Bibcode:1979AmSci..67..312L. PMID 475150.
- “O silêncio não é dourado”. Psicólogo Americano. 38 (5): 564–572. 1983. doi:10.1037/0003-066x.38.5.564.
- Christianson, S.; – (1987). “Memory for traumatic events”. Psicologia Cognitiva Aplicada. 1 (4): 225-239. doi:10.1002/acp.2350010402.
- -; Hoffman, H.G. (1989). “Misinformação e memória”: A criação da memória”. Journal of Experimental Psychology: Geral. 118: 100-104. doi:10.1037/0096-3445.118.1.100. S2CID 14101134.
- “O brilho da memória quotidiana…e o ouro”. Psicólogo Americano. 46 (1): 16–18. Janeiro de 1991. doi:10.1037/0003-066X.46.1.16. PMID 1996855.
- “A realidade das memórias reprimidas”. Psicólogo Americano. 48 (5): 518–537. 1993. doi:10.1037/0003-066x.48.5.518. PMID 8507050. S2CID 2015626.
- -; Garry, M.; Feldman, J. (1994). “Forgetting sexual trauma”. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 62 (6): 1177-1181. doi:10.1037/0022-006x.62.6.1177. S2CID 28196920.
- -; Pickrell, J.E. (1995). “A formação de falsas memórias”. Anais psiquiátricos. 25 (12): 720-725. doi:10.3928/0048-5713-19951201-07. S2CID 59286093.
- “Recordar perigosamente”. Skeptical Inquirer. 19: 20–29. 1995.
- -; Manning, C.; Loftus, E.F.; Sherman, S.J. (1996). “Imagination Inflação da Imaginação”: Imaginar um acontecimento infantil inflaciona a confiança de que ele ocorreu”. Boletim e Revisão Psiconómica. 3 (2): 208-214. doi:10.3758. PMID 24213869.
- “Illusions of Memory”. Actas da Sociedade Filosófica Americana. 142: 60–73. 1998.
- “Lost in the mall: Misrepresentations and misunderstandings”. Ethics & Behavior. 9 (1): 51–60. 1999. doi:10.1207/s15327019eb0901_4. PMID 11657488.
- Mazzoni, G.A.L.; -; Kirsch, I. (2001). “Mudança de crenças sobre eventos autobiográficos implausíveis”. Journal of Experimental Psychology: Aplicado. 7 (1): 51-59. doi:10.1037/1076-898x.7.1.51.
- -; Guyer, M. (Maio-Junho de 2002). “Quem abusou da Jane Doe? Os perigos da história do caso único. Parte I”. Skeptical Inquirer. 26 (3). pp. 24-32.
- -; Guyer, M. J. (Julho-Agosto de 2002). “Quem abusou da Jane Doe? Parte II”. Skeptical Inquirer. 26 (4). pp. 37–40, 44.
- Berkowitz, S.R.; Laney, C.; Morris, E.K.; Garry, M.; et al. (2008). “Pluto a comportar-se mal: Falsas crenças e suas consequências”. Revista Americana de Psicologia. 121 (4): 643-660. doi:10.2307/20445490. JSTOR 20445490. PMID 19105582. S2CID 2701253.
Bernstein, D.M.; Laney, C.; Morris, E.K.; – (2005). “As falsas crenças sobre a engorda de alimentos podem ter consequências saudáveis”. Actas da Academia Nacional de Ciências. 102 (39): 13724–13731. Bibcode:2005PNAS..10213724B. doi:10.1073/pnas.0504869102. PMC 1236554. PMID 16079200.
BooksEdit
- Aprendizagem. Mednick, S.A., Pollio, R. H. & Loftus, E.F. (1973). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Human Memory: O Processamento de Informação. Loftus, G.R. & Loftus, E.F. (1976) Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates.
- Processos Cognitivos. Bourne, L.E., Dominowski, R. L., & Loftus, E.F. (1979). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Eyewitness Testimony. Loftus, E.F. (1979). Cambridge, MA: Imprensa da Universidade de Harvard. (Prémio Nacional de Imprensa, Contribuição Distinta, 1980). (Reeditado com novo Prefácio em 1996).
- Memória. Loftus, E.F. (1980). Leitura, MA: Addison-Wesley. (Reimpresso por NY: Ardsley Press 1988).
- Psicologia. Wortman, C.B. & Loftus, E.F. (1981). Nova Iorque: Random House (Knopf).
- Essência da Estatística. Loftus, G.R. & Loftus, E.F. (1982). Monterey, CA: Brooks/Cole.
- Psicologia Hoje Bootzin, R., Loftus, E., & Zajonc, R. (1983). (5ª ed.). NY: Random House.
- Mind at Play. Loftus, G.R. & Loftus, E.F. (1983). Nova Iorque: Basic Books.
- Eyewitness Testimony-Psychological perspectives. Wells, G. & Loftus, E.F. (Eds.) (1984). NY: Cambridge University Press.
- Psychology (2nd ed.) Wortman, C.B. & Loftus, E.F. (1985). NY: Random House (Knopf).
- Cognitive Processes. Bourne, L.E., Dominowski, R.L., Loftus, E.F., & Healy, A. (1986). Falésias de Englewood: Prentice-Hall.
- Testemunho de uma testemunha ocular: Civil e Criminal. Loftus, E.F. & Doyle, J. (1987). NY: Kluwer.
- Estatística. Loftus, G.R. & Loftus, E.F. (1988). Nova Iorque: Random House.
- Psicologia (3ª ed.). Wortman, C.B. & Loftus, E.F. (1988). NY: Random House (Knopf).
- Psychology (4th ed.) Wortman, C.B. & Loftus, E.F. (1992) NY: McGraw Hill.
- Testemunha ocular – Civil e Criminal. Loftus, E.F. & Doyle, J.M. (1992) Charlottesville, VA: The Michie Co.
- O Mito da Memória Reprimida. Loftus, E.F. & Ketcham, K. (1994) NY: St. Martin’s Press.
- Testemunho de uma testemunha ocular: Civil & Criminal, 3ª edição. Loftus, E.F. & Doyle, J.M. (1997) Charlottesville, Va: Lexis Law Publishing.
- Psychology (5ª edição). Wortman, C.B., Loftus, E.F., & Weaver, C. (1999) NY: McGraw Hill.
- Testemunho de uma testemunha ocular: Civil & Criminal, 4ª edição. Loftus, E.F., Doyle, J.M. & Dysert, J. (2008) Charlottesville, Va: Lexis Law Publishing. (482 páginas)
li> Witness for the Defense; The Accused, the Eyewitness, and the Expert Who Puts Memory on Trial Loftus, E.F. & Ketcham, K. (1991) NY: St. Martin’s Press.