Estas fontes dos media são moderadamente a fortemente enviesadas para causas conservadoras através da selecção de histórias e/ou filiação política. Podem utilizar palavras fortes e carregadas (palavras que tentam influenciar uma audiência através do apelo à emoção ou estereótipos), publicar reportagens enganosas e omitir reportagens de informação que possam prejudicar as causas conservadoras. Algumas fontes nesta categoria podem não ser fiáveis.
- Overall, classificamos o Espectador Americano de Direito com base na selecção de histórias e posições editoriais que consistentemente favorecem o direito. Também os classificamos Mistos para reportagem factual devido a técnicas de sourcing deficientes, falta de divulgação com financiamento, e um par de verificações de factos falhadas.
Relatório Detalhado
Relatório Factual: MIXED
País: EUA
Painel de Liberdade de Imprensa Mundial: USA 45/180
História
Fundado em 1924, The American Spectator é um website conservador que até 2014 era uma revista mensal dos EUA que cobria notícias e política, editada por R. Emmett Tyrrell, Jr. e publicada pela Fundação Americana de Espectadores sem fins lucrativos. A antiga revista e agora o website traz artigos de escritores conservadores notáveis como Thomas Sowell, Ben Stein, P.J. O’Rourk, e Patrick Buchanan. De acordo com a sua página sobre “The American Spectator Foundation educa o público sobre novas ideias, conceitos e políticas que favorecem os valores tradicionais americanos, tais como liberdade económica, liberdade individual, auto-suficiência, e governo limitado”
p>Leia o nosso perfil sobre o governo e meios de comunicação social dos Estados Unidos.
Funded by / Ownership
The American Spectator é publicado pela American Spectator Foundation, sem fins lucrativos. O website não revela financiamento, no entanto, eles têm uma taxa de subscrição, um link de doação, e publicidade. Pesquisas mostram que receberam um financiamento considerável da Fundação Koch.
Análise / Viés
Em revisão, The American Spectator relata notícias com um viés conservador. Há o uso moderado de uma linguagem emocionalmente carregada como esta: A Morte do Partido Democrata. Este artigo de opinião, que não é rotulado como tal, contém zero sourcing. Como uma publicação em linha, deve haver hiperligações para apoiar as reivindicações. Num outro artigo do seu blogue Immigration: Trump’s no caminho certo, há novamente uma completa falta de sourcing. Através da revisão de dezenas de artigos, encontrámos alguns que estavam devidamente ligados a meios de comunicação social credíveis, mas não muitos. A selecção das histórias favorece sempre a direita e denigre a esquerda. Editorialmente, o Espectador Americano favorece o Presidente Donald Trump, tal como este: A Reeleição de Donald Trump. Quando se trata da ciência das alterações climáticas, eles não se alinham com o consenso da ciência, o que deixam claro neste artigo.
Verificações de Factos Falhados
- Nine Election Fraud Claims, Nenhum Credível – Falso
- A sobrevivente do tiroteio em massa em Parkland, Emma González admitiu ter intimidado um antigo aluno que mais tarde matou dezassete pessoas. – Falso
Overso, classificamos o Espectador Americano de Direita com base na selecção de histórias e posições editoriais que favorecem consistentemente a direita. Também os classificamos Mistos para reportagens factuais devido a más técnicas de sourcing, falta de divulgação com financiamento, e um par de verificações de factos falhadas. (7/18/2016) Actualizado (D. Van Zandt 1/31/2021)