O Bureau of Labor Statistics (BLS) divulgou na sexta-feira dados de desemprego que mostram que a economia dos EUA perdeu mais de 20 milhões de empregos em Abril com a taxa de desemprego a subir para 14,7%, o pior desde a Grande Depressão. O relatório reforça o que muitos já viram de perto, que é a contínua carnificina económica sobre a economia americana causada pelo coronavírus. Aqui está a parte assustadora, por mais chocante que os dados sejam, a realidade é muito pior por causa das peculiaridades da metodologia BLS.
Se 14,7% de desemprego é um “retrato de devastação”, como o New York Times lhe referiu, então o número real, que está mais próximo dos 20%, é um vislumbre de cataclismo económico.
14,7 Percentagem da taxa de desemprego subestima a realidade económica
A principal razão pela qual o valor de 14,7% está a subestimar a verdadeira taxa de desemprego é uma peculiaridade da metodologia BLS. Na recolha de dados para o inquérito ao desemprego, são realizadas entrevistas e os indivíduos são classificados como empregados, desempregados, ou não na força de trabalho, com base nas suas respostas a uma série de perguntas. Como Betsey Stevenson, que era membro do Conselho de Conselheiros Económicos, bem como o Economista Chefe do Departamento do Trabalho dos EUA, destacou, houve uma classificação incorrecta de muitos indivíduos em Abril. “Foi dito aos entrevistadores que classificassem as pessoas que estavam empregadas ausentes do trabalho devido a razões relacionadas com a COVID como temporariamente desempregadas. Muitos fizeram isto incorrectamente – corrigindo este erro aumenta a taxa de desemprego para quase 20%”, explicou ela.
br>>>/p>p>>p> Ao seu crédito, a BLS percebeu e chamou a atenção para esta classificação técnica errada no seu relatório, explicando que, “para manter a integridade dos dados, não são tomadas medidas ad hoc para reclassificar as respostas aos inquéritos”. O erro de classificação fez com que a BLS subavaliasse a taxa de desemprego em cerca de cinco pontos percentuais, o que significa que a taxa de desemprego ajustada está realmente mais próxima dos 20%.
Uma peculiaridade na metodologia levou a que a taxa de desemprego de Abril fosse subestimada em cerca de cinco pontos percentuais … pontos, o que significa que a taxa ajustada está mais próxima dos 20%
BLS
A taxa real pode ser ainda mais elevada do que 20 por cento:
Existem outras razões pelas quais a taxa real de desemprego pode até ser mais elevada do que o valor ajustado de 20%:
- Inputs rapidamente desactualizados: A BLS utiliza inquéritos domésticos e empresariais de meados do mês, neste caso Abril, para derivar a taxa de desemprego. Dado que a velocidade da carnificina económica só aumentou desde que a pandemia começou, os números de meados de Abril podem já estar desactualizados, reflectindo a situação actual. Como Nate Silver observou, “os nossos dados económicos não foram concebidos para um momento em que sectores inteiros da economia fecharam praticamente da noite para o dia, deixando milhões de pessoas sem emprego”.
- BLS Revisions May Skew Higher: A taxa de desemprego de 14,7 por cento é apenas uma estimativa preliminar. A BLS irá revê-la duas vezes antes de a manter constante até ao seu processo anual de avaliação comparativa para “melhorar as suas séries de dados incorporando informação adicional que não estava disponível no momento da publicação inicial das estimativas”. Em Março, os números revistos aumentam as perdas de emprego em cerca de 170.000 postos de trabalho – o relatório inicial citou 701.000 postos de trabalho perdidos, enquanto que o número ajustado era de 870.000. Todas as evidências apontam para que a perda de postos de trabalho em Abril seja ainda mais profunda do que em Março, o que significa que a revisão para Abril poderia ser ainda mais drástica do que 170.000 postos de trabalho.
Por muito chocante que seja o valor de 14,7%, é lógico que a verdadeira devastação é muito pior. Talvez estes novos dados ajudem os nossos funcionários eleitos a apreciar a gravidade da crise actual e a juntarem-se para aprovar outra lei de alívio muito necessária.
MAIS DE FORBES Como alguns americanos ricos estão a receber estímulos “cheques” com uma média de $1.7 MilhõesPor Shahar Ziv MAIS DE FORBESIRS, Republicanos Recusam-se a Orçamentar na Segunda Ronda de Cheques de EstímuloPor Shahar Ziv MAIS DE FORBESIRS Envia Cheques de Estímulo a 130 Milhões; O Maior Pagamento Médio Foi de $1,944 Neste EstadoPor Shahar Ziv