Ela acrescentou que “acreditamos que temos excelentes razões para a inversão”
A decisão foi uma importante vitória para o Planned Parenthood, que tinha sido fustigada pelas consequências políticas dos vídeos, cujo lançamento no Verão de 2015 incitou a uma indignação generalizada.
Os vídeos deram uma nova força ao impulso conservador para o desfazer do Planned Parenthood. O Missouri convocou uma sessão legislativa especial para o fazer após a sua libertação. A organização foi forçada a pedir desculpa pelo tom casual que um dos seus funcionários tinha usado num vídeo para discutir uma possível transferência de tecido fetal para o que acreditava ser uma empresa médica legítima. Planned Parenthood disse que as taxas que estavam a ser discutidas eram para cobrir os custos e eram legais.
Abortion opponents alegaram que os vídeos revelavam que a Planned Parenthood estava envolvida na venda ilegal de partes do corpo. A organização negou a acusação, que não foi apoiada em numerosas investigações do congresso e do estado, motivadas pela divulgação dos vídeos.
Planned Parenthood disse numa declaração que o Sr. Daleiden e o Centro de Progresso Médico tinham “feito intencionalmente um esforço ilegal de vários anos para fabricar uma campanha maliciosa”. A organização acrescentou que “o júri reconheceu hoje que aqueles por detrás da campanha violaram a lei a fim de avançarem com os seus objectivos de proibir o aborto seguro e legal neste país”
Os apoiantes do Sr. Daleiden argumentaram que o caso era sobre a liberdade de expressão. O Sr. Daleiden estava a trabalhar, efectivamente, como jornalista disfarçado, disseram, e deveria ser protegido pela Primeira Emenda.