Michael Jordan vs. LeBron James. Quem é o BATO? Este é o argumento que se tem vindo a desenvolver há anos e anos e continua a ser um tema quente de conversa como The Last Dance plays out on ESPN. E já que acabei de mencionar a ESPN, vá em frente e finja que está a ouvir esta próxima frase na voz “30 por 30”. E se eu vos dissesse que o debate Michael Jordan vs. LeBron James GOAT foi um dos argumentos mais ridículos da história?
p>Agora, só para que fique claro desde já, não me vou sentar aqui e dizer que quem tem este argumento em particular está errado por tê-lo. Claro, talvez o título desta peça sugira isso. Mas eu percebo. Estes tipos de debates podem ser divertidos e são uma óptima maneira de passar o tempo com os seus amigos por causa de algumas cervejas. Mas esta coisa ficou muito fora de controlo. E, sinceramente, nunca fez sentido para mim.
Michael Jordan e LeBron James nem sequer são o mesmo jogador
RELATADO: Kobe Bryant Uma vez Quis Juntar-se a Michael Jordan Com os Feiticeiros de Washington
Uma das minhas maiores queixas sobre o debate Michael Jordan vs LeBron James é facilmente uma das mais óbvias: eles nem sequer são o mesmo tipo de jogador. Se quiser ter este tipo de argumento, deixe LeBron James fora disto e insira Kobe Bryant. Kobe era reconhecidamente um clone de Michael Jordan e era fácil de ver com o fadeaway e a intensidade e essencialmente tudo o que ele fez, incluindo a sua defesa. E já agora, porque é que Kobe alguma vez foi derrubado (e isso aconteceu muitas vezes) por copiar o jogo de Jordan? Não é um tipo que gostaria de emular? Mas talvez isso seja um argumento para outro dia. Como diz respeito a LeBron, nunca compreendi a comparação. James tem sido sempre mais como Magic Johnson ou Oscar Robertson. Eu diria que ele é mais como Scottie Pippen do que Michael Jordan.
O argumento que ouço tantas vezes é que Jordan era um melhor marcador. E isso é verdade. Jordan tinha uma média de pontuação na carreira de 30,1 pontos por jogo para os 27,1 de LeBron. Mas ele também deu mais tiros (mais de três por jogo em média), uma vez que LeBron era mais passador do que MJ, como evidenciado pela carreira de 7,4 de James assiste em média aos 5,3 de Jordan. Outro que ouço é sobre como LeBron é um melhor recuperador. Bem, não brinca. Ele tem três polegadas e cerca de 50 libras na Jordânia, nos seus dias de jogador. São apenas jogadores diferentes.
Então, mais uma vez, simplesmente não percebo. Se vamos avançar e comparar jogadores que têm jogos diferentes, porque não Jordan vs. Wilt ou LeBron vs. Kareem? Então essa é a primeira coisa.
Both Michael Jordan e LeBron James prosperariam em qualquer era
RELATADO: Os Cinco Iniciantes de Michael Jordan Consistem de Si Próprio e Apenas Jogadores da Sua Era
É quase impossível comparar jogadores de diferentes épocas em qualquer desporto. É por isso que é muito difícil comparar Tom Brady com Joe Montana ou Barry Bonds com Babe Ruth. No que diz respeito a este debate, todos sabemos que Michael Jordan jogou numa era fisicamente mais dura e ainda prosperou. E todos sabemos que um Jordão de primeira qualidade poderia prosperar na NBA de hoje. O que me leva ao argumento de que LeBron James não poderia sobreviver na era da Jordânia. Isso é uma piada, não é?
LeBron tem 6’9″ e 250 libras e é o melhor atleta puro que a NBA já viu, o que é algo que eu discutiria com qualquer um. É por isso que ele ainda é indiscutivelmente o melhor jogador da liga na sua 17ª temporada. Por isso, dizer que LeBron não conseguia lidar com os “Bad Boys” Pistons ou os Knicks de Patrick Ewing é absurdo. Está a dizer-me que James não iria atropelar Bill Laimbeer ou Charles Oakley quando ele se reanimasse? Ok.
Não podemos simplesmente reconhecer que ambos teriam dominado em qualquer época e seguir em frente?
O debate do campeonato
RELATADO: Classificando os 6 Títulos da NBA de Michael Jordan e os Chicago Bulls
Penso que o debate do campeonato é o meu favorito. Na verdade, antes de chegar a isso, vamos falar rapidamente sobre os argumentos dos prémios que ouço. Michael Jordan tem cinco prémios de MVP aos quatro de LeBron. Não podemos todos concordar que ambos poderiam ter ganho o MVP em quase todas as épocas? Se essa é a espinha dorsal de uma discussão, alguém acredita realmente que Steve Nash foi melhor que Kobe ou Shaq porque ganhou dois MVPs e eles só tiveram um cada? Mas passemos ao divertido.
O argumento dos “seis anéis” é ouro. Sim, Michael Jordan possui mais títulos da NBA do que LeBron James, seis a três. Mas será que estamos realmente a nomear o GOAT com base em anéis? Então Robert Horry é melhor do que Michael Jordan porque tem sete? Steve Kerr é melhor do que LeBron James porque ele tem cinco? Sim, eu sei que estes dois exemplos são ridículos, mas se vamos com esta discussão, porque é que o 11 vezes campeão da NBA Bill Russell não está incluído neste debate? Ele não pode ser incluído porque perdeu nas finais da NBA, certo? Então o 11-1 tira-o da corrida? Tal como as derrotas de LeBron nas finais o eliminam? Muito bem, então vamos eliminar LeBron e coroar Michael Jordan com 6-0. Mas espere, a marca de John Havlicek de 8-0 não conta? Tudo isto simplesmente não faz sentido. Kareem Abdul-Jabbar ganhou seis títulos e marcou mais pontos do que qualquer outro na história da NBA e ele não está incluído na discussão porque perdeu nas finais?
Confie em mim, eu poderia continuar e continuar e continuar e continuar. Mas parece-me uma parvoíce. Tenho tido a sorte (o que significa que sou velho) de assistir a toda a carreira tanto de Michael Jordan como de LeBron James. E se alguma destas coisas soou como se eu me inclinasse de uma forma ou de outra, não o faço. Eles são jogadores diferentes em épocas diferentes e ambos são incríveis. Porque não podemos simplesmente deixar as coisas assim? Talvez eu esteja longe de me basear em tudo isto, mas como penso que este é um argumento ridículo para se ter em primeiro lugar, vou avançar e parar agora. Mas algo me diz que este debate vai continuar.