A lei estadual e federal, não comparecer em tribunal após a saída sob fiança da prisão é o seu próprio crime. Isto significa que os arguidos que “saltam sob fiança”:
- li>pode perder a caução (o montante que pagaram pela fiança)li> continuarão a enfrentar as acusações criminais pendentes, e
- pode enfrentar acusações adicionais por saltar sob fiança.
alguns estados definem o salto sob fiança como um arguido que não comparece em tribunal, perdendo assim a caução, e depois não se rende dentro de um determinado período de tempo. Muitos prevêem que o réu tem 30 dias para se render após a perda da caução. Uma vez que o salto de fiança é a sua própria ofensa, a inocência do arguido quanto às acusações que levaram à prisão não é tipicamente uma defesa contra a não comparência.
Alguns estados fazem do salto de fiança uma ofensa apenas quando o arguido enfrenta um crime, enquanto outros prevêem que qualquer tipo de acusação será suficiente. Alguns têm diferentes graus de saltos de fiança – por exemplo, uma versão de delito quando as acusações subjacentes são delitos menores e uma versão de delito quando são delitos. (Para mais informações sobre como não comparecer em tribunal, que pode ser chamado de “salto sob fiança”, mesmo que o arguido tenha feito a primeira comparência em tribunal depois de sair da prisão, ver Failure to Appear in Court e O que acontece se eu não comparecer em tribunal depois de ter saído sob fiança?)
Matéria de intenção
Na maioria dos estados, a acusação tem de provar que o arguido não compareceu intencionalmente em tribunal – normalmente será suficiente para mostrar que o arguido sabia da comparência necessária em tribunal e simplesmente não compareceu. Nestes e noutros estados, deve haver prova de que o arguido recebeu notificação da data da sua comparência. Dependendo da jurisdição, esse aviso pode assumir várias formas, incluindo uma carta enviada por correio ao réu e mesmo a redacção da caução.
Excusas, Desculpas
Se a desculpa do réu para não comparecer em tribunal (e potencialmente não se render depois disso) constitui uma defesa depende dos factos e da jurisdição. É frequentemente uma defesa válida que o réu não poderia ter evitado a não comparência devido a circunstâncias fora do seu controlo. Mas os tribunais têm rejeitado desculpas devido a intoxicação e uso de drogas, e têm sido cépticos em relação a alegações de doença mal fundamentadas. Em alguns estados, mesmo o facto de estar preso noutra jurisdição não é uma desculpa cognoscível para não comparecer em tribunal quando necessário.
p>Exemplo: Após a sua prisão por posse de droga, Kelly coloca 5.000 dólares para sair da prisão. Depois de assinar um documento de fiança que indica a data da sua comparência no tribunal e de receber um aviso separado da data no correio, ela não aparece para a comparência. Cerca de 31 dias mais tarde, ela ainda não se entregou. Após a sua nova detenção, no seu julgamento por saltos sob fiança, duas testemunhas testemunham que a viram no dia seguinte à sua comparência no tribunal, e que ela parecia estar realmente doente. Um júri condena-a por ter saltado sob fiança e ela recorre. O tribunal rejeita a sua desculpa, observando que apresentou provas insuficientes de que não poderia ter chegado a tribunal; ela não apresentou provas que estivessem de acordo com o que tinha estado no hospital quando era suposto estar em tribunal. (Estado vs. Fredrick, 123 Wash. App. 347 (2004).)
Fale com um Advogado
Se tiver sido acusada de prisão preventiva ou simplesmente falhou a data do seu julgamento e não souber o que fazer, fale com um advogado de defesa criminal local. Um advogado experiente poderá aconselhá-lo sobre a lei aplicável, as práticas locais e o seu melhor curso de acção, incluindo se a rendição ao tribunal ou às autoridades pode impedir uma acusação de prisão preventiva.