O sistema 6.0 foi dividido em “mérito técnico” (no skate livre), “elementos necessários” (no programa curto), e “apresentação” (em ambos os programas). As marcas para cada programa variavam entre 0,0 e 6,0, sendo este último o mais alto. Estas marcas foram utilizadas para determinar uma classificação de preferências, ou “ordinal”, separadamente para cada juiz; as preferências dos juízes foram então combinadas para determinar as colocações de cada patinador em cada programa. As colocações para os dois programas foram então combinadas, com a colocação livre do skate mais pesada do que o programa curto. O indivíduo com a soma mais baixa das colocações de factor foi declarado vencedor.
O sistema 6.0 era um sistema de classificação. Os skaters foram classificados em comparação entre si em classificações que variavam entre 0,0 e 6,0, sendo 6,0 a classificação mais alta possível. Foi introduzido pela primeira vez no congresso da ISU em 1901. Até esse ano, as classificações dos patinadores variavam entre 0 e 5. Uma marca de 6,0 por mérito técnico era extremamente rara.
O sistema 6.0 passou por várias versões em termos de como as pontuações eram tabeladas e comparadas entre si. Até 1980, por exemplo, as pontuações ponderadas de cada juiz de cada fase do concurso eram somadas antes de computar as notas ordinárias, em vez de se utilizarem as colocações facturadas. Uma vez que os valores obrigatórios eram pontuados utilizando uma gama mais ampla de classificações do que o programa curto ou patinagem livre, este sistema permitia aos patinadores assumir uma grande liderança nesse segmento do concurso, o que os tornava efectivamente inacessíveis em segmentos posteriores. O sistema de colocações factorizadas, no qual as ordenações eram calculadas para cada segmento da competição separadamente e os factores aplicados às colocações relativas em vez das marcas em bruto, foi proposto já em 1971 pelo antigo campeão húngaro e árbitro mundial Pál Jaross, e finalmente adoptado para a época 1980-1981. Em 1998, o método pelo qual as colocações dentro de um segmento foram computadas foi alterado de “melhor da maioria” – classificando os patinadores pelo ordinal mais elevado para o qual receberam um voto maioritário dos juízes – para um sistema de comparações “um por um” entre os ordinais de todos os patinadores.