As seguintes são as respostas dos membros Polícia1 recebidas relativamente à proibição de tatuagens da polícia de Houston:
Sendo uma mulher oficial com tatuagens, tenho certamente um comentário a fazer sobre este assunto. OK, talvez alguns.
Eu tenho um total de 6 tatuagens. Apenas uma é visível quando em uniforme. Está na minha mão direita. Porque é que lhe estou a dizer isto? Aqui está o resto da história.
O meu marido era chefe da polícia local. A 20 de Agosto de 2000, tirou a sua própria vida. Ele próprio tinha 13 tatuagens. Apenas duas das suas eram visíveis em uniforme de mangas curtas. Será que isto o tornou mais pouco profissional? Nem por sombras. Era um oficial altamente treinado e muito conceituado. Nenhuma das suas tatuagens era caricatural ou esquisita. Na verdade, ele era mais aceite nas ruas mostrando um pouco de tinta quando tinha de lidar com certas pessoas. De uniforme e fora de uniforme. Não mudou quem ele era.
A tatuagem que tenho visível está à minha direita. Pensei durante muito tempo antes de a conseguir, e decidi que era o que eu queria fazer. Como vê, tenho dois botões de rosa amarelos num único caule na teia da minha mão entre o meu polegar e o indicador. Representa o meu marido e eu. Alguma vez vi duas rosas de caule comprido? Uma representa-me, outra representa-o a ele. O caule único representa-nos a tornarmo-nos um só. O posicionamento desta tatuagem foi porque demos as mãos através da vida em conjunto. Fui contratado com ela, e ainda estou a trabalhar com ela. Na verdade, convenci o meu Capitão a fazer a sua primeira tatuagem. Nenhuma tatuagem dela não é visível. Quando fui contratado, o Chefe e o Capitão falaram às pessoas sobre as minhas tatuagens. Não tenho vergonha de uma delas. Nem sequer a tatuagem no meu peito do seu distintivo que eu tinha colocado lá exactamente uma semana após ele ter tirado a sua vida.
p>As minhas tatuagens representam algo ou alguém na minha vida. Não mudou quem eu era lá dentro. SE esta regra se seguir, este departamento vai perder com alguns oficiais realmente bons. Deveria haver um regulamento sobre que cor de olhos uma pessoa também tem? O meu maior problema aqui é que a tinta não muda quem é a pessoa. Não faz deles pessoas menores na sociedade. Quantos homens chegaram a casa da Primeira e Segunda Guerra Mundial com tinta e passaram a ser bons oficiais? Lembra-se de todos eles voltarem para casa com grandes tatuagens antigas nos antebraços?p>Não mudei nem um pouco quando recebi a minha. Recusava-me a que fosse retirado. Tive de viver uma vida de inferno após a morte do meu marido, e raios me partam se tiver alguém que me diga para a remover. Estou a trabalhar arduamente para sustentar uma família deixada para trás, porque o departamento para o qual ele trabalhava não me deu um seguro, uma pensão e eu não recebo benefícios do SSI. Este departamento até disse aos seus agentes para não comparecerem ao funeral. Eles não enviaram flores. Não houve qualquer tipo de apoio por parte destas pessoas. Nenhum respeito por um bom oficial. Por isso a minha tinta é esse respeito. Apenas uma coisinha que eu poderia fazer por um grande homem.p>Vai em frente, faz-me……p>Sgt. Maria D. Holcomb
Departamento de Polícia do Burgo de Tintas
Windber, PA
Surviving wife of Chief Terry E. Holcomb ——————————–
O novo chefe de polícia em Houston, TX. está constantemente a inventar novas formas de assediar os seus agentes. Vestindo coletes em serviço e fora de serviço. Agora Tatuagens. Os agentes que trabalham na HPD não abdicaram dos seus direitos à liberdade de expressão, a Primeira Emenda. Sim Chefe Hurtt, uma tatuagem é outra forma de liberdade de expressão. Se Joe Dipstick pode usar uma bandeira americana no seu rabo e safar-se como livre expressão, também os agentes da polícia com HPD podem. Pergunto-me se a ACLU assumiria o caso.
p>Officer J. Driskill
Lakeview Police Dept. ——————————–
Não acho que a tatuagem deva ser um problema relativamente à contratação de agentes da lei. Desde que a tatuagem não seja uma representação vulgar ou obscena. Eu, por exemplo, tenho tatuagens dos meus anos mais novos e do meu tempo na Marinha. As tatuagens não são de forma alguma relevantes para o tipo de oficial que uma pessoa será. Ironicamente, como vivemos numa sociedade de PC em que não podemos discriminar qualquer forma de estilo de vida, mesmo aqueles que entram em conflito com os nossos pontos de vista religiosos, por medo de uma acção disciplinar. Agora vamos discriminar aqueles que têm uma tatuagem? Não tem nada a ver com profissionalismo.
p>Dan McNeill
North Cape may, NJ ——————————–
Temos vários Oficiais ao meu comando, tanto masculinos como femininos, que têm tatuagens visíveis. Desde que não sejam ofensivos ou façam uma declaração política radical que ofenda as sensibilidades públicas, devem ser permitidos. Actualmente a minha agência não tem uma política expressa que proíba a arte corporal.
p>Sargento Thomas M. Reilly
Tribunais do Estado de Nova Iorque – Kings County
Operações de Segurança ——————————–
Os meus pensamentos sobre tatuagens visíveis em qualquer Oficial da Lei são mais complexos do que o que uma resposta de “sim” ou “não” pode cobrir. Em alguns casos, as tatuagens podem ser apropriadas, noutros casos, não são.
Quando não são apropriadas é provavelmente a mais fácil de aplicar e provavelmente fará sentido para os LEOs, minimizando assim as questões de não conformidade. Basicamente, qualquer LEO de uniforme não deve ter uma tatuagem visível quando o trabalho artístico ofenderia a minha avó de 90 anos de idade. Penso que um cartaz de tatuagem ambulante em qualquer altura num LEO não apropriado. Sim, já vi LEOs que têm tinta a brotar dos seus colarinhos, todos descidos nos braços, e poucas dúvidas se usassem calções, as suas pernas também teriam tinta. A minha convicção pessoal é que qualquer pessoa na autoridade tem muito mais facilidade em obter respeito por defeito quando apresenta uma aparência profissional. O trabalho artístico que deve ser ocultado inclui material censurável, trabalho artístico que é grande e não indica as filiações militares ou policiais acima mencionadas. Por exemplo, grandes representações coloridas de aves tropicais, animais, carros, e temas semelhantes devem ser abrangidos. Mais uma vez, é minha opinião que se parecer respeitável e profissional, 99% dos cidadãos respeitarão o oficial desde o primeiro encontro.
Se a obra de arte for pequena, de bom gosto, então não deverá haver qualquer problema com ela. Alguns tipos de trabalho artístico que deveriam ser aceitáveis por defeito incluem tatuagens representando o serviço militar do oficial, pequenas tatuagens representando formação especial em LEO, ou outras afiliações profissionais.
Naturalmente, aqueles dedicados a infiltrar-se em certos tipos de organizações deveriam ser isentos de qualquer tipo de proibição de tatuagem, uma vez que o trabalho artístico pode ser visto como obras de rua pelas organizações alvo. O que fazer com o trabalho de arte excessivo torna-se outra questão à medida que o LEO avança na sua carreira e passa para outra posição, tal como a de supervisor.
Regards,
William Drummond
——————————–
Eu sou um agente da Polícia em NJ e tenho Tatuagens em locais visíveis, tenho notado a diferença no local de trabalho com algumas pessoas na forma como me tratam. As crianças pensam bem e querem fazer uma. Enquanto eu tinha alguns adultos a dizer a outros agentes que não confiavam em mim porque pensavam que eu poderia ter sido um motociclista ou algo assim, numa altura ou noutra. A Polícia Estatal de New Jersey sempre, desde 1921, obrigou os seus soldados a usar mangas compridas durante todo o ano. Uma razão foi fazer à Polícia Estatal contratar homens que tinham acabado de sair do exército e que estavam no estrangeiro e fizeram Tatuagens. Se for trabalhar para a Disney World Florida e tiver tatuagens, não pode trabalhar aos olhos do público. Deve usar mangas compridas ou trabalhar até tarde da noite quando o parque está fechado. O seu departamento não pode obrigá-lo a remover as tatuagens porque os sindicatos teriam um dia de campo em tribunal, mas podem obrigá-lo a usar os seus uniformes, “direitos de gestão”. Também tem de olhar para eles como os Departamentos de Polícia olham para esta questão. Se deixarmos que as Tatuagens sejam mostradas, eles deixam perfurar línguas, lábios, nariz, ter cabelo multicolorido, barbas trançadas, onde é que isso pára. Penso que esta é a questão.
New Jersey Cop
Marty P.
——————————–
Sons como o Chefe ficou embaraçado quando alguém lhe fez um comentário sobre a aparência dos agentes e ele exagerou dramaticamente. Penso que se sondasse o nosso público e lhe pedisse para definir “profissionalismo”, eles descreveriam todos os tipos de traços de carácter, mas a aparência estaria muito abaixo na lista. Tentar esconder o facto de que os seus oficiais podem ter tatuagens e apresentar ao público uma imagem falsa de que “estamos acima desse tipo de imagens bárbaras” é enviar uma mensagem de que não fazemos parte da comunidade que servimos, mas acima dela. Há cerca de dez anos, os nossos oficiais abordaram o nosso então chefe sobre o uso da barba. Ele decidiu experimentá-la com base num teste. A maioria do público não se importou, alguns gostaram muito. Apenas uma queixa foi feita por um tipo que disse que achava que a barba nos fazia parecer um bando de “motoqueiros”. A política foi tornada permanente. O nosso próximo chefe pessoalmente não gostava de barbas, mas chegou a um compromisso razoável com os nossos oficiais. Acabaram-se as barbas cheias, mas as barbichas são permitidas. O nosso primeiro chefe teve a percepção de que a única queixa veio de alguém que certamente demonstrou uma atitude muito “intolerante” em relação ao aparecimento de outros. Não é algo que se queira promover dentro do seu Departamento. Haverá sempre um segmento do público que procurará razões para criticar a polícia. Parece-me que a mesma mentalidade que teria um problema com a cor da pele de alguém teria também um problema com a cor da pele de alguém. Tenho tanto uma tatuagem como uma barbicha e sou muitas vezes descrito como muito profissional e até mesmo distinto na aparência. (Bem OK, é provavelmente o excesso de “prata” no meu cabelo que faz com que a parte distinta se torne necessária)
p>Det Sgt Dane Nelsen
DePere Police Dept
DePere, Wis. ——————————–
Este departamento está actualmente a considerar se é necessária uma política de tatuagem. Embora até agora tenhamos vários deputados que praticam numerosas tatuagens, todos eles optaram por mantê-las em locais que não aparecem enquanto estão de uniforme, incluindo uniformes de verão de manga curta. Os calções não são uma opção para o uso uniforme, excepto para os nossos delegados de navegação.
A nossa postura tem sido o que eles usam fora de serviço e quer revelem ou não tatuagens é a sua vida privada e a menos que as tatuagens sejam ofensivas e gerem queixas públicas porque o público está ciente de que são oficiais, não estamos envolvidos.
p>Doug Turner, Tenente
Escritório do Xerife do Condado de Colusa
Colusa County, Califórnia ——————————–
p>Embora tenha visto algumas tatuagens que foram bastante ultrajantes, penso que esta é uma reacção exagerada. É também muito injusto para aqueles que foram contratados com tatuagens. No mínimo, o Departamento deveria cobrir o custo da remoção de tatuagens consideradas censuráveis para aqueles que foram contratados com elas.
Nos dias de hoje, os uniformes da polícia tornaram-se muito mais flexíveis e “casuais”, com mais consideração pela praticidade, e menos ênfase na “uniformidade”. Outros regulamentos de aparência precisam de ser considerados a esta luz. As tatuagens que retratam violência ou símbolos claramente censuráveis como as suásticas devem ser proibidas, mas quanto às outras, este chefe está a criar um problema onde um não existe.
No entanto, apoio a restrição sobre barbas e barbicha. Nunca se sabe quando será necessário colocar uma máscara de alguma sortida – pode ser o oficial que requer tratamento de emergência!!
Mike Canny
——————————–
A minha sensação pessoal é que se está a entrar na Profissão de Agente da Lei e já tem tatuagens visíveis, a sua agência já as conhece e já aceitou que as tem. Se as fizer depois de estar na rua, então deverá ter a previdência de pensar como é que isso não só o fará parecer, mas também o resto dos seus pares. O público poderia acabar com a percepção de que você é um gangster com um distintivo.
Lembra-te, a percepção das pessoas é a sua realidade!
Obrigado,
p>p>Hugh P. McIntyre #405
PATCO PD ——————————–
Uma regra de não-disposição melhorará a imagem da agência. Os agentes da lei prendem criminosos todos os dias e a maioria deles tem tatuagens e o público vê isso, por isso quando vêem um agente da polícia com tatuagens visíveis dizem “esse agente parece um criminoso”, para que se possa imaginar se o agente da polícia está fora de serviço e alguém vê as suas pela primeira vez mostrando as suas tatuagens visíveis e as que ele provavelmente não mostra no serviço, então dias depois a mesma pessoa vê-o novamente mas desta vez com uniforme, prendendo um criminoso com tatuagens semelhantes, O que acha que os cidadãos vão pensar? Obviamente o cenário que esta pessoa está a ver não ajuda a imagem de um departamento da polícia.
Alvin Velazquez
——————————–
Com a criminalidade a espiral fora de controlo em cidades como Dallas e Houston, a menor das preocupações do pessoal de comando deveria ser com as tatuagens. Conheço o Departamento de Polícia de Dallas e conheço agentes com tatuagens que apresentam uma imagem muito profissional e conheço agentes sem tatuagens que não fazem a mínima ideia de profissionalismo. Com os departamentos a implorar por pessoas de alta qualidade e a ter de se contentar com menos, as tatuagens, desde que sejam de bom gosto, não devem ser um problema. Mas então penso que o Chefe Hurtt, tal como outros chefes e comandantes, está ansioso por desviar a atenção da questão principal da segurança dos cidadãos para outras questões que podem ser colocadas no modo “spin”. A segurança dos cidadãos é o assunto mais “girado” com a maioria das cidades e departamentos policiais. Finalmente, quantos bons candidatos irão Houston perder devido a uma questão de tatuagem e por causa dos limites de idade?
Anónimo
——————————–
O meu nome é Gary Boynton Sou Tenente do Departamento do Xerife do Condado de Waldo em Belfast Maine. Tenho cinco tatuagens e tenho orgulho nelas. Três delas aparecem quando tenho as mangas curtas vestidas no Verão. Tive mais comentários do público sobre como são fixes. NUNCA recebi um mau comentário sobre elas. De facto, existem dois programas de televisão sobre lojas de tatuagens na TV por cabo. Concordo com o oficial que disse que se o chefe desse departamento não tem nada a fazer senão escolher o pessoal para as tatuagens de que precisa para encontrar outro emprego. Conheço muitos Oficiais Irmãos que têm tatuagens. Gostaria que todos eles soubessem deste artigo. Irei passá-los aos que conheço. De facto, planeio conseguir mais dois e sim, eles vão aparecer. Serão bandas tribais
——————————–
Não sou actualmente um agente da polícia ajuramentado, mas sou actualmente um Explorador da Polícia activo e desejo participar neste tópico. Não tenho actualmente uma tatuagem, mas tenho a certeza de ter uma nos próximos anos, num lugar que nem todos podem ver, provavelmente as minhas costas.
Mas em defesa das pessoas que têm tatuagens, conheço alguns agentes que têm tatuagens em lugar visível. E respeito o inferno deles. Uma tatuagem é algo para a pessoa que a tem, não para as pessoas que olham para ela. Compreendo que algumas pessoas pensam mal das pessoas que têm tatuagens, mas para elas dou-lhes as boas-vindas ao ano 2005. Já não só piratas, marinheiros e motoqueiros têm tatuagens.
Aos chefes que têm queixas:
Eu digo apenas para lidar com ela caso a caso. Claro que se houver algo de mau na tatuagem, esta não deve ser visível para todos. Concordo com eles quanto a isso, e não creio que alguém discuta comigo sobre isso. Mas como alguém disse, se os Oficiais tiverem os seus filhos com o nome no braço, penso que isso deveria tornar as pessoas mais confortáveis. Isso mostra às pessoas que os Oficiais são um homem de família.
Espero não estar a divagar, mas é assim que eu me sinto. Estejam Seguros Todos!
Explorador Dan Simons, Skokie Ill
——————————–
P> Sou Polícia há 3 anos com uma pequena agência na Florida. Eu próprio tenho 2 tatuagens, uma em cada antebraço. São produtos do meu serviço no Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos. Há vários Oficiais e um casal de Tenentes que usam as suas tatuagens ao ar livre. Não acredito que as tatuagens sejam pouco profissionais, especialmente no dia e na idade em que nos encontramos hoje. O meu departamento também permite fazer barbicha durante todo o ano de serviço. Também não creio que as barbichas sejam pouco profissionais se forem limpas, aparadas e não o fizerem parecer “Grisly Adams”
Acredito que se as tatuagens forem ofensivas na linguagem ou se houver nudez envolvida, então obviamente que são inadequadas. Mas as que eu tenho são apenas linhas tribais e cores frias que não têm palavras ou imagens nuas. São, na minha opinião, apropriadas para qualquer trabalho. Se você é algum administrador antiquado, antiquado, velhote da escola que pensa que as tatuagens ainda são tabu, então precisa de ir a algumas aulas de diversidade cultural. As tatuagens estão dentro e estão aqui para ficar e à medida que a geração “X” envelhece e começa a vestir o uniforme de Funcionário Público, como muitos de nós já fizemos, então esperem ver mais delas.
Eu digo para não me julgarem por causa da tinta que tenho na minha pele, mas para me julgarem pelo meu desempenho profissional, capacidades e conhecimentos. E se a tatuagem se meter no meu caminho e começar a afectar o meu desempenho profissional, aptidões ou conhecimentos, então terei de bom grado a minha tatuagem removida.
p>Officer Jonathan Mallard
Ocoee Police Department
Ocoee, Florida ——————————–
Custa-me muito acreditar que o Departamento de Polícia de Houston esteja mais preocupado com as tatuagens de um agente do que em lidar com acções criminosas, incluindo a imigração ilegal. Eu próprio não tenho tatuagens nem tenciono tatuá-las, mas estas não devem ser escolhidas para o efeito. Como oficial da lei federal e como cidadão, fico irritado por os políticos não terem as suas prioridades em ordem. Tenho amigos que têm múltiplas tatuagens e são algumas das pessoas mais simpáticas que alguma vez se poderia conhecer. Estes agentes estão a ser estigmatizados, o que é, no mínimo, muito injusto. Deixe estes agentes em paz e deixe-os fazer o seu trabalho, pois já têm muito com que se preocupar.
p>Sinceramente;p>Steve Stahl
Hebron, KY ——————————–
O Departamento de Polícia de Los Angeles finalizou a sua decisão em relação às Tatuagens visíveis.
Enquanto em serviço, todas as Tatuagens devem ser cobertas. Os agentes podem usar maquilhagem, ligaduras de cor de carne, ou mangas compridas.
A Liga da LAPD investigou a possibilidade de apenas os agentes com Tatuagens “ofensivas” as cobrirem. O problema reside no que é ofensivo para quem.
Concorda com a política do nosso Departamento de que enquanto em serviço todas as Tatuagens estão cobertas. Algumas das recentes Tatuagens que vi nas armas dos agentes estão melhor cobertas enquanto em serviço.
p>Sargento II David Porras
Coordenador de Formação
Opções-Central Bureau ——————————–
Como agente da polícia com várias tatuagens, sinto que as tatuagens visíveis apresentam uma imagem não-profissional. No entanto, sinto que o departamento não deve implementar retroactivamente políticas que ponham em perigo o bem-estar dos seus agentes ou do departamento como um todo. Compreendo perfeitamente os sentimentos do chefe sobre o profissionalismo dentro da agência. Poderia compreender se o departamento adoptasse uma nova política que afectasse todas as novas contratações e nova tinta nos funcionários existentes. Os oficiais que já têm a tinta deveriam ser autorizados a ser “avôs” desde que a sua tinta não seja ofensiva por natureza. Há muitas coisas que todos podemos concordar e que seriam vistas como ofensivas (isto é, nudez, profanidade, e itens de natureza discriminatória).
Em nota lateral, também tenho piercing. Estes também estão em áreas onde não projectam uma imagem não uniforme do meu departamento. Os piercings são geralmente proibidos por todos os departamentos, e parecem ser ainda mais tabu do que as tatuagens.
Ofc. J. Lafary
Departamento de Polícia de Carrabelle
Florida
——————————–
Fui tatuado quando saí da Academia de Polícia em 2002.Tenho as Torres Gémeas e uma Águia segurando uma bandeira americana no meio dela, significa realmente muito para mim, mas certifiquei-me de que não ficava por baixo da minha camisa de uniforme. Penso que se não se preocupa que os seus filhos a vejam, então não é nada de especial. Mas posso ver se tem uma que cobre com as pontas dos dedos para cima, pode causar uma primeira má impressão.
p>ROD SHIRLEY ——————————–
Profissional não é um olhar, é a forma como age, como faz o seu trabalho e a forma como trata as pessoas. É como Respeito e Lealdade, tem de ser merecido. Conheci muitos oficiais que pareciam óptimos com os seus uniformes, muito profissionais, mas não gostaria que estivessem comigo ou perto de mim em qualquer tipo de situação. Tenho 2 tatuagens, não se pode vê-las enquanto eu estiver fardado, mas elas estão lá. Dêem uma vista de olhos. No mundo de hoje, a maioria dos seus jovens por aí praticam algures uma tatuagem. Tornou-se uma espécie de norma. Finalmente, está pronto para desqualificar um segmento muito grande, altamente treinado, de potenciais recrutas? Odiaria ser eu a pedir desculpa filho ou jovem, serviu bem o seu país enquanto esteve no exército e tem tudo o que procuramos mas não podemos contratá-lo por causa da sua tatuagem.
p>Nicholas Chakur
Director de Segurança Pública
Center Line, Michigan ——————————–
Como um polícia do Sul, Charleston para ser exacto, sinto que fazer qualquer polícia, seja homem ou mulher, usar uma camisa de manga comprida para cobrir uma tatuagem é absurdo. No Verão, com mais de 100 graus, 120 c/índices de calor, isto é algo que nem sequer deve ser considerado. A última vez que verifiquei pessoas que não foram contratadas ou despedidas devido às suas tatuagens, a entrevista, o processo de contratação e o processo de formação fto é para eliminar aqueles que não podem fazer como polícia não descobrir se têm tatuagens e se são ou não obscenos. Parece que isso cairia algures na linha da discriminação.
Já é suficientemente difícil encontrar material de polícia bem qualificado sem ter de caçar pessoas sem tatuagens. Tal como todos têm vidas, o mesmo acontece com os agentes da polícia. As tatuagens são uma expressão e como militar que tinha recebido uma tatuagem de “senhora nua” no passado, porque deveria eu ser punido pelos meus actos quando servi este país e pus a minha vida em risco por outros e quando volto para casa para servir o meu condado ou cidade novamente, como agente da polícia, sou castigado por isso.
Tatuagens não fazem a pessoa, a moral, a ética e o profissionalismo fazem a pessoa. Como agentes da polícia somos treinados para não tomar decisões sobre o que vemos de uma pessoa, mas o que uma pessoa fez como um acto ilegal ou um acto de natureza criminosa. Não saímos e olhamos para uma pessoa ao nosso lado coberta de tatuagens e decidimos automaticamente que essa pessoa é culpada de algo apenas porque tem sinais visíveis de “ART”.
Eu tenho tatuagens mas elas estão sempre escondidas e não teria de usar qualquer tipo de uniforme especial para as esconder. Onde elas estão é a minha escolha e o mesmo se aplica a qualquer outra pessoa. Não mudam a minha atitude ou comportamento em relação a ninguém e não espero ser visto de forma diferente por tê-las. Tinha 38 anos quando recebi o meu primeiro e tomei a decisão consciente de o obter, não sinto que qualquer empregador deva ser capaz de decidir o que se passa dentro ou fora do meu corpo.
p>Sheila Lee
N.C.P.D.
Carolina do Sul ——————————–
Esta é uma questão difícil, sem respostas claras na minha opinião. A minha agência também decretou uma política de tatuagem não visível, que felizmente não é retroactiva. Eu próprio tenho duas tatuagens, ambas nos braços superiores e não são visíveis em trajes de manga curta. São ambas de natureza patriótica e duvido que sejam ofensivas para alguém. De facto, recebo elogios sobre elas enquanto não estou de serviço. Tinha planos para fazer uma na minha barriga da perna, mas agora não posso, se alguma vez voltar a planear trabalhar em patrulha de bicicleta onde usamos calções.
Os nossos oficiais têm tatuagens e alguns deles têm tatuagens que são visíveis quer em uniformes de manga curta quer em calções. Pessoalmente não tenho problemas com tatuagens, no entanto, sinto que múltiplas tatuagens visíveis enquanto no uniforme parecem pouco profissionais, especialmente se são apenas tatuagens aleatórias do tipo “tipo prisão”. Não gostaria de ver alguém assim a usar um uniforme da polícia, porque isso reflecte a imagem da agência. Por outro lado, penso que algumas tatuagens, como a minha, parecem-me bem. A questão é, como escolher quais são as tatuagens apropriadas e quais não são? A resposta é que não se pode escolher sem discriminação. É tudo ou nada suponho.
Sergeant Rob Hatchell with the Independence (OR) PD
——————————–
Esta é uma pergunta muito difícil, pois há tantas opiniões entre a nossa classificação e arquivo. Sou daqueles que pensam que as tatuagens visíveis devidas dão uma aparência pouco profissional (a minha tatuagem está no meu ombro), mas ter um parceiro com muitas tatuagens visíveis no antebraço mostrou-me algumas coisas. Muitas vezes as suas tatuagens tornaram-no mais “humano” para muitas “classes” de pessoas. Civis que nunca falavam comigo ou com outras pessoas, aproximavam-se dele e prosseguiam uma conversa (boa R.P.). Uma vez, quando procurava um assunto procurado, o meu parceiro era informado onde o assunto estava em casa por um sujeito que estava absorto na tatuagem dos meus parceiros. Também obtivemos informações/tips, porque o meu parceiro era mais “acessível” do que outros oficiais. Enquanto trabalhava com ele nos narcóticos, foi-me dito muitas vezes que ele seria o melhor da U.C. para fazer a compra por causa das suas tatuagens.
O meu pensamento é começar a restrição com novas contratações, e estar ciente de que se pode perder um oficial que é de topo por causa desta política.
Md. oficial