Q: Li recentemente que uma sondagem “tinha mostrado” Clinton e Obama pescoço e pescoço. O uso de “mostrou” pareceu-me estranho e perguntei-me se “mostrou” teria sido melhor. Quando é apropriado usar cada um?
A: O particípio passado habitual de “mostrar” (ou seja, a forma do verbo usado com “tinha” ou “tem”) é “mostrado”. Mas “mostrado” também é aceitável e não é um erro. Os dicionários de hoje em dia consideram ambos o inglês padrão, mas listam “shown” primeiro.
O verbo “show” foi uma vez soletrado “shew”. Merriam-Webster’s Concise Dictionary of English Usage diz que o particípio original do passado foi “mostrado” (apareceu pela primeira vez no século XIV), seguido de “mostrado” (século XV).
P>Embora “mostrado” seja hoje o particípio do passado predominante, segundo o Oxford English Dictionary, só se tornou comum no século XIX.
A Diaconia Ecuménica observa que o antigo “mostrado” ainda é usado com “have” ou “had”, mas é obscuro na voz passiva. Assim, seria considerado um erro (ou pelo menos arcaico) dizer algo como “o argumento foi mostrado como sendo falso”
Se estiver a usar a voz passiva, juntamente com “é” ou “era” ou “são” ou “foram”, então é preferível “mostrado”, como em “foi mostrado a porta” ou “os quadros foram mostrados como sendo falsificados” ou “os nomes são mostrados em itálico”
Buy Pat’s books at a local store ou Amazon.com.