Trova le fonti: “Proofreading” – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (March 2021) (Learn how and when to remove this template message)
Metodo tradizionaleModifica
Una ‘galley proof’ (familiarmente, ‘una prova’) è una versione tipografica di una copia o un documento manoscritto. Possono contenere errori tipografici (“errori di stampa”), come risultato di un errore umano durante la composizione. Tradizionalmente, un correttore di bozze guarda un incremento di testo sulla copia e poi lo confronta con il corrispondente incremento dattilografato, e poi segna qualsiasi errore (a volte chiamato ‘line edits’) usando i segni standard dei correttori. A differenza del copy editing, la procedura che definisce un servizio di correzione di bozze è quella di lavorare direttamente con due serie di informazioni allo stesso tempo. Le prove sono poi restituite al tipografo per la correzione. Le prove del ciclo di correzione avranno tipicamente un termine descrittivo, come ‘bounce’, ‘bump’, o ‘revise’ unico per il dipartimento o l’organizzazione e usato per chiarezza escludendo rigorosamente qualsiasi altro. È una pratica comune per ‘tutte’ queste correzioni, non importa quanto lievi, essere inviate di nuovo a un correttore di bozze per essere controllate e siglate, stabilendo così il principio di maggiore responsabilità per i correttori di bozze rispetto ai loro compositori o artisti.
Metodi alternativiModifica
‘Copy holding’ o ‘copy reading’ impiega due lettori per prova. Il primo legge il testo ad alta voce letteralmente come appare, di solito ad un ritmo relativamente veloce ma uniforme. Il secondo lettore segue e segna qualsiasi differenza pertinente tra ciò che viene letto e ciò che è stato dattilografato. Questo metodo è appropriato per grandi quantità di testo boilerplate dove si presume che ci saranno relativamente pochi errori.
I copisti esperti usano vari codici e scorciatoie verbali che accompagnano la loro lettura. La parola ‘digits’, per esempio, significa che i numeri che stanno per essere letti non sono parole scritte; e ‘in a hole’ può significare che il prossimo segmento di testo è tra parentesi. ‘Bang’ significa un punto esclamativo. Un ‘thump’ o un ‘urlatore’ fatto con un dito sul tavolo rappresenta il cappello iniziale, la virgola, il punto, o un attributo ovvio simile che viene letto simultaneamente. Così la riga di testo (Ha detto che l’indirizzo era 1234 Central Blvd., e di sbrigarsi!) verrebbe letta ad alta voce come “in un buco ha detto che l’indirizzo era cifre 1 2 3 4 centrale buluhvuhd virgola e di sbrigarsi bang”. La comprensione reciproca è l’unico principio guida, quindi i codici si evolvono a seconda dell’opportunità. Nell’esempio precedente, due colpi dopo “buluhvuhd” potrebbero essere accettabili per i correttori che hanno familiarità con il testo.
“Doppia lettura” è quando un singolo correttore controlla una prova nel modo tradizionale e poi un altro lettore ripete il processo. Entrambi siglano la prova. Si noti che sia con la tenuta di copia che con la doppia lettura, la responsabilità per una data prova è necessariamente condivisa dai due correttori.
La “scansione” è usata per controllare una prova senza leggerla parola per parola, è diventata comune con l’informatizzazione della composizione e la diffusione dell’elaborazione dei testi. Molti editori hanno i loro sistemi di composizione proprietari, mentre i loro clienti usano programmi commerciali come Word. Prima che i dati in un file Word possano essere pubblicati, devono essere convertiti in un formato usato dall’editore. Il prodotto finale è solitamente chiamato conversione. Se un cliente ha già riletto il contenuto di un file prima di inviarlo a un editore, non ci sarà motivo per un altro correttore di bozze di rileggerlo dalla copia (sebbene questo servizio aggiuntivo possa essere richiesto e pagato). Invece, l’editore è ritenuto responsabile solo per gli errori di formattazione, come il carattere, la larghezza della pagina e l’allineamento delle colonne nelle tabelle; ed errori di produzione come il testo cancellato inavvertitamente. Per semplificare ulteriormente le cose, a una data conversione viene solitamente assegnato un modello specifico. Con compositori di sufficiente abilità, i correttori esperti che hanno familiarità con il lavoro dei loro compositori possono scansionare accuratamente le loro pagine senza leggere il testo per errori di cui né loro né i loro compositori sono responsabili.
Guide di stile e liste di controlloModifica
Da un correttore di bozze ci si aspetta che sia sempre accurato, perché occupa l’ultima fase della produzione tipografica prima della pubblicazione.
Prima di essere impaginata, la copia è spesso contrassegnata da un editore o da un cliente con varie istruzioni riguardo a caratteri, arte e layout. Spesso queste persone consultano una guida di stile di vari gradi di complessità e completezza. Tali guide sono di solito prodotte internamente dallo staff o fornite dal cliente, e dovrebbero essere distinte dai riferimenti professionali come il Chicago Manual of Style, l’AP Stylebook, The Elements of Style e il Gregg Reference Manual. Quando è appropriato, i correttori possono segnare gli errori in accordo con la loro guida domestica invece che con la copia quando i due sono in conflitto. Dove questo è il caso, il correttore di bozze può essere giustamente considerato un copy editor.
Le liste di controllo sono comuni nelle sale prove dove c’è sufficiente uniformità di prodotto per distillare alcuni o tutti i suoi componenti in una lista. Possono anche fungere da strumento di formazione per i nuovi assunti. Le liste di controllo non sono mai complete, comunque: i correttori di bozze devono ancora trovare tutti gli errori che non sono menzionati o descritti, limitando così la loro utilità.
EconomicsEdit
La correzione di bozze non può essere completamente efficiente in termini di costi dove il volume o il flusso di lavoro imprevedibile impedisce ai correttori di gestire il proprio tempo. Esempi sono i giornali, la stampa commerciale termografica di biglietti da visita e gli hub di rete. Il problema in ognuno di questi ambienti è che i lavori non possono essere messi da parte per essere riletti quando necessario. Nei primi due casi, i volumi e le scadenze impongono che tutti i lavori siano finiti il più presto possibile; nel terzo caso, i lavori attualmente in loco all’hub sono affrettati, indipendentemente dalla loro scadenza formale, in favore di possibili lavori futuri che possono arrivare in modo imprevedibile. Dove le prove possono programmaticamente essere lette solo una volta, la qualità cadrà casualmente ma persistentemente al di sotto delle aspettative.
Solo dove il volume di lavoro non comprime tutte le scadenze all’ASAP e il flusso di lavoro è ragionevolmente costante, la correzione di bozze può valere un salario premium. Le scadenze rigide impongono un tempo di consegna, ma così facendo non impongono necessariamente la consegna prima di quel tempo. Se le scadenze sono mantenute costantemente invece di essere spostate arbitrariamente in avanti, i correttori possono gestire il loro tempo mettendo da parte le prove a loro discrezione per rileggerle più tardi. Che l’intervallo sia di pochi secondi o di una notte, permette alle prove di essere viste come familiari e nuove allo stesso tempo.