Recuerdo lo ilusionado que estaba al comprar mi primera DSLR hace varios años. Mi mujer y yo teníamos un recién nacido y queríamos conseguir mejores fotos de nuestro pequeño bebé que las que nos podía proporcionar una cámara de bolsillo. Así que pronto nos encontramos con una Nikon D200, nueva para nosotros, que produjo imágenes impresionantes de nuestro precioso niño. Las fotos no ganarían ningún premio, pero estaban mucho más allá de lo que podíamos conseguir con nuestra cámara de bolsillo o teléfono móvil y eso nos parecía bien.
Sin embargo, cuanto más aprendía sobre cámaras en los meses siguientes, más empezaba a pensar que nos habíamos equivocado porque nuestra cámara era, según descubrí, un modelo con sensor de recorte. Sin saberlo, habíamos gastado cientos de dólares en una cámara claramente inferior. O al menos eso pensé en ese momento. La verdad, como suele ocurrir, es mucho más matizada. Lo exploraré un poco en este artículo para que puedas entender las diferencias prácticas entre estos dos tipos de cámaras y, con suerte, decidir cuál es la adecuada para ti.
Este pato se apresura a conseguir la última cámara de fotograma completo sobre la que leyó en Internet.
Diferente, no mejor
Antes de adentrarme en este artículo quiero dejar una cosa clara; ni las crop, ni las full-frame, ni las de formato medio, ni las micro cuatro tercios son mejores que las otras. Todos son diferentes, y cada formato tiene sus puntos fuertes y débiles (sí, ¡incluso las cámaras de fotograma completo tienen puntos débiles!) y cada uno es ideal para diferentes tipos de fotografía. Además, todos los tipos de cámaras son capaces de hacer grandes fotos. Incluso los teléfonos móviles, que son básicamente cámaras con sensor de recorte súper-ultra, pueden tomar impresionantes fotos ganadoras de premios que adornan no sólo los feeds de las redes sociales, sino también las vallas publicitarias, las paredes y las páginas de las revistas de todo el mundo.
El término sensor de recorte o fotograma completo se refiere únicamente al tamaño del sensor de imagen dentro de una cámara. Un sensor de fotograma completo tiene el mismo tamaño que un trozo de película de 35 mm, que era, y sigue siendo, el tipo de película más utilizado en las cámaras analógicas. El tamaño más común al que se refiere el término sensor de recorte se conoce como APS-C, que es el mismo tamaño que un trozo de película del formato Advantix de mediados de los años 90 (también llamado Advanced Photo System o APS) inventado por Kodak.
Cómo afecta el sensor más pequeño a tus imágenes
Utilizar un sensor más pequeño tiene efectos interesantes en cosas como la profundidad de campo y la distancia focal aparente de los objetivos, pero no es una medida subjetiva de lo buena o mala que es una cámara. Piensa en ello como si fueras a un buffet de todo lo que puedas comer con platos de diferentes tamaños. Disparar con una cámara de fotograma completo es como llevar un plato de tamaño normal a la zona de servicio, mientras que usar una cámara con sensor de recorte es como usar un plato que es aproximadamente un 30% más pequeño. Ambas cámaras cumplen con su cometido y son ideales para diferentes tipos de personas. Entonces, ¿a qué se debe todo este alboroto? Entender algunas de las diferencias prácticas entre estos dos tipos de placas… er… cámaras te ayudará a saber qué tipo es el mejor para ti.
Entonces, ¿a qué se debe todo este alboroto? Entender algunas de las diferencias prácticas entre estos dos tipos de placas…er…cámaras te ayudará a saber qué tipo es mejor para ti.
Sensor de recorte frente a Full-Frame…no se trata de cuál es mejor, sino de cuál te vendrá mejor.
Rendimiento ISO
Durante años una de las verdades inmutables sobre el disparo con una cámara de fotograma completo era que automáticamente te daba un mejor rendimiento en valores ISO altos. Si bien esto sigue siendo cierto en su mayor parte hoy en día, también es seguro decir que para la mayoría de los escenarios prácticos las cámaras con sensor de recorte han tomado el relevo y pueden mantenerse bastante bien cuando se enfrentan a sus homólogos de sensor grande.
Sin embargo, si usted está buscando lo último en rendimiento ISO alto, es posible que desee deshacerse de esa Canon Rebel y empezar a comprar una 5D Mark IV o una 1DX. La razón de esta discrepancia se debe a la física. Los píxeles, o diminutos bits individuales sensibles a la luz en el sensor de imagen de una cámara, suelen ser más grandes en una cámara de fotograma completo.
Cubos más grandes
Por ejemplo, imagina que está lloviendo y quieres recoger parte del agua que está cayendo libremente en tu patio delantero. Para ello, colocas 24 cubos grandes (tan grandes que los llamas megacubos) uno al lado del otro y esperas unos minutos a que empiecen a llenarse. Tu vecino, mientras tanto, ve tu plan y se apresura a hacer lo mismo, pero utiliza 24 megacubos que son un 30% más grandes que los tuyos. Cuando salga el sol y los pájaros empiecen a cantar, ¿quién habrá recogido más agua? Te voy a dar una pista, no vas a ser tú.
Aunque tanto tú como tu vecino estaban recogiendo agua de lluvia con 24 megacubos, los de ella eran más grandes en tamaño y, por tanto, podían recoger más agua. Con las cámaras pasa algo parecido, ya que un modelo como la Nikon D5500 tiene un sensor de imagen de 24 megapíxeles que es el mismo que el de una Nikon D750 de fotograma completo. Sin embargo, como los píxeles de la D750 son más grandes, son más sensibles a la luz. Por lo tanto, cuando no hay mucha luz disponible, como una situación en la que puede necesitar disparar a ISO 6.400 o 12.800, hacen un mejor trabajo de recogida de la luz.
ISO 6400, sensor de recorte Nikon D7100. Obsérvese el aspecto granulado de gran parte de las zonas oscuras y la sensación algo desaturada de los colores brillantes.
Al fotografiar la misma escena con una Nikon D750 de fotograma completo se obtienen resultados mucho mejores, con menos ruido general y colores más limpios.
Avances tecnológicos
Esta analogía se rompe rápidamente cuando se consideran los avances de la tecnología moderna. La mayoría de las cámaras con sensor de recorte de hoy en día superan significativamente a sus antecesoras de hace apenas unos años cuando disparan a ISO 3200 o 6400. La Fuji X-T1, una cámara moderna con sensor de recorte, es casi igual a la Canon 5D Mark III de fotograma completo en términos de rendimiento ISO alto. Es cierto que esta última tiene unos cuantos años y ha sido superada por otras cámaras de fotograma completo, pero aun así, la cuestión sigue siendo que las cámaras de sensor de recorte actuales no se quedan atrás cuando se trata de disparar a valores ISO altos.
Sin embargo, si quieres lo mejor en términos de sensibilidad ISO alta, una cámara de fotograma completo moderna suele ser tu mejor opción. Sin embargo, no es un juego de suma cero, y hay muchas otras consideraciones prácticas en las que pensar. Por último, el hecho de que una cámara pueda disparar a ISO 25.600 no significa que sea la más adecuada para ti.
Coste y tamaño
Hay un principio de las matemáticas conocido como modus ponens que se utiliza como una forma de demostrar que una determinada cosa es cierta porque sigue una progresión lógica. Básicamente, es una manera formal de decir que una cosa P implica naturalmente Q. Si P es verdadera, entonces Q también debe serlo.
Tamaño de la cámara
Cuando aplicamos esta regla a la fotografía podemos ver inmediatamente una desventaja de las cámaras con tamaños de sensor más grandes. Va así; los sensores de fotograma completo son más grandes que los sensores de imagen recortada (es decir, condición P). Los sensores más grandes necesitan cuerpos de cámara más grandes para compensar el aumento del tamaño del sensor (es decir, la condición Q). Por lo tanto, las cámaras con sensores más grandes son más grandes que las cámaras con sensores más pequeños. Quod erat demonstrandum.
El sensor de una cámara de fotograma completo es mucho más grande que el de una cámara de fotograma de recorte. Por lo tanto, la cámara en sí debe ser más grande también.
Precio – $$
Así, podemos ver otra diferencia clave entre las cámaras con varios tamaños de sensor, y es algo a tener en cuenta cuando se considera qué tipo de cámara comprar. Los sensores de imagen van desde el tamaño de un caramelo de menta hasta el de un sello de correos, pasando por el de una patata frita, e incluso más grandes si se tienen en cuenta los dispositivos de imagen altamente especializados, como los utilizados en la NASA. La fabricación de estos sensores de imagen no es barata, por lo que las cámaras de fotograma completo pueden costar fácilmente el doble que sus homólogas con sensor de recorte. Si se llega hasta el formato medio, con sensores bastante más grandes que los de fotograma completo, es fácil gastar 10.000, 20.000 dólares o más sólo en la cámara, sin necesidad de objetivos.
Las cámaras de sensor de recorte, como la Nikon D3300 o la Canon Rebel T6i, son más pequeñas, menos caras y también más portátiles que sus homólogas de fotograma completo. Si está buscando una cámara, no necesita un rendimiento ISO muy alto, y tampoco quiere vaciar su bolsillo en el proceso, entonces una cámara con sensor de recorte o micro-cuatro tercios (que tiene un sensor que es aproximadamente un 25% más grande que una cámara de fotograma completo) se adaptará bastante bien.
Sin embargo, para muchos fotógrafos, el tamaño de su cámara es de poca preocupación, y no les importa el aumento de tamaño, peso y costo que viene con aventurarse en el territorio de fotograma completo. Sólo hay que saber que lo más grande no siempre es mejor, sobre todo porque junto con los sensores más grandes vienen los objetivos más grandes que se requieren para encajar en ellos también.
Tamaño y selección de los objetivos
Al considerar un sistema de cámara, ya sea de sensor de recorte o de fotograma completo, no es sólo el tamaño de la cámara lo que tendrá que tener en cuenta, sino también el tamaño y el precio de los objetivos que la acompañan. Los objetivos diseñados para sensores más pequeños suelen ser más pequeños y menos costosos que los objetivos para cámaras de fotograma completo. Un objetivo de 70-200 mm f/2,8 para cámaras de fotograma completo, que es bastante estándar para muchos fotógrafos, puede costar fácilmente más de 1.500 dólares. Mientras que una pieza de cristal similar, como el objetivo Sigma 50-100mm f/1.8 para cámaras con sensor de recorte, le costará unos 1000 dólares. La situación es aún mejor cuando se mira el sistema micro cuatro tercios, donde los objetivos son significativamente más pequeños y a menudo menos costosos que los modelos comparables de fotograma completo.
El clásico objetivo 70-200mm f/2.8. Diseñado para cámaras de fotograma completo, es un objetivo fantástico que te proporcionará grandes fotos, pero también es caro y pesado. Los objetivos similares para cámaras con sensores más pequeños son más pequeños, más ligeros y, a menudo, más baratos.
Rendimiento del objetivo: Profundidad de campo y distancia focal
En este punto, puede parecer que soy poco entusiasta de las cámaras de fotograma completo, pero os prometo que no es así. Disparo tanto con equipos de sensor de recorte como de fotograma completo. Hay una razón por la que las cámaras y los objetivos de formato completo son muy codiciados a pesar de su mayor tamaño, peso y coste. La mayoría de los cristales fabricados para sistemas de fotograma completo cuestan más y pesan más porque son de mayor calidad. También producen resultados superiores en comparación con algunos de los objetivos más baratos para cámaras más pequeñas. (Tenga en cuenta que he dicho la mayoría, no todos. Ciertamente, hay muchos objetivos excelentes para las cámaras APS-C y micro-cuatro tercios. Pero es seguro decir que los objetivos fabricados para cámaras de fotograma completo son, en su mayoría, van a producir resultados sobresalientes.)
También está el hecho de que cuando se dispara el fotograma completo se obtiene el beneficio de una menor profundidad de campo. Por ejemplo, los fotógrafos de retratos suelen preferir una profundidad de campo reducida. Cuando se dispara con un sensor grande y un objetivo 70-200 mm f/2,8, se pueden obtener resultados que son difíciles de reproducir con equipos con sensor de recorte. Las matemáticas son un poco complicadas, pero fotografiar un sujeto a 200 mm con una apertura de f/2,8 en una cámara de fotograma completo da resultados muy diferentes a los de una cámara con sensor de recorte.
Ejemplos
Fotografía con un objetivo de 200mm en una cámara de fotograma completo.
He tomado la foto de arriba a 200mm con mi cámara de fotograma completo, pero habría sido muy diferente si la hubiera tomado en mi cámara con sensor de recorte. Un objetivo de 200mm se comporta como un objetivo de 300mm cuando se monta en una cámara APS-C. Eso significa que habría tenido que alejarme mucho más para conseguir esta misma composición y, por tanto, habría aumentado considerablemente la profundidad de campo. El fondo no habría estado tan borroso, y el pilar detrás del niño también habría estado más enfocado.
Lente de 85mm en fotograma completo frente a sensor de recorte
Aquí hay una foto que tomé con mi D7100 de sensor de recorte, usando una lente de 85mm a f/4.
Objetivo de 85mm a f/4 tomado con una cámara de sensor de recorte.
Después de hacer esa foto puse el mismo objetivo de 85mm en mi D750 de fotograma completo y estando en el mismo sitio, hice la siguiente imagen:
El objetivo de 85mm a f/4 en fotograma completo, en la misma posición física que la primera foto.
Parece que he alejado el zoom, pero en realidad estaba usando exactamente el mismo objetivo pero en una cámara de fotograma completo. Para conseguir una foto como la que tomé inicialmente, tuve que avanzar, lo que luego cambió los elementos del fondo y también me dio una profundidad de campo menor con un fondo más desenfocado.
El objetivo de 85 mm a f/4 disparado en una cámara de fotograma completo.
La razón de que esto ocurra es que con la primera estás obteniendo una imagen que refleja con precisión la verdadera distancia focal de un objetivo, mientras que en una cámara con sensor de recorte estás viendo una versión recortada de lo que ve el objetivo.
Gran angular
Esta foto de la Biblioteca Edmond Low en el campus de la Universidad Estatal de Oklahoma fue tomada con mi objetivo de 35mm en mi Nikon D7100 (sensor de recorte).
Lente de 35mm a f/4 en una cámara de sensor de recorte.
La siguiente foto la tomé sentado en el mismo lugar exacto del césped de la biblioteca, utilizando literalmente el mismo objetivo de 35mm montado en mi Nikon D750 de fotograma completo.
Objetivo de 35 mm a f/4 en una cámara de fotograma completo.
Aquí no ha cambiado nada, excepto la cámara en la que estaba montado el objetivo. La toma de la biblioteca en mi cámara con sensor de recorte es, en un sentido muy real, una versión recortada de lo que se ve en una cámara de fotograma completo. Las implicaciones de esto son profundas, ya que significa que un objetivo de 35 mm en un cuerpo con sensor de recorte se comporta realmente como un objetivo de 55 mm. (El valor exacto varía un poco dependiendo de si disparas con Nikon o con Canon, que utilizan cada una un factor de recorte ligeramente diferente.)
Implicaciones – cómo te afecta
Entonces, ¿cuáles son las implicaciones prácticas de este fenómeno? Significa que si te interesa principalmente el paisaje, la arquitectura u otras tomas que se adaptan a distancias focales más amplias, una cámara de fotograma completo será generalmente una buena opción. Sin embargo, si te gusta fotografiar la vida silvestre o los deportes, una cámara con sensor de recorte puede darte un gran alcance extra con tus objetivos y transformar efectivamente un teleobjetivo de 300 mm en una potencia de 450 mm para observar aves y marcar goles.
Me gusta hacer fotografía de primeros planos en mi D750 de fotograma completo no porque sea objetivamente una cámara mejor, sino porque hay características específicas en ella que me gustan para este tipo de fotografía.
La palabra final
Después de examinar varias diferencias entre las cámaras de recorte y las de fotograma completo, espero que quede claro que ninguna es inherentemente mejor. Ambas se adaptan de forma única a diferentes tipos de tareas fotográficas.
Sin embargo, siempre estoy deseando escuchar a la comunidad de dPS sobre temas como este, y si tienes pensamientos que te gustaría compartir sobre este tema, por favor, déjalos en los comentarios a continuación. ¿Qué sistema utilizas y por qué? Estás satisfecho o estás considerando cambiar de un formato a otro?
¿Tienes alguna pregunta después de leer este artículo? Publica una respuesta y mientras tanto, no importa el tipo de cámara que tengas, recuerda salir a la calle y usarla para hacer fotos que te gusten.