Aprender a hacer una revisión por pares no es poca cosa. Usted es responsable de proteger al público de los falsos hallazgos y los defectos de la investigación, mientras que al mismo tiempo ayuda a descubrir los avances legítimos. También se te pide que critiques de forma constructiva la investigación de tus compañeros, algunas de las cuales han costado sangre, sudor, lágrimas y años de trabajo.
Esto significa que, lamentablemente, la revisión por pares es un poco más complicada que:
A pesar de esto, la revisión por pares no tiene por qué ser difícil o angustiosa – o hacerte sentir como si estuvieras condenado al fracaso.
Hemos reunido 12 consejos para ayudarte con la revisión por pares, y puedes aprender todo el proceso con nuestro curso de formación gratuito de revisión por pares, la Academia Publons. Este curso práctico y a la carta cuenta con el apoyo individual de tu propio mentor. Tendrá acceso exclusivo a nuestra plantilla de revisión por pares, un montón de ejemplos de revisión de expertos para aprender, y al final del mismo, no sólo será un revisor certificado, sino que le ayudaremos a ponerse delante de los editores en su campo.
El proceso de revisión por pares
La revisión por pares de revistas es una herramienta crítica para garantizar la calidad y la integridad de la literatura de investigación. Es el proceso mediante el cual los investigadores utilizan su conocimiento experto de un tema para evaluar un artículo en cuanto a su precisión y rigor, y para ayudar a asegurar que se basa en la literatura actual y se añade a ella.
En realidad, es un proceso muy estructurado; puede aprenderse y mejorarse cuanto más se haga, y se hará más rápido y más seguro con el paso del tiempo. Muy pronto, incluso empezará a beneficiarse del proceso usted mismo.
La revisión por pares no sólo ayuda a mantener la calidad e integridad de la literatura en su campo, sino que es clave para su propio desarrollo como investigador. Es una forma estupenda de mantenerse al día de la investigación actual, impresionar a los editores de las revistas de élite y perfeccionar sus habilidades de análisis crítico. Le enseña a revisar un manuscrito, a detectar fallos comunes en los artículos de investigación y a mejorar sus propias posibilidades de ser un autor publicado con éxito.
Guía de 12 pasos para escribir una revisión por pares
Para sacar el máximo provecho del proceso de revisión por pares, deberá tener en cuenta desde el principio algunos consejos y técnicas de buenas prácticas. Esto le ayudará a escribir una revisión de unas dos o tres páginas (cuatro como máximo).
Preguntamos a un panel de expertos investigadores qué pasos siguen para garantizar una revisión completa y sólida. A continuación, recopilamos sus consejos en 12 sencillos pasos con enlaces a publicaciones del blog para obtener más información:
1) Asegúrate de que tienes la experiencia adecuada. Consulte nuestro post, ¿Es usted el revisor adecuado? para ver nuestra lista de comprobación para evaluar si debe aceptar una determinada solicitud de revisión por pares.
2) Visite la página web de la revista para conocer sus instrucciones específicas para los revisores. Compruebe que el manuscrito se ajusta al formato de la revista y que las referencias están normalizadas (si el editor no lo ha hecho ya).
3) Hojee el documento muy rápidamente para hacerse una idea general del artículo. Subraye las palabras y los argumentos clave, y resuma los puntos principales. Esto le ayudará a «sintonizar» rápidamente con el artículo durante la siguiente lectura.
4) Siéntese en un lugar tranquilo y lea el manuscrito de forma crítica. Asegúrese de tener a la vista las tablas, figuras y referencias. Hágase preguntas clave, entre ellas: ¿Tiene un título relevante y una pregunta de investigación valiosa? ¿Están referenciados los documentos clave? ¿Cuál es la motivación del autor para el estudio y la idea que lo sustenta? ¿Son adecuados y correctos los datos y las herramientas? ¿Qué tiene de nuevo? ¿Por qué es importante? ¿Hay otras consideraciones? Obtenga más información en nuestra guía de 12 pasos para la revisión crítica de un manuscrito.
5) Tome notas sobre las revisiones mayores, moderadas y menores que deben hacerse. Debes asegurarte de que puedes dejar el trabajo y volver a él con ojos nuevos más adelante. Tomar notas es esencial para esto.
6) ¿Hay alguna preocupación metodológica o errores de investigación comunes? Echa un vistazo a nuestra guía de errores comunes de investigación a los que hay que prestar atención.
7) Crea una lista de cosas que hay que comprobar. Por ejemplo, ¿el estudio al que se hace referencia muestra realmente lo que se afirma en el artículo?
8) Evalúe el lenguaje y la gramática, y asegúrese de que se ajusta a la revista. ¿Fluye el artículo? ¿Tiene conectividad? ¿Es claro? ¿Son las palabras y la estructura concisas y eficaces?
9) ¿Es una investigación nueva? Compruebe las publicaciones anteriores de los autores y de otros autores en el campo para asegurarse de que los resultados no fueron publicados antes.
10) Resuma sus notas para el editor. Esto puede incluir la visión general, la contribución, los puntos fuertes & los puntos débiles y la aceptabilidad. También puede incluir la contribución/contexto del manuscrito para los autores (en realidad sólo para aclarar si lo ven de manera similar, o no), luego priorice y coteje las revisiones principales y las revisiones menores/específicas en la retroalimentación. Trate de compilar esto de una manera lógica, agrupando cosas similares bajo un título común cuando sea posible, y numerándolas para facilitar la referencia.
11) Dé recomendaciones específicas a los autores para los cambios. En qué quiere que trabajen? en el manuscrito que los autores puedan hacer.
12) Dar su recomendación al editor.
Trabajo. Hecho.
Esperamos que estos 12 pasos te ayuden a encaminar tu primera revisión por pares, o a mejorar la estructura de tus revisiones actuales. Y recuerda, si quieres dominar las habilidades que implica la revisión por pares y tener acceso a nuestra Plantilla de Revisión por Pares, inscríbete en nuestra Academia Publons.
Inscríbete hoy mismo
Nuestro panel de expertos revisores incluye: Ana Marie Florea (Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf), James Cotter (University of Otago) y Robert Faff (University of Queensland). Todos estos revisores han sido galardonados con los premios Global Peer Review Awards impulsados por Publons. Además, cuentan con cientos de revisiones por pares previas a la publicación para más de 100 revistas diferentes y forman parte de numerosos consejos editoriales.
GIF via GIPHY