Una causa rara de dolor abdominal en adultos: Diverticulitis de Meckel

Abstract

Un hombre de 42 años se presentó en la sala de emergencias con quejas de dolor abdominal periumbilical. Una tomografía computarizada con contraste reveló un engrosamiento de la mucosa en el intestino delgado del abdomen derecho. Había un divertículo de intestino delgado bastante grande asociado a este segmento. Los hallazgos sugerían una diverticulitis del intestino delgado o posiblemente una enteritis focal. Una gammagrafía del divertículo de Meckel fue diagnóstica de divertículo de Meckel. El paciente fue llevado inmediatamente a la sala de operaciones para una laparotomía de emergencia y se encontró intraoperatoriamente que tenía una diverticulitis de Meckel engrosada con obstrucción del intestino delgado adyacente. Se realizó una diverticulectomía de Meckel en continuidad con el intestino delgado inflamado adyacente. El paciente tuvo un curso postoperatorio estable sin ninguna complicación y fue dado de alta en 10 días. En el seguimiento de 3 meses, el paciente se encontraba bien y permanecía asintomático.

© 2018 El/los autor/es. Publicado por S. Karger AG, Basilea

Introducción

El divertículo de Meckel (DM) es la anomalía congénita más común del tracto gastrointestinal, que resulta de la obliteración incompleta del conducto vitelino, dando lugar a la formación de un verdadero divertículo del intestino delgado . Los divertículos de Meckel son poco frecuentes y a menudo clínicamente silenciosos, sobre todo en los adultos. Los DM asintomáticos pueden descubrirse durante la exploración abdominal para la evaluación de una patología no relacionada. A veces, los divertículos de Meckel se encuentran incidentalmente en el diagnóstico por imagen. Cuando es sintomática, la DM puede presentarse con dolor abdominal o síntomas de hemorragia gastrointestinal u obstrucción intestinal.

Probablemente no existe una predisposición familiar para la DM, aunque se han descrito algunos casos de aparición dentro de la misma familia. La prevalencia de la DM aumenta en los niños que nacen con una malformación importante del ombligo, el tracto alimentario, el sistema nervioso o el sistema cardiovascular, en orden descendente . Se han identificado varios factores de riesgo para desarrollar DM sintomática: sexo masculino, edad < 50 años, longitud del divertículo > 2 cm, o que contenga mucosa heterotópica . Cuando se cumplían 2, 3 o 4 de estos criterios, la proporción de DM sintomática aumentaba al 25, 42 y 70%, respectivamente.

Reportamos un caso de diverticulitis de Meckel en un varón de 42 años que presentó dolor abdominal.

Presentación del caso

Un varón de 42 años con antecedentes de hipertensión arterial acudió a urgencias de nuestro hospital con quejas de dolor abdominal periumbilical que comenzó mientras comía alimentos que había comprado en el supermercado. El dolor era intenso, de una intensidad de 10/10, no irradiado, agudo, sin factores de agravamiento ni de alivio. El dolor abdominal se asoció con náuseas y múltiples episodios de vómitos biliosos no sanguinolentos.

En la exploración física, el paciente estaba afebril (98,3° F) y hemodinámicamente estable, con una frecuencia de pulso de 92 latidos por minuto, una frecuencia respiratoria de 17 respiraciones por minuto, una presión arterial de 148/107 mm Hg y una saturación de oxígeno del 95% con aire ambiente. El abdomen era blando, con sensibilidad periumbilical y ruidos intestinales audibles.

Las pruebas de laboratorio revelaron leucocitosis con neutrofilia y un lactato de 1,9 mM/L. La tomografía computarizada (TC) con contraste reveló un engrosamiento de la mucosa en el intestino delgado del abdomen derecho. Había un divertículo de intestino delgado bastante grande asociado a este segmento. Los hallazgos sugerían una diverticulitis del intestino delgado o posiblemente una enteritis focal (Fig. 1). La paciente fue tratada inicialmente de forma conservadora con fluidos intravenosos, nil per os y antibióticos intravenosos. Posteriormente, una gammagrafía con estudio de flujo mostró un foco de aumento de la captación a la derecha de la línea media, debajo del estómago, que se correspondía con el área de anormalidad descrita en la TC. Las imágenes estáticas posteriores demostraron un aumento continuado de la actividad en el yeyuno más allá de este punto, lo que fue diagnóstico de DM (Fig. 2). La paciente fue llevada inmediatamente al quirófano para una laparotomía de urgencia y se comprobó intraoperatoriamente que tenía una diverticulitis de Meckel engrosada con obstrucción del intestino delgado adyacente. Se realizó una diverticulectomía de Meckel en continuidad con el intestino delgado inflamado adyacente. El informe de patología reveló posteriormente una DM con úlcera difusa, diverticulitis supurativa, absceso e inflamación serosa aguda con los márgenes del intestino delgado libres de inflamación.

Fig. 1.

Tomografía computarizada de abdomen y pelvis con material de contraste: engrosamiento de la mucosa en el intestino delgado del abdomen derecho. Hay un divertículo de intestino delgado bastante grande asociado a este segmento.

Fig. 2.

Gammagrafía de Meckel de medicina nuclear: tras la administración intravenosa de 15 mCi de pertecnetato de tecnecio-99m, se obtuvo una imagen de secuencia rápida del abdomen. Posteriormente se obtuvieron imágenes estáticas del abdomen a intervalos de 1 minuto en proyecciones anteriores hasta 60 minutos, tras lo cual se obtuvieron imágenes estáticas en las proyecciones anterior-posterior/posterior-anterior y lateral. El estudio de flujo muestra un foco de aumento de la captación a la derecha de la línea media. Las imágenes estáticas posteriores obtenidas hasta los 60 minutos muestran un aumento continuo de la actividad en el yeyuno proximal más allá de la zona de aumento inicial de la captación.

La paciente tuvo un curso postoperatorio estable sin ninguna complicación y fue dada de alta en 10 días. A los 3 meses de seguimiento, la paciente se encontraba bien y permanecía asintomática.

Discusión

La tasa total de complicaciones en la DM a lo largo de la vida está ampliamente aceptada en un 4% con una proporción hombre-mujer de 3: 1. El estudio más amplio, realizado por Ymaguchi et al, que incluía 600 pacientes, 287 de los cuales eran sintomáticos, mostró las tasas de complicaciones presentadas en la Tabla 1. La diverticulitis y la perforación se produjeron en una tasa combinada de casi el 20% y a menudo no se distinguían de la apendicitis aguda hasta su visualización en el quirófano. Moore y Johnston informaron de que el 40% de los pacientes de una serie de 50 pacientes con DM tenían un diagnóstico preoperatorio de apendicitis aguda. Inicialmente, un fecalito obstruye el divertículo, lo que conduce a la inflamación, la necrosis y la eventual perforación. En nuestro paciente, pudimos obtener una gammagrafía de Meckel para ayudar al diagnóstico preoperatorio ya que el paciente estaba hemodinámicamente estable.

Tabla 1.

Lista de complicaciones y su incidencia según un estudio de Ymaguchi et al.

La enfermedad de Meckel suele ser clínicamente silente pero puede encontrarse de forma incidental o presentarse con diversas manifestaciones clínicas. Alrededor del 25-50% de los pacientes con enfermedad sintomática tienen < 10 años de edad. Se cree que los niños se presentan con más frecuencia que los adultos con hemorragias y los adultos con más frecuencia que los niños con síntomas de obstrucción del intestino delgado . Sin embargo, los datos disponibles no son concluyentes en este punto, por lo que deben considerarse todas las variedades de presentaciones sintomáticas en cualquier grupo de edad . Principalmente, la DM debe sospecharse en niños con hemorragia digestiva baja indolora, en niños con invaginación intestinal, particularmente recurrente o atípica, en pacientes con características de apendicitis aguda, particularmente cuando el apéndice ya ha sido extirpado, y en adultos con hemorragia gastrointestinal sin fuente identificable en la endoscopia superior o la colonoscopia. Para un diagnóstico definitivo de DM, suele ser necesaria una gammagrafía de Meckel, una arteriografía mesentérica, una enteroscopia de doble balón, una endoscopia con cápsula o una exploración abdominal, dependiendo de la presentación clínica inicial.

La resección quirúrgica de la DM sintomática es el estándar de atención. Las opciones quirúrgicas incluyen la diverticulectomía simple o la resección ileal, prefiriéndose este último procedimiento cuando hay evidencia de inflamación grave, perforación o tumor . Los cirujanos experimentados pueden realizar procedimientos laparoscópicos sin mayor riesgo de complicaciones. Se deben eliminar todas las fijaciones asociadas a la pared abdominal. La incidencia de complicaciones postoperatorias tempranas es del 12%, incluyendo principalmente infección del sitio quirúrgico (3%), íleo prolongado (3%) y fuga anastomótica (2%), con una tasa de mortalidad del 1,5% . En el caso de nuestra paciente, la diverticulectomía de Meckel se realizó en continuidad con el intestino delgado inflamado adyacente con recuperación y alta hospitalaria a los 10 días de la presentación.

En los pacientes con DM sintomática, el reto se presenta en el diagnóstico precoz y el tratamiento quirúrgico rápido. Al tratarse de una enfermedad rara, es necesario un alto índice de sospecha, ya que la presentación clínica es variable, el diagnóstico diferencial no es sencillo y las técnicas de imagen pueden no ser útiles en ocasiones. Para superar estas dificultades, se recomienda realizar una TC con contraste oral e intravenoso (si es posible). En el caso de nuestra paciente, pudimos hacer el diagnóstico preoperatorio, realizar la cirugía con prontitud y pudimos evitar las complicaciones de una intervención quirúrgica tardía.

Declaración de ética

Este informe de caso fue eximido por nuestra Junta de Revisión Institucional según su política.

Declaración de divulgación

Ninguno de los autores tiene conflictos de intereses financieros. Todos los autores han confirmado que el artículo no está en consideración para su revisión en ninguna otra revista.

Contribuciones de los autores

Todos los autores han hecho contribuciones al artículo y lo han revisado antes de su presentación.

  1. Sagar J, Kumar V, Shah DK. Divertículo de Meckel: una revisión sistemática. J R Soc Med. 2006 Oct;99(10):501-5.
    Recursos externos

    • Crossref (DOI)
    • Pubmed/Medline (NLM)
  2. Passarge E, Stevenson RE. El divertículo de Meckel. En: Stevenson RE, Hall JE, editores. Human malformations and related anomalies, segunda edición. Oxford: Oxford University Press; 2006. p. 1111.
    Recursos externos

    • Crossref (DOI)
  3. Simms MH, Corkery JJ. Divertículo de Meckel: su asociación con la malformación congénita y la importancia de la morfología atípica. Br J Surg. 1980 Mar;67(3):216-9.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  4. Mackey WC, Dineen P. A fifty year experience with Meckel’s diverticulum. Surg Gynecol Obstet. 1983 Jan;156(1):56-64.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
  5. Park JJ, Wolff BG, Tollefson MK, Walsh EE, Larson DR. Divertículo de Meckel: la experiencia de la Clínica Mayo con 1476 pacientes (1950-2002). Ann Surg. 2005 Mar;241(3):529-33.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
  6. Leijonmarck CE, Bonman-Sandelin K, Frisell J, Räf L. Meckel’s diverticulum in the adult. Br J Surg. 1986 Feb;73(2):146-9.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  7. Soltero MJ, Bill AH. La historia natural del divertículo de Meckel y su relación con la extirpación incidental. Un estudio de 202 casos de divertículo de Meckel enfermo encontrados en el condado de King, Washington, durante un período de quince años. Am J Surg. 1976 Aug;132(2):168-73.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  8. Ymaguchi M, Takeuchi S, Awazu S. Meckel’s diverticulum. Investigación de 600 pacientes en la literatura japonesa. Am J Surg. 1978 Aug;136(2):247-9.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)

  9. Moore T, Johnston AO. Complicaciones del divertículo de Meckel. Br J Surg. 1976 Jun;63(6):453-4.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  10. He Q, Zhang YL, Xiao B, Jiang B, Bai Y, Zhi FC. Enteroscopia de doble globo para el diagnóstico del divertículo de Meckel: comparación con los hallazgos operativos y la endoscopia de cápsula. Surgery. 2013 Apr;153(4):549-54.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  11. Cullen JJ, Kelly KA, Moir CR, Hodge DO, Zinsmeister AR, Melton LJ 3rd. Manejo quirúrgico del divertículo de Meckel. Un estudio epidemiológico basado en la población. Ann Surg. 1994 Oct;220(4):564-8.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  12. Groebli Y, Bertin D, Morel P. Meckel’s diverticulum in adults: retrospective analysis of 119 cases and historical review. Eur J Surg. 2001 Jul;167(7):518-24.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  13. Peoples JB, Lichtenberger EJ, Dunn MM. Diverticulectomía incidental de Meckel en adultos. Surgery. 1995 Oct;118(4):649-52.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  14. Rivas H, Cacchione RN, Allen JW. Manejo laparoscópico del divertículo de Meckel en adultos. Surg Endosc. 2003 Apr;17(4):620-2.
    Recursos externos

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

Contactos del autor

Usman Pirzada, MD

Departamento de Medicina, BronxCare Hospital Center

1650 Selwyn Ave, Suite #10C

Bronx, NY 10457 (USA)

Correo electrónico [email protected]

Detalles del artículo / de la publicación

Licencia de acceso abierto / Dosificación de fármacos / Descargo de responsabilidad

Este artículo está bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 Internacional (CC BY-NC). Su uso y distribución con fines comerciales requiere de un permiso por escrito. Dosificación de medicamentos: Los autores y el editor han hecho todo lo posible para garantizar que la selección y la dosificación de los fármacos expuestos en este texto se ajusten a las recomendaciones y prácticas actuales en el momento de la publicación. Sin embargo, en vista de la investigación en curso, los cambios en las regulaciones gubernamentales y el flujo constante de información relacionada con la terapia y las reacciones a los medicamentos, se insta al lector a revisar el prospecto de cada medicamento para ver si hay cambios en las indicaciones y la dosificación y si se añaden advertencias y precauciones. Esto es especialmente importante cuando el agente recomendado es un medicamento nuevo y/o de uso poco frecuente. Descargo de responsabilidad: Las afirmaciones, opiniones y datos contenidos en esta publicación son exclusivamente de los autores y colaboradores individuales y no de los editores y el/los editor/es. La aparición de anuncios y/o referencias a productos en la publicación no constituye una garantía, aval o aprobación de los productos o servicios anunciados ni de su eficacia, calidad o seguridad. El editor y el/los redactor/es declinan toda responsabilidad por cualquier daño a las personas o a la propiedad que resulte de cualquier idea, método, instrucción o producto al que se haga referencia en el contenido o en los anuncios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *