Queste fonti mediatiche sono da moderatamente a fortemente orientate verso cause conservatrici attraverso la selezione della storia e/o l’affiliazione politica. Possono utilizzare parole forti e cariche (parole che tentano di influenzare il pubblico facendo appello all’emozione o agli stereotipi), pubblicare rapporti fuorvianti e omettere la segnalazione di informazioni che possono danneggiare le cause conservatrici. Alcune fonti in questa categoria possono essere inaffidabili.
- In generale, valutiamo l’American Spectator Right Biased sulla base della selezione di storie e posizioni editoriali che favoriscono costantemente la destra. Li valutiamo anche Misti per la segnalazione dei fatti a causa di tecniche di sourcing scadenti, una mancanza di divulgazione dei finanziamenti, e un paio di controlli dei fatti falliti.
Rapporto dettagliato
Rapporto dei fatti: MISTO
Paese: USA
Classifica della libertà di stampa mondiale: USA 45/180
Storia
Fondato nel 1924, The American Spectator è un sito web conservatore che fino al 2014 era una rivista mensile statunitense di notizie e politica, curata da R. Emmett Tyrrell, Jr. e pubblicata dalla Fondazione no-profit American Spectator. L’ex rivista e ora sito web porta articoli di notevoli scrittori conservatori come Thomas Sowell, Ben Stein, P.J. O’Rourk, e Patrick Buchanan. Secondo la loro pagina “The American Spectator Foundation educa il pubblico su nuove idee, concetti e politiche che favoriscono i tradizionali valori americani, come la libertà economica, la libertà individuale, l’autosufficienza e il governo limitato.”
Leggi il nostro profilo su governo e media degli Stati Uniti.
Finanziato da / Proprietà
The American Spectator è pubblicato dalla fondazione non profit American Spectator Foundation. Il sito web non rivela i finanziamenti, tuttavia, hanno un abbonamento a pagamento, un link per le donazioni e la pubblicità. La ricerca mostra che hanno ricevuto considerevoli finanziamenti dalla Koch Foundation.
Analisi / Bias
In rassegna, The American Spectator riporta notizie con un pregiudizio conservatore. C’è l’uso moderato di un linguaggio emotivamente carico come questo: La morte del partito democratico. Questo pezzo d’opinione, che non è etichettato come tale, contiene zero fonti. Come pubblicazione online, ci dovrebbero essere collegamenti ipertestuali forniti per sostenere le affermazioni. In un altro articolo del loro blog Immigrazione: Trump è sulla strada giusta, c’è di nuovo una completa mancanza di fonti. Attraverso la revisione di dozzine di articoli abbiamo trovato alcuni che erano adeguatamente collegati a media credibili, ma non molti. La selezione delle storie favorisce sempre la destra e denigra la sinistra. Editorialmente, l’American Spectator favorisce il presidente Donald Trump, come questo: La rielezione di Donald Trump. Quando si tratta della scienza del cambiamento climatico non si allineano con il consenso della scienza, cosa che chiariscono in questo articolo.
Failed Fact Checks
- Nine Election Fraud Claims, Nessuna Credibile – Falso
- La sopravvissuta alla sparatoria di massa di Parkland, Emma González, ha ammesso di aver fatto il bullo con un ex studente che poi ha ucciso diciassette persone. – Falso
In generale, valutiamo l’American Spectator Right Biased sulla base della selezione delle storie e delle posizioni editoriali che favoriscono costantemente la destra. Li valutiamo anche Misti per la segnalazione dei fatti a causa di tecniche di sourcing scadenti, una mancanza di divulgazione con i finanziamenti, e un paio di controlli dei fatti falliti. (7/18/2016) Aggiornato (D. Van Zandt 1/31/2021)