De kaliberoorlogen waren al oud lang voordat tactische enthousiastelingen via hun mobiele telefoons boze opmerkingen op blogs achterlieten terwijl ze in hun plaatselijke winkel op zoek waren naar Isis, en een van de oudste debatten is inderdaad 270 vs 30-06. In wezen komt 270 vs 30-06 neer op hetzelfde idee als 9mm vs .45 ACP, namelijk gemakkelijker om mee te schieten vs MEER POWAHHHH! Of iets in die trant.
Beide zijn geweldige patronen, en beide zijn gebruikt om heel goed mee te schieten. Beide hebben veel vlees in veel diepvriezers gestopt… en voor andere doeleinden. Wat is het verschil tussen de twee?
De .270 Winchester werd in 1925 geïntroduceerd met Winchester’s Model 54 geweer, een van Mauser afgeleide bolt-action (het Model 70 is een verbeterde versie, met een betere trekker) die geheel opzettelijk was. Zelfs toen al genoten de 6mm en 7mm-families een zekere populariteit omdat ze een evenwicht hadden tussen snelheid en “oomph”, waardoor ze geschikt waren voor de jacht op wild ter grootte van herten op grotere afstand dan de .30-30. Winchester verlaagde de hals van de .30-03 om een .277-inch (6,5mm) kogel te accepteren en hop!
De .30-06 werd iets eerder bedacht. De Amerikaanse strijdkrachten hadden de .30-03 ontwikkeld, een .30-kaliber kogel met een 220-korrelige kogel met ronde neus. Toen hoorden ze over de nieuwe 8 mm Mauser kogel. Aangezien men zei dat de Mauser een vrij goed bereik had met een 153-korrel spitzer kogel, wilde men een kogel zoals die hebben om bij te blijven. Dus sneden ze een stukje messing van de huls af en kromden er een 150-korrelige kogel in plaats daarvan.
Wel, het werkte, en in 1906 werd de kogel de officiële kogel van het Amerikaanse leger genoemd – .30 kaliber kogel, model van 1906. Dus, .30-06.
Dus, het eerste verschil is dat de .270 een kleinere kogel gebruikt, namelijk een .277-in diameter kogel versus de .308-in diameter kogel van de ’06. Welke andere verschillen zijn er?
Eén daarvan is het kogelgewicht. De standaard .270 lading is een 130-korrel kogel, terwijl de standaard .30-06 150 korrels is.
Een ander verschil is het bereik van welke korrel kogels er beschikbaar zijn. Naarmate je in kogelgrootte afneemt, neemt ook het verschil af tussen de kleinste en de grootste kogel die gebruikt kan worden. De .270 begint bij ongeveer 90 grain en eindigt bij 150 grain, dus ongeveer een gewichtsverschil van 60 grain.
Ter vergelijking, de .30-06 is aantoonbaar de meest veelzijdige patroon die er bestaat. Lichte ladingen zijn verkrijgbaar in de 110- en 125-korrel range, helemaal tot aan 220-korrel ronde-neus kogels. De .30-06 kan jagen op elke diersoort in Noord-Amerika en de meeste in Afrika, en wordt routinematig voor beide gebruikt.
Hij deelt dezelfde kogel als de .308 Winchester, die meer algemeen wordt gebruikt voor lange-afstandsdoelschieten. De kortere huls van de .308 Win verhindert echter dezelfde breedte van de projectielen.
Wanneer het gaat om groter wild zoals elanden, elanden en soortgelijke dieren, is de .30-06 beter geschikt en vooral de 180-korrel kogel. De .270 is echter gebruikt op elk wild dier tot en met grizzly beer.
In feite, Jack O’Connor – wiens favoriete patroon de .270 was – nam twee grizzly beren met een .270, evenals vele elanden, elanden en nog veel meer. Het is een geschikt wapen, maar het vereist een zorgvuldige plaatsing voor het grootste effect. Dat wil niet zeggen dat de .30-06 dat niet is, maar hij heeft wel iets meer kracht.
Dat gezegd hebbende, is de consensus dat de .30-06 beter geschikt is voor alle wild, met uitzondering van gevaarlijk wild, en dat de .270 effectief is voor groot wild in de handen van experts…maar je zou het waarschijnlijk niet moeten doen tenzij je geen andere keuze hebt.
Bedenk dat er een groot verschil is tussen wat een grizzly kan doden en wat een grizzly kan stoppen. De .270 Winchester zal het laatste doen; de .30-06, zelfs in de sterkste handlading, is niet meer dan voldoende voor het laatste in deskundige handen.
Ballistisch gezien geeft de kleinere kogel de .270 het voordeel in mondingssnelheid. Standaard ladingen variëren van ongeveer 3.000 fps tot 3.600 fps, afhankelijk van de kruitlading en het kogelgewicht. De .30-06 kan snelheden van 3.500 fps genereren met 110-gr ladingen, maar de typische 150-gr tot 180-gr ladingen zijn meer gebruikelijk in het 2.700 fps tot 3.100 fps bereik.
Een vlakkere baan is ook een voordeel van de .270. Federal Ammunition ballistiek voor een 130-grain Nosler Partition in .270 Winchester toont aan dat met een 100-yard nul, de kogel valt 2,9 inch op 200 yards en 10,8 inch op 300 yards. Met een nulpunt van 200 meter valt de .270 6,5 inch op 300 meter en 19,1 inch op 400 meter. Daarentegen daalt de 165-grain Partition in de .30-06 met 3,6 inch op 200 yards en met 13,3 inch op 300 yards met een nulpunt van 100 yards. Met een nulpunt van 200 meter is de verwachte terugval 7,9 inch op 300 meter en 23 inch op 400 meter.
Het is duidelijk dat de .270 een beetje beter is voor lange afstandswerk. In feite is de aangeboren nauwkeurigheid op lange afstand altijd een van zijn voornaamste deugden geweest, zowel voor doelgericht werk als voor de jacht op westers wild.
Mule herten, pronghorn, westerse witstaarten en zwarte beren worden routinematig geoogst met .270 geweren.
Een ander verschil, natuurlijk, is de terugslag. Toegegeven, terugslag energie is zeer relatief; terugslag kracht hangt af van de korrel gewicht en mondingsnelheid, alsmede het gewicht van het geweer. De meeste mensen verklaren dat de .270 versus de .30-06 in het voordeel is van de lichtere ronde. Volgens de Chuck Hawks terugslagtabel genereert een geweer van 8 pond in .270 een terugslag van 16,5 ft-lbs met een lading van 130 grains bij 3.140 fps.
Een geweer van hetzelfde gewicht in .30-06 genereert een terugslag van 20,1 ft-lbs met een lading van 165 grains bij 2.900 fps. Vergeet ook niet dat de .30-06 werd ontworpen om de meeste kracht te leveren met de bovengrens van wat de meeste schutters konden verdragen.
In tegenstelling daarmee genereert een .30-30 9,4 pond terugslag in een geweer van 8 pond dat een 150-korrel kogel afvuurt met 2.364 fps. Bijna elke lading van .223 produceert minder dan 5 pond terugslag. Betekent dit dat een bolt-action geweer een mannengeweer is en dat zwarte geweer van jou een opgedirkte plinker?
Eigenlijk wel, ja. Ha! Grapje. Trouwens, je kunt een AR-10 krijgen in .308 en daarmee kun je op lange afstand schieten en op alles jagen behalve op gevaarlijk wild.
Daar komt bij dat er tegenwoordig maar heel weinig .270 en .30-06 geweren worden gemaakt die iets anders zijn dan een bolt-action. Er worden enkele semi-automatische geweren gemaakt – op dit moment is dat in principe het Browning BAR jachtgeweer – maar die komen helemaal niet veel voor. Er zijn natuurlijk een aantal overtollige militaire geweren in .30-06…maar zelfs die beginnen te slinken.
Dus, de .270 doet iets minder pijn, heeft een vlakkere kogelbaan en gaat iets sneller, wat het geschikt maakt voor veel jagers. Het is ook een zeer geschikt doelwapen. De .30-06 slaat harder met grotere kogels en is met de verscheidenheid aan beschikbare ladingen geschikt voor een bredere klasse van wild.
Welke is beter voor u? Nou, dat hangt af van waar u het voor gaat gebruiken. Geeft u de voorkeur aan het een of het ander? Laat het ons weten!