W ten sposób, gdy kilkadziesiąt lat później znów zapowiadała się wojna, nabój .30-06 Springfield był jedynym dostępnym nabojem, a M1 Garand zapewniał żołnierzom amerykańskim większą siłę ognia niż ich przeciwnicy uzbrojeni w broń bolt action. Garand spisywał się tak dobrze, że Stany Zjednoczone nie widziały potrzeby wymiany go podczas II wojny światowej, a .30-06 Springfield służył dobrze po zakończeniu wojny koreańskiej i do połowy lat 50-tych. W 1957 roku .30-06 Springfield został oficjalnie zastąpiony przez 7.62 NATO M14.
W latach 40. i na początku lat 50. przeprowadzono kilka eksperymentów w celu ulepszenia półautomatycznego karabinu M1 Garand. Jednym z najczęstszych zarzutów był ograniczony do ośmiu nabojów magazynek en-bloc, w związku z czym wiele eksperymentalnych projektów zmodyfikowało broń o odłączany magazynek pudełkowy. Karabin T20 firmy Springfield Armory był w pełni automatyczną wersją. Doświadczenia z w pełni zautomatyzowanym Garandem, choć nie został on przyjęty, stanowiły podstawę do jego zastąpienia. Program testowy trwał przez kilka lat, obejmując zarówno oryginalny nabój .30-06 Springfield, jak i naboje eksperymentalne.
Seria nabojów eksperymentalnych T65Edit
W latach 40-tych XX wieku .300 Savage stał się podstawą eksperymentów prowadzonych na zlecenie armii amerykańskiej, które zaowocowały stworzeniem serii nabojów eksperymentalnych T65. Oryginalna eksperymentalna łuska zaprojektowana przez Frankford Arsenal nosiła oznaczenie T65 i była podobna do łuski .300 Savage, ale miała mniejszy stożek. Eksperymentalne łuski były wykonane ze standardowych łusek .30-06 Springfield, co dawało nieco mniejszą pojemność niż standardowe łuski .300 Savage, ponieważ łuski z Frankford Arsenal miały nieco grubsze ścianki. Późniejsze wersje T65 zostały wydłużone w stosunku do oryginalnej łuski T65 i zapewniały osiągi balistyczne w przybliżeniu równe amerykańskiemu wojskowemu nabojowi służbowemu .30-06 Springfield. Ponad czterdziestoletni postęp techniczny w dziedzinie materiałów miotających pozwolił na uzyskanie podobnych osiągów naboju służbowego – wystrzeliwanie pocisku o masie 147 ziaren (9,53 g) z prędkością 2750 stóp/s (838 m/s) i energią 3.346 J (2.468 ft⋅lbf) – ze znacznie krótszej, mniejszej i o mniejszej pojemności łuski. Ostatecznym wynikiem tej rywalizacji był karabin T44.
| Oznaczenie | Pudło | Opis | Producent | Metryczna |
|---|---|---|---|---|
| T65 | Pudło T65 (47 mm) | Płaszcz stalowy z rdzeniem ołowianym 150-150- grain flat base bullet | Frankford Arsenal | 7.62×47mm |
| T65E1 | Pudło FAT1 (49 mm) | Pocisk z płaszczem stalowym z rdzeniem ołowianym | Frankford Arsenal | 7.62×49mm |
| T65E2 | FAT1E1 (49 mm – 30° shoulder) | Rdzeń ołowiany w płaszczu stalowym | Frankford Arsenal | 7.62×49mm |
| T65E3 | FAT1E3 (51 mm – 20° ramię) | Rdzeń ołowiany w płaszczu stalowym | Frankford Arsenal | 7.62×51mm |
| T65E4 | FAT1E3 (51 mm – 20° shoulder) | Pocisk z płaszczem stalowym i rdzeniem ołowianym 145-grain boat-tail z punktem ogonowym nr 10 | Frankford Arsenal | 7.62×51mm |
| T65E5 | FAT1E3 (51 mm – 20° shoulder) | Pocisk w płaszczu stalowym z rdzeniem ołowianym typu boat-tail | Frankford Arsenal | 7.62×51mm |
Kiedy Stany Zjednoczone opracowały nabój T65, brytyjskie wojsko obrało inną drogę. Spędzili oni sporo czasu i wysiłku nad rozwojem naboju o średniej mocy .280 British (7 mm), mając na uwadze możliwość kontrolowania w pełni automatycznego ognia. Stany Zjednoczone trzymały się swojego pragnienia, aby nie zmniejszać skuteczności pojedynczych celnych strzałów. Amerykańska filozofia polegała na używaniu ognia automatycznego tylko w nagłych wypadkach i kontynuowaniu ognia półautomatycznego przez większość czasu. Po długiej debacie armia kanadyjska ogłosiła, że chętnie użyje kalibru 280, ale tylko wtedy, gdy zrobią to również Stany Zjednoczone. Było jasne, że Stany Zjednoczone nie zamierzały używać brytyjskiej .280. Brytyjczycy zaczęli wprowadzać .280 British wraz z bull-pupem Rifle No. 9, ale proces ten został zatrzymany w interesie harmonizacji w ramach NATO. T65E5 (7.62×51mm) został wybrany jako standardowy nabój NATO w 1954 roku.
Winchester dostrzegł rynek dla cywilnego modelu późnych konstrukcji serii T65 i wprowadził go w 1952 roku, dwa lata przed przyjęciem przez NATO eksperymentalnej iteracji naboju T65E5 pod oznaczeniem 7.62×51mm NATO w 1954 roku. Winchester oznaczył nabój i wprowadził go na komercyjny rynek myśliwski jako .308 Winchester. Wymiary .308 Winchester są prawie takie same jak 7.62×51mm NATO. Komora naboju ma nieznacznie mniejszą przestrzeń między łbem a ściankami naboju niż naboju 7.62×51mm NATO z powodu zmian w specyfikacji w latach 1952-1954. Pozwala to amunicji 7.62×51mm NATO podawać ją niezawodnie w karabinach z komorą na .308 Winchester, ale może powodować pęknięcia łusek amunicji .308 Winchester podczas wystrzeliwania w karabinach z komorą na 7.62×51mm NATO.
Przyjęcie w karabinach bojowychEdit
Karabin T44 został przyjęty jako karabin M14 w 1957 roku. Mniej więcej w tym samym czasie Wielka Brytania i Kanada przyjęły belgijski FN FAL (L1A1 SLR British) jako L1, po którym armia zachodnioniemiecka oznaczyła go jako G1. Niemcy wkrótce przeszli na zmodyfikowaną wersję hiszpańskiego karabinu CETME firmy Heckler & Koch, który został przyjęty jako G3. We wszystkich tych rodzajach broni palnej było jasne, że 7,62×51mm NATO nie może być wystrzeliwane w sposób kontrolowany w trybie w pełni automatycznym z powodu odrzutu. Zarówno M14 jak i FAL zostały później zmodyfikowane tak, aby ograniczyć możliwość wyboru trybu w pełni automatycznego przez wersje półautomatyczne lub zamki selektora. Podjęto również wysiłki w celu poprawy kontroli za pomocą dwójnogów lub cięższych luf.
Podczas tych prac, w ramach amerykańskiego projektu SALVO stwierdzono, że wystrzelenie czterech pocisków w okrąg o średnicy 51 cm (20 cali) spowodowałoby dwa razy więcej ofiar niż w pełni automatyczna seria z jednego z tych karabinów, niezależnie od wielkości pocisku. Zasugerowali użycie znacznie mniejszego naboju kalibru .22 z dwoma pociskami w naboju (ładunek dupleksowy), podczas gdy inni badacze badali obiecujące naboje flechette, które były lżejsze, ale oferowały lepszą penetrację niż nawet .30-06.
Kiedy M14 dotarł do Wietnamu, okazało się, że ma kilka wad. Całkowita długość karabinu nie była odpowiednia do walki w dżungli. Również waga nabojów 7,62×51mm NATO ograniczała całkowitą ilość amunicji, którą można było przenosić w porównaniu z nabojami 7,62×39mm z karabinów Typ 56 i AK-47, w które wyposażeni byli żołnierze Vietcongu i Armii Północnowietnamskiej. Ponadto, pierwotnie wydawane wersje M14 z drewnianymi kolbami były podatne na wypaczenia spowodowane wilgocią w tropikalnym środowisku, powodując „wędrujące zera” i inne problemy z celnością, co spowodowało przyjęcie kolb z włókna szklanego.
Walka między grupami wielkokalibrowymi i małokalibrowymi osiągnęła punkt kulminacyjny na początku lat 60-tych, gdy test za testem wykazał, że nabój .223 Remington (M193 5,56×45 mm) wystrzeliwany z AR-15 pozwalał ośmioosobowej jednostce przewyższyć jedenastoosobową jednostkę uzbrojoną w M14 na dystansach bliższych niż 300 metrów. Żołnierze amerykańscy byli w stanie przenosić ponad dwa razy więcej amunicji 5,56×45mm niż 7,62×51mm NATO przy tej samej wadze, co dawało im przewagę nad typowym oddziałem NVA uzbrojonym w Type 56-1s.
| Karabin | Nośnik | Waga naboju | Waga załadowanego magazynka | Maks. 10 kilogramów amunicji |
|---|---|---|---|---|
| M14 (1959) | 7.62×51mm NATO | 393 gr (25.4 g) | 20 rd mag at 0.75 kg | 13 mags at 9.75 kg dla 260 rds |
| M16 (1962) | .223 Remington (M193 5.56×45mm) | 183 gr (11.8 g) | 20 rd mag at 0.32 kg | 31 mags at 9.93 kg for 620 rds |
| AK-47 (1949) | 7.62×39mm | 252 gr (16.3 g) | 30 rd mag at 0.82 kg | 12 mags at 9.2 kg dla 360 rds |
W 1964 roku armia amerykańska zaczęła zastępować swoje M14 przez M16, wywołując kolejną serię skarg ze strony Brytyjczyków. Niezależnie od wad M14 w warunkach wojny w dżungli, karabiny 7,62×51mm NATO pozostały w służbie wojskowej na całym świecie z powodu kilku czynników. 7.62×51mm NATO okazał się znacznie skuteczniejszy niż 5.56×45mm na dużych odległościach i od tego czasu zyskał popularność jako nabój snajperski. Na przykład, warianty M14, takie jak Mk 14 Enhanced Battle Rifle i M25 Sniper Rifle były używane w armii Stanów Zjednoczonych jako karabiny wyborowe i snajperskie. Krótsze, łatwiejsze w obsłudze karabiny 7,62 mm, takie jak Heckler & Koch G3, pozostały w służbie dzięki swojej dokładności, zasięgowi, skuteczności naboju i niezawodności.
Zastosowanie specjalistyczneEdit
Specjalistyczne ładunki zostały stworzone dla karabinów snajperskich z komorą 7,62×51mm NATO. Używano w nich cięższych i bardziej opływowych pocisków, które miały wyższy współczynnik balistyczny niż standardowe naboje kulowe, co oznacza, że na większych dystansach bardziej stopniowo wytracały prędkość. Utrata prędkości jest ważna dla celnych strzałów na dalekie odległości, ponieważ spadek prędkości z naddźwiękowej do transonicznej zakłóca lot pocisku i negatywnie wpływa na celność. Standardowy pocisk kulisty M80 waży 147 gr i ma prędkość wylotową o 200 ft/s (61 m/s) większą niż pocisk snajperski M118LR 175 gr. Jednakże, M80 spada do prędkości poddźwiękowej około 900 m (980 yd), podczas gdy początkowo wolniejszy M118LR jest naddźwiękowy do 1000 m (1100 yd) dzięki swojemu pociskowi o niskim współczynniku oporu.
Pocisk 7.62×51mm NATO spełnił wymagania konstruktorów dotyczące niezawodności w pełni automatycznego naboju o pełnej mocy. Pozostał on głównym nabojem do karabinów maszynowych dla prawie wszystkich sił NATO aż do lat 90-tych, a nawet był używany w zaadaptowanych wersjach starszych pistoletów maszynowych .30-06 Springfield, takich jak Browning M1919A4 z czasów II wojny światowej. Brytyjski pistolet .303 Bren również został przystosowany do strzelania nabojem 7.62×51mm NATO, a przekonwertowana broń została przeklasyfikowana na lekki karabin maszynowy L4. Zostały one w znacznym stopniu zastąpione w roli lekkiego karabinu maszynowego przez broń 5,56×45mm, jak na przykład szeroko stosowany M249 SAW, ale nabój 7,62×51mm NATO jest nadal standardową komorą dla karabinu maszynowego Minigun i większości karabinów maszynowych ogólnego przeznaczenia, takich jak M60E4, FN MAG/M240, HK21, MG3, AA-52, Vektor SS-77, UKM-2000 i MG5 oraz elastycznych uchwytów, takich jak śmigłowce, jeepy i czołgi. Jest on również powszechnie spotykany w montażu współosiowym, np. równolegle z działem głównym w czołgach. Typ pocisku M80 7,62 mm był również przedmiotem badań balistycznych XXI wieku.
Rozwój po 2010 rokuEdit
Armia Stanów Zjednoczonych opracowała ulepszoną wersję kuli M80 7,62 mm, oznaczoną jako M80A1. W M80A1 zastosowano zmiany wprowadzone w naboju M855A1 kalibru 5,56 mm. Podobnie jak M855A1, M80A1 ma lepszą penetrację twardych celów, bardziej spójne działanie przeciwko miękkim celom i znacznie zwiększone odległości tych efektów w porównaniu z M80. Pocisk został przeprojektowany z miedzianym płaszczem i odsłoniętym penetratorem z hartowanej stali, co pozwoliło na wyeliminowanie 114,5 ziarna (7,4 g) ołowiu przy produkcji każdego pocisku M80A1. M80A1 rozpoczęto wprowadzać do uzbrojenia we wrześniu 2014 roku. Armia planuje zastąpić zarówno pocisk M80A1 Enhanced Performance Round, jak i M993 Armor Piercing Round pociskiem XM1158 Advanced Armor Piercing Round, począwszy od 2020 roku.
Dowództwo Operacji Specjalnych USA planuje rozpocząć wprowadzanie do uzbrojenia naboju 6,5 Creedmoor na początku 2019 roku, aby zastąpić nabój 7,62 NATO w półautomatycznych karabinach snajperskich. Testy wykazały, że w porównaniu z 7.62 NATO, 6.5 Creedmoor podwaja prawdopodobieństwo trafienia na 1000 metrów, zwiększa zasięg skuteczny o prawie połowę, zmniejsza znoszenie przez wiatr o jedną trzecią i ma mniejszy odrzut. Te same karabiny mogą korzystać z nowego naboju, ponieważ ich podobne wymiary pozwalają na stosowanie tych samych magazynków, a broń wymaga jedynie wymiany lufy.