9 Appeal to Pity Fallacy („Ad Misericordiam”) Examples in Everyday Life

Na tej stronie mogą znajdować się linki partnerskie, co oznacza, że otrzymujemy niewielką prowizję od wszystkiego, co kupisz. Jako Amazon Associate zarabiamy od kwalifikujących się zakupów. Please do your own research before making any online purchase.

Jeśli próbujesz udowodnić, że coś jest prawdą, jaka jest pierwsza rzecz, której szukasz?

Myślę, że to sprawiedliwe, że większość ludzi powiedziałaby, że dowody lub fakty są tam, gdzie zaczynają, gdy szukają prawdy.

Ale jeśli nie możesz znaleźć żadnych dowodów, gdzie idziesz dalej?

Możesz się poddać i dojść do wniosku, że to, co próbujesz udowodnić, nie jest w rzeczywistości prawdą. Ale co jeśli to ty próbujesz udowodnić coś komuś innemu i po prostu wiesz, że to prawda?

Jest to jeden z rodzajów rozmów, w których często pojawia się błąd odwoływania się do litości. Ten typ błędu czyni emocjonalny apel przez manipulowanie kogoś do zrobienia lub uwierzenia w coś przez sprawienie, że poczuje emocje takie jak strach, radość lub litość. (Zobacz więcej przykładów tego logicznego błędu apelowania do emocji w tym poście.)

W tym artykule przyjrzymy się bardziej dogłębnej definicji apelowania do litości (inaczej znanego jako „ad misericordiam”), jak również 9 przykładom, kiedy możesz natknąć się na ten błąd logiczny w swoim codziennym życiu.

Zacznijmy.

Co to jest apel litości?

Tradycyjnie rozpoznawany jako fałsz Ad Misericordiam, apel litości jest nielogicznym wzorem rozumowania, który próbuje wpłynąć na innych ludzi poprzez emocjonalną prośbę. W świecie błędów logicznych, ten zalicza się do kategorii „czerwonych śledzi”.

Taktyka ta jest często stosowana przez ludzi, którzy nie mają dowodów na poparcie swoich twierdzeń, próbując odwrócić uwagę od rzeczywistych przesłanek argumentu.

Ten błąd logiczny może być skutecznie wykonany, ponieważ w większości przypadków ludzie chcą zmniejszyć ludzkie cierpienie tak bardzo, jak to możliwe przy podejmowaniu decyzji. Nie chcemy ranić siebie nawzajem ani patrzeć, jak ludzie cierpią przez życie, więc postępujemy odpowiednio. Pomyśl o następujących kwestiach:

Albo zastanów się, jak szybko Amerykański Czerwony Krzyż i inne organizacje wkraczają do akcji po klęsce żywiołowej. Wszyscy jesteśmy w jakiś sposób zainteresowani ludzkim cierpieniem z wielu powodów:

Wszystko to, aby powiedzieć, że wszyscy leżymy gdzieś na spektrum troski o innych ludzi, z ogromną większością populacji lądującej stosunkowo wysoko na spektrum.

Ponieważ tak jest, często podejmujemy decyzje, mając na uwadze ludzkie cierpienie – chcemy dobrze rozumować, aby złagodzić dyskomfort. A im bardziej ktoś czuje się współczujący, tym bardziej prawdopodobne jest, że będzie działał w oparciu o ten emocjonalny typ rozumowania.

Wchodzimy w apel do litości.

Ludzie, którzy wybierają tę drogę w argumentacji, próbują sprawić, że ludzie poczują się źle z powodu czegoś lub kogoś, aby skłonić ich do działania w określony sposób, który przyniesie korzyści osobie wysuwającej roszczenie.

Przyjrzyjrzyjmy się kilku przykładom, które mogą brzmieć znajomo z codziennego życia.

9 Appeal to Pity Fallacy („Ad Misericordiam”) Examples in Everyday Life

„Nauczycielu, zasługuję na to, aby ocena, którą otrzymałem na tym egzaminie została obniżona, ponieważ byłem chory w weekend przed egzaminem, mój pies zmarł i miałem wypadek samochodowy, więc nie mogłem się uczyć tak dużo.”

W tym przypadku, uczeń wysuwa nieistotny argument, próbując sprawić, aby nauczyciel mu współczuł. Prawda jest taka, że uczeń powinien był się uczyć przez cały czas, a nie zostawiać wszystko na ostatnią chwilę, co oznacza, że jego ostatnia seria pecha nie powinna była skutkować oceną niedostateczną. A jeśli jego okoliczności były naprawdę tragiczne, powinien był poprosić o przedłużenie egzaminu, zanim go zdał.

Studenci mogą uciec się do tego zarzutu, jeśli nie są w stanie przedstawić żadnych istotnych faktów na poparcie swoich argumentów za wyższą oceną. Jednakże, gdyby nauczyciele dali się nabrać na apel o litość, byłoby o wiele więcej uczniów z prostymi piątkami.

„Nie powinieneś uznać oskarżonego za winnego, ponieważ ma on dzieci, które potrzebują swojego tatusia.”

To prawda, że wiele rodzin zostaje bez ojca z powodu uwięzienia, a to ma bardzo silne negatywne skutki dla dzieci w dłuższej perspektywie. Jednak czy posiadanie dzieci oznacza, że ludzie powinni być oszczędzani przed więzieniem w wyniku popełnionych przez nich przestępstw?

Negatywne skutki, jakie wywiera na dzieci uwięzienie rodziców, powinny być brane pod uwagę przed popełnieniem przestępstwa. Kiedy sprawa trafia do sądu, fakt, że oskarżony ma dzieci, nie ma znaczenia dla jego zarzutów karnych. Tak więc, w tym przypadku, osoba podająca ten argument unika istotnych faktów i odwołuje się do emocji.

3. Odwołanie do litości w zawodzie lekarza

W swojej książce Critical Thinking for Addiction Professionals (Krytyczne myślenie dla profesjonalistów zajmujących się uzależnieniami), Michael Taleff podaje przykład odwołania do litości, z którym często spotykają się profesjonaliści medyczni, zwłaszcza ci, którzy pracują w dziedzinie uzależnień.

W swoich badaniach odkrył, że pracownicy medyczni, którzy pracują w stacjonarnych programach detoksykacji narkotyków często wchodzą w interakcje z pacjentami, którzy błagają o opioidowe środki odurzające, aby ukoić nieuzasadniony ból. Albo błagają o leki zmieniające nastrój, aby „zmniejszyć nieprzyjemne objawy odstawienia” długo po tym, jak okres odstawienia minął.

Ponieważ niektórym pracownikom medycznym trudno jest odmówić komuś, kto wydaje się cierpieć, leki na receptę są czasami wydawane pacjentom, którzy pracują nad przezwyciężeniem swojego uzależnienia od tego leku, co prowadzi do nawrotu choroby.

W tych przypadkach pacjenci przekonują personel medyczny, który uznaje emocje swoich pacjentów za wystarczający dowód do podjęcia decyzji o wydaniu leku. Oznacza to, że personel w tych przypadkach jest manipulowany przez kogoś, kto odwołuje się do ich emocji.

„Powinniście mnie zatrudnić, ponieważ naprawdę potrzebuję pieniędzy, aby utrzymać moją rodzinę.”

Na świecie jest mnóstwo ludzi, którzy muszą pracować, aby utrzymać swoją rodzinę, więc nie jest to powód, aby kogoś zatrudnić. Menedżerowie poszukują osób, które posiadają odpowiednie kwalifikacje, wykształcenie i doświadczenie.

Twierdzenie, że jesteś najlepszym kandydatem ze względu na własne potrzeby, może sprawić, że ktoś będzie Ci współczuł, jeśli Twoja sytuacja jest ekstremalna, ale prawdopodobnie nie będzie to wystarczająco przekonujące, aby zainwestować w Twoje umiejętności, chyba że są one powiązane i odpowiednie dla danego stanowiska.

Prosimy o datki

Prawdopodobnie widziałeś reklamy w telewizji, które przedstawiają głodujące dzieci żyjące w skrajnym ubóstwie w krajach trzeciego świata. Reklamy te często proszą o comiesięczną składkę, aby pomóc ulżyć cierpieniom dzieci przedstawionych w 60-sekundowym apelu o darowiznę.

Apelacje takie jak te mogą stracić swoją wiarygodność, gdy są pokazywane logicznej publiczności, ponieważ nie odnoszą się do kosztów darowizny (tj. ile z twoich pieniędzy pójdzie bezpośrednio na pomoc dzieciom, a ile będzie płacić za reklamę, którą oglądasz) lub wykazanej skuteczności ich programu.

Raczej, ten argument jest poleganie wyłącznie na odwołaniach emocjonalnych. I, gdy w połączeniu z emocjonalnym językiem, słuchacza racjonalna reakcja jest zmniejszona i są one zachęcane do działania instynktownie na ich emocje. Niektóre przykłady języka emocjonalnego w tym przypadku byłoby:

Słowa takie jak te mogą zmienić odczucia argumentu i wywołać reakcję emocjonalną.

W mediach

Ostatnio oglądałem The Circle i zauważyłem odwołanie się do fałszu litości, kiedy główna bohaterka, Mae, rozmawia ze współpracownikiem na przyjęciu. Ich wymiana zdań (która zaczyna się w 39:20 filmu) kończy się tak:

Współpracownik: W tej chwili pracuję nad programem Child Track. Program ten chroni dzieci przed drapieżnikami. W momencie, gdy dzieciaka nie ma tam, gdzie powinien być, włącza się alarm i można go namierzyć w ciągu 90 sekund.

Mae: Wow. Czy oni noszą bransoletki, czy…?

Współpracownik: Umieszczamy chipy w ich kościach.

Mae:

Współpracownik:

Mae: Ty… mówisz poważnie?

Pracownik: Mówię poważnie o natychmiastowym zmniejszeniu liczby porwań, gwałtów i morderstw o 99%.

Mae odpowiada na to spojrzeniem pełnym zgody, jakby chciał powiedzieć: „oh, oczywiście, że chcemy zapewnić dzieciom bezpieczeństwo.”

W tym przykładzie współpracowniczka nie miała żadnych twardych dowodów na to, że ten program zadziała, sugeruje raczej, że spróbują ponieść fizyczne koszty umieszczenia chipa w kościach dzieci i że dzieci poświęcą swoją niezależność dla tego programu w nadziei, że zmniejszy on liczbę porwań dzieci o 99%. Odwołuje się do litości, sugerując, że Mae powinna podzielać jej troskę o bezpieczeństwo dzieci, co Mae następnie przyznaje.

„Panie władzo, proszę nie dawać mi mandatu, spieszyłam się do domu, aby pomóc mojemu małżonkowi w opiece nad naszym chorym dzieckiem.”

Podobnie ja też bym się spieszyła do domu w tej sytuacji, ale usprawiedliwienie przekroczenia prędkości jest nieistotne wobec faktu, że dana osoba złamała prawo. Dlatego próba sprawienia, by policjantowi zrobiło się go żal, ponieważ ma w domu chore dziecko, prawdopodobnie nie da policjantowi wystarczająco dobrego powodu, by oszczędzić mu mandatu za przekroczenie prędkości.

W tym przykładzie odwołanie do litości nie jest koniecznie irracjonalne lub błędne, problem leży w tym, że wpływ odwołania może nieść ze sobą emocjonalne obciążenie, które jest znacznie większe niż obecna rozmowa zasługuje i odciągnąć respondenta od istotnych rozważań. Kiedy takie odwołanie jest fałszywe, może skłonić innych ludzi do podjęcia decyzji, których nie powinni podejmować.

Na przykład, powiedzmy, że powyższy przykład został zmieniony na: „Panie władzo, proszę nie dawać mi mandatu, pędzę do szpitala, bo moje dziecko jest na łożu śmierci i zostało mu mniej niż godzina życia.”

Gdyby to było używane jako wymówka i nie było w rzeczywistości prawdziwe, byłoby to odwołanie do litości w formie błędnego argumentu, a fakt, że oficer jest pozostawiony, aby dokonać własnej oceny połączenia jest gdzie bycie na odbiorcy tego typu argumentu może być problematyczne.

„Szkoły powinny dawać łatwiejsze testy, ponieważ nauczyciele nie rozumieją skali emocjonalnego bólu, jaki odczuwają uczniowie, gdy otrzymują złą ocenę.”

Badania wykazały, że złe oceny są powiązane z depresją. Nie musi to jednak oznaczać, że oblanie testów jest bezpośrednią przyczyną objawów depresji.

Postawienie argumentu, że uczniowie odczuwają ból emocjonalny i dlatego powinni być mniej wymagający w szkole jest błędnym argumentem, ponieważ istnieją inne czynniki prawdopodobnie związane z emocjami nastolatków. Co więcej, wymagający aspekt testów jest ważny, aby pomóc uczniom w nauce i przygotowaniu się do kariery w świecie rzeczywistym w dół drogi.

„Nie powinienem ponosić konsekwencji za skargi złożone przeciwko mnie za molestowanie seksualne. Jestem znanym sportowcem, który tworzy wspaniałą reputację tej szkoły.”

W tym przypadku, mówca próbuje manipulować uczuciami ludzi, aby uniknąć kary. Jednak litość, jaką ktoś może czuć do mówcy lub uczucia, jakie ktoś żywi wobec reputacji szkolnego programu sportowego, nie mają znaczenia dla okoliczności, w jakich znajduje się mówca.

Zamiast przedstawić ważny argument z dowodami, że nie zaangażował się w molestowanie seksualne, sportowiec wraca do próby wywołania emocji u swoich słuchaczy, aby przekonać ich, że nie powinien zostać ukarany.

Ostatnie przemyślenia na temat fałszu odwoływania się do litości

Owoływanie się do litości może być bardzo potężne. Kiedy odwołujesz się do współczucia u swoich słuchaczy, zapraszasz ich do identyfikacji z tym, co mówisz na poziomie trzewi, porzucając wszelkie intelektualne filtry, których zwykle używają, takie jak niepewność i logika.

Używanie tego typu argumentów może być nieetyczne, jeśli nie pozwalasz słuchaczom racjonalnie rozważyć argumentów przed określeniem sposobu postępowania bez żadnych emocji. Z tego powodu ważne jest, aby unikać litości, gdy próbujesz wysuwać roszczenia. Co więcej, ta taktyka pokaże każdemu logicznie myślącemu człowiekowi, że brakuje ci konkretnych dowodów na poparcie twojego argumentu.

27 Udziały